Приговор № 1-219/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело №1-219/2024

64RS0043-01-2024-004174-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, иные данные, проживающей по <адрес>, ранее судимой:

1) 10.03.2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 10.06.2022 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 27.06.2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

4) 11.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 10.03.2022 года и от 10.06.2022 года отменено, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам, в том числе и от 27.06.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

5) 19.10.2022 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

6) 03.11.2022 года Ленинским районным судом г. Саратова с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 19.01.2023 года по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию наказаний по приговорам от 11.10.2022 года и от 19.10.2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

7) 15.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.11.2022 года, окончательно назначено наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

8) 01.02.2023 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 29.05.2023 года по отбытию наказания;

осужденной:

- 14.03.2024 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства,

- 16.04.2024 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.03.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства,

- 26.04.2024 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16.04.2024 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% заработка ежемесячно в доход государства (неотбытая часть наказания составляет 05 месяцев 25 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 13 декабря 2023 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24.12.2023 года.

14 марта 2024 года в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 32 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, где на стеллаже увидела товарно-материальные ценности, а именно: «EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г ст/б (НАСО):6», в количестве 1 штуки стоимостью 460 рублей 73 копейки за одну штуку, «FRESCO Arabica Solo Кофе раствор сублим 190 г ст/б:6» в количестве 1 штуки, стоимостью 243 рубля 67 копеек за одну штуку, «MONARCH Original/ JACOBS Monarch Кофе нат раств 190 г ст/бан:6» в количестве 1 штуки стоимостью 271 рубль 08 копеек за одну штуку, общей стоимостью 975 рублей 48 копеек, принадлежащие АО «Тандер». В указанную дату, время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 марта 2024 года в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 32 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенной, что ее действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла руками со стеллажей вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 975 рублей 48 копеек, принадлежащие АО «Тандер», вышеуказанные товары ФИО1, спрятала себе под шубу. ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не оплатила товар, и направилась в сторону выхода из помещения магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Магнит». Своими преступными действиями ФИО1, пыталась причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 975 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в полном объеме, от дачи показаний отказалась, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 13 декабря 2023 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В настоящее время она их не отработала. 14 марта 2024 года примерно в 14 часов 25 минут, более точного времени она не помнит, она находилась в городе Саратове, а именно гуляла по <адрес>. Во время прогулки она увидела магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Она решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть товары Примерно в 13 часов 30 минут 14.03.2024 года она зашла в данный магазин, прошлась по торговому залу, подошла к стеллажу с кофе. Поскольку она испытывала материальные трудности, у нее возник единый преступный умысел на хищение товаров из данного магазина. Она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, рядом покупателей и сотрудников магазина нет, руками она взяла со стеллажа 2 банки кофе какой марки она не помнит, которые она спрятала под шубу, далее подошла к другому стеллажу и руками взяла еще 1 банку кофе, какой именно марки она не помнит, и спрятала себе под куртку, далее она прошла через кассовую зону магазина, похищенный товар она не оплачивала, и вышла из помещения магазина. Далее она прошла несколько метров от данного магазина, ее остановил сотрудник из данного магазина и сказал, что увидел по камерам видеонаблюдения, как она похитила 3 банки кофе из данного магазина, и потребовал вернуть их, она сразу отдала ему 3 банки кофе, которые она пыталась похитить из данного магазина. Вину в совершении покушения на мелкое хищение товаров в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе проведения допроса ей была предъявлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от 05.06.2024 года. На данной фототаблице имеются фрагменты видеозаписи от 14.03.2024 года, на данных фрагментах видеозаписи она опознала себя. На данных фрагментах видеозаписи от 14.03.2024 года она зашла в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, похитила 3 банки кофе, вышла из магазина, в нескольких метрах от магазина ее остановил сотрудник магазина «Магнит», попросил отдать похищенные товары, и она сразу отдала ему 3 похищенные ей банки кофе /л.д. 26-29, 78-81/.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Показания представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым в должности специалиста службы экономической безопасности в АО «Тандер» он работает с ноября 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение фактов товарно-материальных ценностей со стороны администрации магазина и покупателей. График работы 5 дней рабочих, 2 выходных, с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. На основании доверенности он имеет право представлять интересы Филиала в городе Саратов Саратовской области АО «Тандер» АО всех государственных, частных организациях и предприятиях, в том числе в правоохранительных, налоговых и иных органах, совершать для этого все необходимые действия: получать документы, подписывать и подавать заявления, ходатайства, принимать участие в до судебном урегулировании споров, вести дела во всех административных организациях, судах всех инстанций и совершать от имени представляемого все процессуальные действия, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела. 14 марта 2024 года в дневное время, точное время он не помнит, он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит», по какому именно адресу он не помнит, ему позвонил сотрудник магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и сообщил о том, что по камерам видеонаблюдения он обнаружил как 14.03.2024 года в помещение магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 30 минут зашла неизвестная ему ранее женщина, примерно в 14 часов 32 минуты. Данная женщина похитила из данного магазина товарно-материальные ценности, а именно: EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г ст/б (НАСО):6, в количестве 1 штуки стоимостью 460 рублей 73 копейки, FRESCO Arabica Solo Кофе раствор сублим 190 г ст/б:6 в количестве 1 штуки, стоимостью 243 рубля 67 копеек, MONARCH Original/ JACOBS Monarch Кофе нат раств 190 г ст/бан:6 в количестве 1 штуки стоимостью 271 рубль 08 копеек, а всего на общую сумму 975 рублей 48 копеек, принадлежавшие АО «Тандер». Далее прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Также он пояснил ему, что он сразу пошел за данной женщиной и в нескольких метрах от магазина остановил данную женщину, и она отдала ему похищенный ей товар. Он ему пояснил, чтобы он вызвал сотрудников полиции, подготовил документы для сотрудников полиции, справку об ущербе и заказал товарно-транспортные накладные, чтобы узнать точную стоимость товара. Желает привлечь неизвестную ему женщину к уголовной ответственности по факту покушения на кражу товаров, принадлежащих АО «Тандер» /л.д. 58-60/.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 2018 года он работает в АО «Тандер» в должности товароведа. В его обязанности входит организация работы магазина, организация и контроль работы сотрудников, выполнение плана по товарообороту, ведение отчетности и анализ плановых показателей магазина. 14 марта 2024 года он находился на его рабочем месте в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в помещении данного магазина. Он обнаружил по камерам видеонаблюдения, как неизвестная женщина 14.03.2024 года в период времени с 14:30 по 14:32 похитила из данного магазина 3 банки кофе: EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г ст/б (НАСО):6, в количестве 1 штуки, FRESCO Arabica Solo Кофе раствор сублим 190 г ст/б:6 в количестве 1 штуки, MONARCH Original/ JACOBS Monarch Кофе нат раств 190 г ст/бан:6 в количестве 1 штуки, спрятала себе под шубу, на общую сумму 975 рублей 48 копеек, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Он сразу пошел за данной женщиной, он догнал ее в нескольких метрах от магазина (примерно 2-3 метра), попросил отдать похищенный товар, она сразу отдала ему похищенный из магазина товар, и ушла в неизвестном направлении. Далее он сообщил о факте покушения на кражу сотруднику безопасности магазина и позвонил в полицию /л.д. 46-49/.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с июня 2023 года он работает в должности командира взвода инспектора 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСп УМВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова. 14.03.2024 года примерно в 08 часов 00 минут он совместно с командиром взвода 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову капитаном полиции ФИО4, заступил на дневное дежурство в период времени с 08 часов 00 минут 14.03.2024 года по 20 часов 00 минут 14.03.2024 года. 14.03.2024 года к ним обратился гр. Свидетель №1, с заявлением о том, что 14.03.2024 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 32 минуты неизвестная гражданка пыталась похитить товарно-материальные ценности из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Гражданин Свидетель №1, предоставил им видеозапись от 14.03.2024 года. В ходе просмотра данной видеозаписи им было выявлено, что данной гражданкой, которая пыталась похитить товарно-материальные ценности из магазина «Магнит» является ранее судимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14.03.2024 года в 18 часов 00 минут им совместно с командиром взвода 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову капитаном полиции ФИО4, у <адрес>, в ходе несения службы была задержана гражданка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее данная гражданка была доставлена в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства /л.д. 41-43/.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают исследованные письменные доказательства.

Заявление Свидетель №1, от 14.03.2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое с 14.30 до 14.32 14.03.2024 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> пыталась похитить товарно-материальные ценности на сумму 975 рублей 48 копеек, принадлежащего АО «Тандер» /л.д. 8/.

Товарно-транспортная накладная № от 14.03.2024 года, согласно которой стоимость «EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г ст/б (НАСО):6» составляет 460 рублей 73 копейки, стоимость «FRESCO Arabica Solo Кофе раствор сублим 190 г ст/б:6» составляет 243 рубля 67 копеек, стоимость «MONARCH Original/ JACOBS Monarch Кофе нат раств 190 г ст/бан:6» составляет 271 рубль 08 копеек /л.д. 12/

Протокол осмотра места происшествия от 26.03.2024 года, согласно которому, с участием Свидетель №1, было осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от 14.03.2024 на диске /л.д. 34-38/.

Протокол осмотра предметов (документов) от 03.06.2024 года, согласно которому были осмотрены: «EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г ст/б (НАСО):6», в количестве 1 штуки, «FRESCO Arabica Solo Кофе раствор сублим 190 г ст/б:6» в количестве 1 штуки, «MONARCH Original/ JACOBS Monarch Кофе нат раств 190 г ст/бан:6» в количестве 1 штуки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.03.2024 из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г Саратов, <адрес> /л.д. 61-64/.

Протокол осмотра предметов (документов) от 05.06.2024 года, согласно которому была осмотрена видеозапись от 14.03.2024 года на диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.03.2024 из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г Саратов, <адрес> /л.д. 71-75/.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2023 года, которое вступило в законную силу 24 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного 01 ноября 2023 года и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов /л.д. 17/.

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимой.

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1, которому при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения стало известно о совершенном преступлении, также он сообщил ассортимент и стоимость похищенного; представителя потерпевшего ФИО8, которому изложенное выше, сообщил сотрудник магазина; свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, задержавшего ФИО1, письменными материалами дела, в том числе товарно-транспортной накладной, на основании которой установлена закупочная стоимость похищенного. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, завладела чужим имуществом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла распорядиться похищенным, так как была задержана.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает ее в отношении совершенного деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни ее семьи, исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности.

Как личность ФИО1 ранее неоднократно судима, имеет место жительства и регистрации, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведена, не работала, осуществляла уход за матерью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд признает: наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом.

Вся информация, имеющая значение для расследования данного преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 Каких-либо неизвестных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для расследования преступления, подсудимая не сообщала, в связи с чем, судом не учитывается смягчающее обстоятельство: «активное способствование расследованию преступления».

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, в связи с чем, считает невозможным назначение ей более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, и наступившие последствия, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

ФИО1 имеет судимость по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 26.04.2024, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно сведений, представленных ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, неотбытая часть наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 26.04.2024 года составляет 05 месяцев 25 дней. Начало срока отбывания наказания – 06.06.2024.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

В ходе расследования уголовного дела постановлением следователя от 05.06.2024 г. оплачен труд адвоката Ботовой И.А. за участие в деле по назначению в размере 3292 руб. /л.д.201/.

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последняя не возражала.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 месяцев лишения свободы; наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 26.04.2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 26.04.2024 года за период с 06.06.2024 г. по 11.07.2024 г. включительно.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору в виде принудительных работ время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день принудительных работ.

На осужденную ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Саратовской области возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должна прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденную ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб.

Вещественные доказательства:

- видеозапись от 14.03.2024 года на диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- «EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г ст/б (НАСО):6», в количестве 1 штуки, «FRESCO Arabica Solo Кофе раствор сублим 190 г ст/б:6» в количестве 1 штуки, «MONARCH Original/ JACOBS Monarch Кофе нат раств 190 г ст/бан:6» в количестве 1 штуки, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская