Приговор № 1-175/2018 1-7/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-175/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 21 января 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Михайленко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шимановского района ФИО7

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

15 октября 2014 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 18 июня 2015 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17 декабря 2015 года освобожден по отбытии наказания.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

12 июля 2018 года около 12:45 часов ФИО2, находясь на участке местности расположенном в пределах <адрес> обнаружив куст дикорастущей конопли, с целью последующего незаконного изготовления наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, путем сбора приобрел дикорастущую коноплю которую принес по адресу: <адрес> (12 декабря 2018 года уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения наркотического средства было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

12 июля 2018 года в период времени с 13:30 часов до 14:20 часов находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 из ранее приобретенной конопли, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло массой 1,34 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру указанного наркотического средства. Указанное наркотическое средство гашишное масло массой 1,34 грамм, в значительном размере, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, хранил в шкафу своей квартиры до 21:00 часов 15 июля 2018 года. 15 июля 2018 года около 21:00 часов, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства, наркотическое средство гашишное масло массой 1,34 грамм, в значительном размере, без цели сбыта перенес в автомобиль марки <данные изъяты>, где незаконно, умышленно хранил указанное наркотическое средство, без цели сбыта до 08:10 часов 16 июля 2018 года.

16 июля 2018 года в период с 08:10 часов до 09:00 часов, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Toyota ToyoAce» гос. рег. знак <***>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО3, поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено в её присутствии и после консультации с нею, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке были разъяснены.

Государственный обвинитель Куницкий К.А. возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имел.

Судом установлено, что ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО2 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО2 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 136), состоял на учете у врача нарколога (л.д.136), однако согласно заключения комиссии экспертов № 315 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 октября 2018 года, ФИО2 наркоманией не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (л.д.106). Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим (т. 1 л.д.116, 122-126); по месту жительства и отбытия наказания характеризуется в целом отрицательно (т. 1 л.д.139, л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, суд признает объяснение ФИО2 от 17 июля 2018 года, в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте; в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, по мнению суда не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. При этом суд также учитывает имущественное положение ФИО2 нигде не работающего, что по мнению суда может сделать невозможным исполнение наказания в виде штрафа.

В назначении более строгого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, поведения ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, нет необходимости, поскольку его исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашишное масло массой 1,34 грамм, 2 металлические чашки, 4 стеклянные бутылки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Г. Михайленко