Приговор № 1-155/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-155/2024

№1-155/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 15 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.

при секретаре судебного заседания Чепрасовой Е.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шевчука П.А., представившего удостоверение ***, ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по ***, в точно не установленные следствием дату и время, ФИО1, являясь лицом, участвующим в гражданском деле *** (***), находящемся в производстве ***, имея умысел и желая избежать ответственности по гражданскому иску в отношении нее, находясь по адресу проживания: ***, с использованием персонального компьютера и принтера изготовила машинописным способом подложные документы, которые ранее по просьбе ФИО1 для нее составила ее дочь – ФИО4: договор купли продажи транспортного средства от ***, акт приема-передачи транспортного средства от ***, а именно распечатала их с помощью вышеуказанной техники, содержание которых свидетельствовало о продаже и передаче автомобиля марки «***», ***, имеющего государственный регистрационный знак ***», в собственность ФИО5

Реализуя задуманное и осознавая общественную опасность данных действий, направленных на фальсификацию доказательств и введение суда в заблуждение, понимая, что вышеперечисленные документы содержат заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела, в период времени с *** по ***, в точно не установленные следствием дату и время, ФИО1 передала ФИО4 вышеуказанные документы для предоставления их ФИО5 с целью подписания им по месту его жительства: ***, после чего подписала их сама по её адресу проживания. При этом ФИО5 и ФИО4 не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1

Далее ФИО1, осознавая, что своими действиями обеспечивает возможность последующего отказа в удовлетворении заявленных к ней в исковом заявлении требований, достоверно зная о том, что составленные ею подделанные документы содержат ложные сведения, *** в точно не установленное следствием время, но не позднее ***, ФИО1 умышленно передала копии вышеуказанных документов ФИО6, действовавшему на основании доверенности в интересах последней, также не осведомленному о ее преступных действиях, для представления их в судебном заседании в ***, расположенном по адресу: ***, которые в последующем были приобщены к материалам гражданского дела *** (***). Кроме того, ***, в точно не установленное следствием время, но не позднее ***, ФИО1 также передала один из экземпляров подложных документов ФИО6, которые им в указанный день в *** в судебном заседании по гражданскому делу *** (***), находящемуся в производстве ***, были представлены суду для обозрения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Её защитник - адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой поддержал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ***, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Не признавая явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что заявление о преступлении сделано ФИО1 лишь ***, то есть после более полугода с момента совершения преступления, и в связи с возбуждением уголовного дела от ***, кроме того каких-либо сведений, неизвестных следствию, подсудимой в явке с повинной сообщено не было.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном оказании содействия в ходе предварительного следствия.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание последней вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, участие в благотворительной и общественной деятельности, награждение почетными грамотами и благодарственными письмами.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её материального положения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, полагая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд находит, что назначение подсудимой наказания в виде штрафа отвечает принципу справедливости, изложенному в ст. 6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда *** от ***, на наличные денежные средства, обнаруженные и изъятые у ФИО1 в результате проведения следственных действий, на общую сумму *** суд полагает необходимым сохранить с целью обеспечения исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***

Арест, наложенный на наличные денежные средства в общей сумме ***, принадлежащие ФИО1, на основании постановления Ленинского районного суда *** от *** сохранить до исполнения приговора в части назначенного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- *** – уничтожить;

- *** – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пономарёв