Решение № 2-116/2020 2-116/2020(2-889/2019;)~М-841/2019 2-889/2019 М-841/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-116/2020

(УИД47RS0001-01-2019-001282-20)


Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-116/2020

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Телешман И.В.

с участием:

представителя истца - АО «ПТС» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Пикалевские тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, являющийся собственником здания миниавтосервиса, находящегося по адресу: <адрес>, между <адрес> 11, заключил с истцом АО «ПТС» Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №.

В связи с несвоевременной оплатой по договору истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа в мировой суд судебного участка № <адрес>.

Мировым судьей в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 по делу № 2-682/2018 был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «ПТС» 82328,17 рублей (восемьдесят две тысячи триста двадцать восемь рублей 17 копеек) с ФИО3, из них:

- задолженность по договору на передачу тепловой энергии в горячей воде №139 за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 73116 (Семьдесят три тысячи сто шестнадцать) рублей 39 копеек;

пени вследствие просрочки в оплате за предоставленные услуги в размере 7699 (Семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 54 копейки;

государственная пошлина, уплаченная в связи с обращением в суд за принудительным взысканием задолженности в размере 1312 (Одна тысяча триста двенадцать) рублей 24 копейки.

комиссия за заверение банком платежного поручения об оплате госпошлины в размере 200 (Двести) рублей.

14.08.2019 в связи с возражениями ФИО3 судебный приказ был отменен. 26.08.2019 в определение об отмене судебного приказа были внесены изменения - исправлена описка.

Согласно справки Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству №> № в счет оплаты долга поступило 266,80 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора Ответчик не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным обязался производить оплату оказанных услуг.

В соответствии с п.4.2.34. Договора: «Абонент ежемесячно с 05 по 10 число следующего за отчетным месяцем прибыть в Теплоснабжающую организацию для подписи акта выполненных работ (оказанных услуг). Отказ от подписи акта не освобождает от оплаты предоставляемых услуг».

Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих договорных обязательств, ответчик не оплачивал отпущенную тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем по состоянию на 25.11.2019 с учетом сумм, поступивших в ходе исполнительного производства, имеется задолженность по оплате за оказанные услуги за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года размере 72849,59 рублей (Семьдесят две тысячи восемьсот сорок девять рублей пятьдесят девять копеек).

Ответчику неоднократно направлялись претензии (по адресу указанному им в заявлении о заключении договора) о необходимости оплатить поставленные услуги.

Последняя претензия была вручена лично должнику 22.03.2018, однако денежные средства в счет оплаты долга на расчётный счет предприятия до сих пор не поступили.

В соответствии с п.8.1. Договора: «При нарушении Абонентом сроков оплаты, установленных п. 4.2.1. настоящего Договора, или иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя Теплоснабжающая организация вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, за каждый день просрочки».

На 25.11.2019 неустойка (пени) составляют 16536,01 рублей (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть рублей одна копейка).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 540, 541,544, 548 ГК РФ, истец просит:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу истца:

задолженности по Договору на передачу тепловой энергии в горячей воде № за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 72849,59 рублей (семьдесят две тысячи восемьсот сорок девять рублей пятьдесят девять копеек);

сумму неустойки (пени) вследствие просрочки в оплате за предоставленные услуги в размере 16536,01 рублей (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть рублей одна копейка);

государственной пошлины уплаченной в связи с обращением в суд за принудительным взысканием задолженности в размере 2881,57 рубль (две тысячи восемьсот восемьдесят один рубль пятьдесят семь копеек).

сумму комиссии за заверение банком платежного поручения на выдачу судебного приказа в размере 200 (Двести) рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ПТС» ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Показала суду, что 22.03.2018 ответчику лично была вручена претензия о наличии задолженности, ему были вручены акты сверки взаимных расчетов, однако возражений ответчик не представил, акты сверки не подписал, задолженность не погасил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд направлял судебное извещение, которое вернулось обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. При этом суд отмечает, что ответчик был уведомлен о рассмотрении настоящего иска судом, им была получена судебная корреспонденция о подготовке дела к судебному разбирательству, а в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

01.11.2016 между Акционерным обществом «Пикалевские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ФИО3 (абонент) был заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить энергию и теплоноситель для теплоснабжения следующих объектов: <адрес>, здание миниавтосервиса, а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления тепловой энергии и обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за расчетный период (месяц) в срок до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии с п.4.2.34. Договора абонент обязался ежемесячно с 05 по 10 число следующего за отчетным месяцем прибыть в Теплоснабжающую организацию для подписи акта выполненных работ (оказанных услуг). Отказ от подписи акта не освобождает от оплаты предоставляемых услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; в соответствии с п. 2 данной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, и доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года ответчик не оплачивал отпущенную тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73116,39 рублей.

Ответчику 28.02.2017 и 24.05.2017 направлялись претензии о необходимости оплатить поставленные услуги, в случае несогласия обратиться в АО «ПТС», 22.03.2018 претензия с актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2018 была вручена лично ФИО3, с предложением подписать акт, с условием в случае невозвращения акта сальдо будет считаться подтвержденным по данным бухгалтерии АО «ПТС».

Однако, как установлено судом и доказательств обратного в суд не представлено, денежные средства в счет оплаты долга на расчётный счет предприятия не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В связи с наличием задолженности истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области.

28.04.2018 мировым судьей по делу № был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ПТС» 82328,17 рублей, из них: задолженность по договору на передачу тепловой энергии в горячей воде № за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 73116 рублей 39 копеек; пени вследствие просрочки в оплате за предоставленные услуги в размере 7699 рублей 54 копейки; государственная пошлина, уплаченная в связи с обращением в суд за принудительным взысканием задолженности в размере 1312 рублей 24 копейки; комиссия за заверение банком платежного поручения об оплате госпошлины в размере 200 рублей.

14.08.2019 в связи с возражениями ФИО3 судебный приказ был отменен, 26.08.2019 в определении об отмене судебного приказа была исправлена описка.

Согласно справки Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП в счет оплаты долга поступило 266,80 рублей, таким образом задолженность ответчика составила 72849,59 рублей, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.8.1. Договора при нарушении Абонентом сроков оплаты, установленных п. 4.2.1. настоящего Договора, или иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя Теплоснабжающая организация вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 20.01.2017 по 25.11.2019 (период по заявленным требованиям) неустойка (пени) составляет 16536 руб. 01 коп., расчет пени проверен судом, признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору на передачу тепловой энергии в горячей воде №139 от 01.11.2016 за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 72849,59 рублей и неустойка (пени) вследствие просрочки в оплате за предоставленные услуги в размере 16536,01 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2881,57 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы комиссии за заверение банком платежного поручения на выдачу судебного приказа в размере 200 (двести) рублей, поскольку доказательств несения данных расходов в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Пикалевские тепловые сети» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Пикалевские тепловые сети» задолженность по Договору на передачу тепловой энергии в горячей воде № от 01.11.2016 за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 72849,59 рублей (семьдесят две тысячи восемьсот сорок девять рублей пятьдесят девять копеек); неустойку (пени) вследствие просрочки в оплате за предоставленные услуги в размере 16536,01 рублей (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть рублей одна копейка); возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2881,57 руб. (две тысячи восемьсот восемьдесят один рубль пятьдесят семь копеек).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2020 года.

Судья: