Решение № 2-2882/2017 2-2882/2017~М-2734/2017 М-2734/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2882/2017

Дело № 2-2882/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Чертолясовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.06.2015г. Кравченко (ранее ФИО7) А.Г. взяла у нее взаймы сумму 220000 рублей сроком возврата равными суммами по 18334 рубля до 01.07.2016 года, что подтверждается представленной распиской. При передаче денежных средств присутствовали свидетели ФИО4 и ФИО5, подписи которых имеются в расписке. Первый платеж в размере 18334 рубля ответчиком был оплачен в ненадлежащий срок, а именно 01.06.2016 года, после чего ответчик прекратил возврат заемных денежных средств. Требование вернуть сумму займа в претензионном порядке ответчиком проигнорировано. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 201666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.08.2015г. по 01.07.2016 г. в размере 9609 рублей 36 копеек и за период с 02.07.2016г. по 09.08.2017г. в размере 22735 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5540 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что денежные средства в размере 220000 рублей потратила на личные нужды, а не исполнила обязательство по возврату заемных денежных средств ввиду финансовых затруднений.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о признании исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 220000 рублей и обязывалась вернуть денежную сумму до 01.07.2016г. с ежемесячной выплатой равными суммами по 18334 рубля, без оплаты процентов, что объективно подтверждается представленной распиской.

Суд приходит к выводу о том, что представленная расписка свидетельствуют о соблюдении письменной формы и заключенности договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Первый платеж в размере 18334 рубля ФИО8 был оплачен в ненадлежащий срок – 01.06.2016 года, после чего она прекратила возврат денежных средств. На дату возврата суммы займа – 01.07.2016 года за ответчиком осталась задолженность по основному долгу в размере 201666 рублей. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФИО1 досудебной претензией от 11 августа 2017 года просила погасить имеющуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга, поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка должника ФИО1 возвращена, срок исполнения договора займа наступил, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 имеется задолженность перед ФИО1 в размере 201 666 рублей по расписке от 20.06.2015 года, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2015г. по 01.07.2016 г. в размере 9609 рублей 36 копеек и за период с 02.07.2016г. по 09.08.2017 г. в размере 22735 рублей 30 копеек согласно расчету, приведенному истцом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом принимается за верный, так как он не содержит правовых и арифметических ошибок, при этом ответчик возражений по расчетам основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также своих расчетов по иску суду не представил.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный срок сумму займа истцу не возвратил, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2015г. по 01.07.2016 г. и с 02.07.2016г. по 09.08.2017 г. в общей сумме 32344 рубля 66 копеек.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно указанной норме закона в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей.

Истец просит взыскать в счет возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела расходы на составление искового заявления, претензии о возврате денежных средств по договору займа в размере 2 000 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов квитанцию от 09.08.2017г. на указанную сумму.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 201666 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2015г. по 01.07.2016 г. и с 02.07.2016г. по 09.08.2017 г. в размере 32344 рубля 66 копеек, а также судебные расходы за составление искового заявления и претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5540 рублей, а всего 241550 рублей 66 (двести сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей шестьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 года.

Судья И.В. Буркина