Приговор № 1-14/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018Красновишерский районный суд (Пермский край) - Уголовное № 1-14/2018 Именем Российской Федерации г. Красновишерск 15 февраля 2018 г. Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г., с участием: -государственногообвинителя–заместителяпрокурораКрасновишерского района Пермского края Карпова В.В., - адвоката Романова В.В. - подсудимого ФИО1, при секретаре Бибиковой Т.С., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. В период с 2008 года по 20 ноября 2017 года, подсудимый ФИО1 умышленно по месту проживания по адресу <адрес>, незаконно, не имея на это соответствующего разрешения, хранил смесь одной из разновидностей промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пороха типа «Сокол», являющуюся взрывчатым веществом метательного действия, массой 34,9 грамм Вышеуказанное количество пороха было изъято у подсудимого ФИО1 в ходе проведенного сотрудниками полиции ОМВД РФ по Красновишерского района Пермского края 20 ноября 2017 года осмотра жилища подсудимого. В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела. Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Гос. обвинитель Карпов В.В. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен. Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке. При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ; При назначении наказании учитывается, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно, принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, отсутствие судимостей, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитание подсудимого достаточно условное осуждение, так как исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества. Одновременно, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, одновременно суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ, меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком на 1 (один) год. На весь срок условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного. Меру пресечения оставить прежней – виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. На основании ст. 316 ч.10 УК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Вещественные доказательства – взрывчатое вещество метательного воздействия, массой 34,9 грамм, хранящееся в ОМВД России по Красновишерскому району, передать в данное ОМВД для уничтожения. Приговор с учетом требования ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин. Суд:Красновишерский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Кокоулин Сергей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 |