Приговор № 1-237/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017 ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших, гражданских истцов Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

их представителя - адвоката Юринской Л.Г.,

представившей удостоверение № и ордера №№,19 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 распивал спиртные напитки со своей женой Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (не позднее 2 часов 50 минут) у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел на причинение последнему телесных повреждений. С указанной целью ФИО2 взял в террасе штыковую лопату, намереваясь использовать ее в качестве оружия с целью причинения телесных повреждений, после чего проследовал в комнату на 2-м этаже, где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Реализуя преступное намерение, ФИО2 с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес лежащему на кровати Потерпевший №1 штыковой лопатой, используемой в качестве оружия, не менее 3-х ударов по голове и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки и ссадины в поясничной области, на грудной клетке и животе, которые вреда здоровью не причинили; ушибленные раны на голове и в области правого плечевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

2) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 распивал спиртные напитки со своей женой Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (не позднее 2 часов 50 минут) у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник умысел на причинение последней телесных повреждений. С указанной целью ФИО2 взял в террасе штыковую лопату, намереваясь использовать ее в качестве оружия с целью причинения телесных повреждений, после чего проследовал в комнату на 2-м этаже, где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Реализуя преступное намерение, ФИО2 с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес сидящей на кровати Потерпевший №2 штыковой лопатой, используемой в качестве оружия, один удар по телу, после чего последняя упала на пол. Продолжая противоправные действия, ФИО2 умышленно нанес штыковой лопатой не менее 2-х ударов Потерпевший №2 по телу, в частности в область правого предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: ссадины на лице, мочке правого уха, в проекции правого плечевого сустава, которые вреда здоровью не причинили; закрытый двойной перелом средней трети и нижней трети правой локтевой кисти с незначительным смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений не признал, и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> так как у него там имеется дачный <адрес>. Он находился там один, потом приехали его жена Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которого он до того момента не знал. Они готовили шашлык, общались. С ними еще отдыхала соседка Свидетель №2 Вечером он не захотел оставаться с находившимися в состоянии опьянения Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поэтому на своем автомобиле уехал домой в <адрес>. Сколько точно было времени, он не помнит, но было уже темно около 21-22 часов. Перед отъездом его никто не пытался остановить. Во время следования в <адрес> он никуда не заезжал и примерно через 1,5 часа приехал домой. В квартире находился его сын ФИО9, который его увидел сразу после того, как он зашел домой. На следующий день приехала Потерпевший №2 и у той была рука в гипс. Он не общался с Потерпевший №2, так как ему это было неприятно. О том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 написали на него заявление по факту нанесения им телесных повреждений, он узнал позднее. Предполагает, что те пытаются получить от него деньги.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений, несмотря на непризнание им вины, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Потерпевший №2 является его однокурсницей. Они знакомы на протяжении 30 лет. У них очень дружеские, теплые, доверительные отношения. Поскольку у каждого из них свои семьи, то встречаются они крайне редко, однако связь все равно поддерживают. Летом 2016 года между ним и Потерпевший №2, состоялся разговор, в ходе которого та поделилась, что хочет отправить учиться своего сына ФИО9 на факультет журналистики, однако ее муж ФИО2 категорически против. Он предложил поговорить с ФИО2 и убедить, что данная профессия подходит ФИО9 Поскольку у него день рождение 5 августа, они решили собраться с их общими друзьями и отметить его на даче у Н-вых, где на тот момент находился ФИО2 Когда они поехали на дачу Н-вых, где он был впервые, они узнали, что остальные однокурсники подъехать не смогут. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он с Потерпевший №2 приехал к той на участок в <адрес>. Приехав вдвоем на участок, они увидели, что там находится её муж ФИО2 В этот же день около 18 часов они также пригласили соседку Свидетель №2 Вчетвером они сидели за столом и праздновали, распивали алкогольную продукцию. В процессе общения ФИО2 вел себя дружелюбно, между ними конфликтов не возникало. ФИО2 показывал ему участок, они общались на различные темы и шутили. Они также поговорили об обучении сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул за столом, и он, разбудив последнего, помог тому перейти на кровать в комнате, которая находилась на первом этаже. Он также отправился на второй этаж дома и лег спать. Потерпевший №2 и Свидетель №2 оставались сидеть за столом. В эту же ночь около 2 часов к нему в комнату зашла Потерпевший №2 и села на край дивана, на котором он спал. По какой именно причине зашла к нему Потерпевший №2, ему неизвестно. Он проснулся и лежал на груди, он и Потерпевший №2 стали разговаривать. В комнате было темно. Примерно через две или три минуты он увидел стоявшего рядом с кроватью ФИО2, который замахивался на него лопатой. ФИО2 молча нанес один удар ребром полотна лопаты по его телу, попав по руке, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Затем ФИО2 вновь замахнулся и нанес несколько ударов по нему. Он стал защищаться, укрываясь от ударов, при этом столкнул Потерпевший №2 на пол. Он не помнит точно сколько ударов лопатой ему нанес ФИО2, но не менее трех. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль. Как ФИО2 наносил удары Потерпевший №2 он не видел. При этом ФИО2 ничего не говорил, каких-либо претензий в их адрес тот не высказывал. В ответ он пытался защититься и закрывался руками, и после он повалил ФИО2 на пол. Он просил того успокоиться, но ФИО2 на его слова не реагировал. После чего нанес тому не менее трех ударов кулаком в область лица и затем выхватил из рук лопату и отбросил её в сторону. Он увидел, что Потерпевший №2 лежит без сознания на полу. Он попытался привести последнюю в сознание, но у него не получилось. Он побежал за помощью к Свидетель №2 Он не помнит, что сказал той, так как был в шоке и избит, после чего они вызвали полицию и скорую помощь, которые потом приехали. Когда он вернулся на участок Н-вых, то Потерпевший №2 уже находилась внизу, а где был ФИО2 он не видел. Позже ему сказали, что тот уехал. В этот же день он обратился в больницу, так как от ударов, нанесенных ФИО2, он чувствовал сильную физическую боль, и из раны сильно текла кровь.

Потерпевшая Потерпевший №2 дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 При этом дополнительно пояснила, что когда в ночь ДД.ММ.ГГГГ она зашла в комнату, где находился Потерпевший №1, то последний спал. Она села на край кровати, на которой тот лежал. Ей удалось разбудить Потерпевший №1, и она начала спрашивать последнего удалось ли тому поговорить с ФИО2 об учебе ее сына. Она сидела спиной к двери на краю кровати. Примерно через 5 минут разговора неожиданно для нее Потерпевший №1 оттолкнул ее слегка в сторону, и в этот момент ФИО2, которого она до этого в комнате не видела, нанес один удар ребром полотна штыковой лопаты по телу Потерпевший №1 От сильного испуга она не помнит точно этот момент. От того, что Потерпевший №1 ее оттолкнул, она оказалась на полу. Затем данной лопатой ФИО2 нанес ей не менее 3-4 ударов, два из которых попали ей в область правого предплечья. Когда ФИО2 наносил удары, то ничего не говорил, никаких претензий в их адрес он не высказывал, никак их не обзывал. Он бил агрессивно и молча. В ответ она пыталась защититься и закрывалась руками, она просила того успокоиться, но на ее слова муж не реагировал. ФИО2 также бил данной лопатой и Потерпевший №1, но в какой последовательности, она сказать не может, но уверена, что ФИО2 нанес не менее двух ударов Потерпевший №1 по голове и телу. После чего Потерпевший №1 повалил ФИО2 на пол и выхватил из рук того лопату. В это время она потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в себя, но в комнате никого не было. На ее одежде, а также на теле было много крови, ей было очень больно, она ощущала сильную физическую боль, особенно в области предплечья правой руки. Она спустилась вниз. Через некоторое время подошел Потерпевший №1, и она увидела, что с его головы и спины сильно течет кровь. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 вернулся домой в <адрес>, то в квартире находился их несовершеннолетний на тот момент сын ФИО9 Со слов сына ей стало известно, что ФИО2, вернувшись с дачи, стал выгонять его из квартиры, при этом каких- либо претензий тот не высказывал. Через некоторое время ФИО2 успокоился и лег спать. Однако на следующий день, утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась с дачи, ей позвонил ФИО9 и сказал, что отец его снова выгоняет из квартиры. Она в этот момент как раз находилась неподалеку от квартиры. Приехав домой, она увидела, что ФИО2 вытолкнул сына из квартиры, после чего запер дверь. Она несколько часов стучала в дверь, однако в квартиру, она так и не попала. Именно после этого они с ФИО9 переехали жить на съёмную квартиру. В брак с ФИО2 они вступила в 1999 году. Но на протяжении семейной жизни у них часто возникали скандалы. Не исключает, что ФИО2, увидев их в комнате вдвоем с Потерпевший №1, мог неправильно оценить ситуацию и приревновал ее к последнему.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее в собственности находится дача, расположенная в <адрес><адрес>. Ее соседями являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она пришла к ФИО3 в гости, где вместе с ними был Потерпевший №1 Около 2-х часов, может больше, они сидели за столом, разговаривали и распивали спиртные напитки. Во время общения конфликтов не возникало, обстановка была дружелюбная. Ни у кого не было телесных повреждений. В какой-то момент ФИО2 пошел спать, Потерпевший №1 проводил его, потом вернулся к ним и сказал, что тоже пойдет спать. Они с Свидетель №2 еще немного посидели, после чего убрали со стола, и Потерпевший №2 проводила ее домой. Примерно через 15 минут она услышала, что в ворота ее дачного участка кто-то стучит. Она открыла ворота, и к ней в дом забежал Потерпевший №1, который был в трусах, а на нем была кровь. Потерпевший №1 прибежал и выкрикивал слова: «Он ее убил». Она испугалась и не пошла в дом к ФИО3, но вызвала скорую помощь и полицию. Она стала обрабатывать рану на голове Потерпевший №1, что произошло, она не спрашивала, поскольку была в состоянии шока. Потерпевший №1 лишь повторял: «Он ее убил». В какой-то момент она услышала шум машины и выбежала на улицу, где увидела ФИО2, который выезжал со своего участка на своем автомобиле. Она побежала к машине и попыталась того остановить, предупреждая, что тот находился в нетрезвом состоянии. Но ФИО2 не послушал ее, захлопнул дверь автомобиля, которую она держала, и уехал. Никаких телесных повреждений на ФИО2 не было. Через некоторое время прибыли скорая помощь и полиция, с которыми она прошла в дом Н-вых. Потерпевший №2 находилась на первом этаже, и у той были забинтованы голова и рука. Потерпевший №2 рассказала, что после того, как она вернулась домой, то поднялась на второй этаж в комнату, где спал Потерпевший №1, чтобы пожелать тому спокойной ночи. В какой-то момент в комнате появился ФИО2 и стал лопатой наносить удары по Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он как помощник участкового уполномоченного ОП-7 <адрес> ОМВД России по <адрес> по поручению дежурной части данного ОМВД на основании сообщения Потерпевший №1 о нанесении тому телесных повреждений выехал на место происшествия по адресу: <адрес>, дачный <адрес>. По приезду в доме находились Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Свидетель №2 С каждым в отдельности была проведена беседа. В ходе беседы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пояснили, что примерно в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уснул за столом, поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом тот перешел спать в комнату на первом этаже, следом ушел Потерпевший №1, который поднялся в комнату, расположенную на втором этаже. Свидетель №2 еще некоторое время посидела, после чего ушла спать домой. Потерпевший №2 пришла к Потерпевший №1 Зайдя в комнату, Потерпевший №2 села на край кровати, отчего Потерпевший №1 проснулся, и они начали разговаривать. Через несколько минут в комнату неожиданно зашел ФИО2, в руках у которого была лопата. Молча, не высказывая никаких претензий, ФИО2 стал наносить удары лопатой по Потерпевший №2 и Потерпевший №1 От ударов те испытывали сильную физическую боль. В какой-то момент Потерпевший №1 удалось вырвать из рук ФИО2 лопату и отбросить в сторону, после чего тот несколько раз ударил ФИО2 кулаком по лицу, чтобы тот успокоился. Потерпевший №2 в этот момент лежала на полу. Потерпевший №1, находясь в состоянии шока, побежал к Свидетель №2, чтобы та вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Со слов Свидетель №2, когда Потерпевший №1 зашел к ней домой, то он был в крови и сильно испуган, при этом говорил, что кто-то кого-то убил. Они сразу позвонили в скорую помощь и полицию. Когда Свидетель №2 обрабатывала раны на голове Потерпевший №1, то услышала шум машины. Выбежав на улицу, она увидела, что ФИО2 сел в свой автомобиль. Она подбежала к тому и пыталась остановить последнего, т.к. тот был в состоянии опьянения. Но ФИО2, ничего не сказав, закрыл дверь и уехал (т. 1 л.д. 200-202).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>. Он был один дома и общался в социальных сетях Интернета. Входная дверь была закрыта на внутренний замок. Примерно в 4-5 часов утра во входную дверь постучали. Он открыл и увидел своего отца ФИО2, от которого исходил запах алкоголя. Других признаков опьянения у того не было. ФИО2 прошел в комнату и без причин начал требовать, чтобы он ушел из квартиры. Он отказался. Позвонил матери Потерпевший №2, но та не ответила. Потерпевший №2 приехала с дачи ДД.ММ.ГГГГ. У нее была рука в гипсе. В этот день ФИО2 выгнал их из квартиры. Позднее Потерпевший №2 рассказала ему, что ФИО2 на даче избил лопатой её и Потерпевший №1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии, следует, что ее родителями являются ФИО4 Фактически они жили вместе до ДД.ММ.ГГГГ. До развода родителей отношения в семье всегда были напряженные. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в лагере. В один из дней ей позвонила Потерпевший №2 и сказала, что та вместе с ее братом ФИО9 переехала жить на съемную квартиру. Она поинтересовалась, что произошло. Мама ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на даче их семьи в <адрес>» избил Потерпевший №1, а Потерпевший №2 сломал руку. Из летнего лагеря ее забирал отец ФИО2 Но подробности происшедшего ни отец, ни мать ей не рассказывали (т. 1 л.д. 196-199).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

-протоколом осмотра места происшествия с приложением (фото-таблица), в ходе которого осмотрен <адрес>, расположенный в <адрес>», <адрес>, обнаружены и изъяты лопата, наволочка и простынь с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Участвующие в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 показали и рассказали, как им были причинены телесные повреждения ФИО2 (т. 1 л.д.66-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтёки и ссадины в поясничной области, на грудной клетке и животе, которые вреда здоровью не причинили; ушибленные раны на голове и в области правого плечевого сустава, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов в пределах 1-3 суток на момент осмотра (т. 1 л.д. 115);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись повреждения: ссадины на лице, мочке правого уха, в проекции правого плечевого сустава, которые вреда здоровью не причинили; закрытый двойной перелом средней трети и нижней трети правой локтевой кисти с незначительным смещением отломков, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Эти повреждения образовались от действия тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью (т. 1 л.д. 123).

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Суд критически относится к позиции подсудимого ФИО2, отрицающего свою причастность к нанесению телесных повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1, т.к. данные им показания опровергаются иными доказательствами.

Все заключения судебных экспертиз сделаны квалифицированными экспертами, не доверять которым, у суда оснований нет. При проведении соответствующих экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9, ФИО10 являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому суд принимает их за основу приговора. Кроме того, названные потерпевшие, свидетели перед началом допросов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства предупреждались в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Виновность подсудимого объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 этого Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести против здоровья.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не соглашается с предложенным органом предварительного расследования обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Объективных данных подтверждающих, что состояние опьянения влияло на его поведение в момент совершения преступлений, стороной обвинения не представлено.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, возможно без изоляции осужденного от общества, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом окончательное наказание определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в её пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей.

Исковые требования потерпевших подсудимый ФИО2 не признал, отрицая свою виновность в совершении преступлений.

Исковые требования потерпевших о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст. 150, 151, 1099–1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, тяжесть причиненных телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен моральный вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установлено, что виновными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с испытанной ими физической боли, при нанесении телесных повреждений, перенесенных переживаний чувства страха и эмоционального шока, с возникшим ограничением физической подвижности руки у Потерпевший №2 и прохождением ею длительного лечения.

Исходя из этого, с учетом требований разумности и справедливости, наличия на иждивении ФИО2 несовершеннолетней дочери, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Потерпевший №2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 40000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства - лопату, простынь и наволочку – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в суде адвокатом Шибановым А.А. в сумме 2200 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с подсудимого. Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, является трудоспособным, не возражал оплатить данные процессуальные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10% (десять процентов);

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному данной инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства - лопату, простынь и наволочку – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 40000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.А. Белоус

***

Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2017 года