Приговор № 1-338/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-338/2021

Дело № 1-338/2021 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре В.О. Щелкановой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.И. Шафиковой,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов А.М. Новикова, А.В. Гетманенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата), ***, не судимого,

ФИО2, (дата), ***, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, действуя умышленно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в (дата), находясь в неустановленном предварительным следствием месте, ФИО1 посредством мобильного телефона, осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,55 грамм, который отнесен к наркотическим средствам, а также от неустановленного предварительным следствием лица получили информацию о местонахождении указанного наркотического средства.

Далее, (дата), продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, действуя умышленно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыли к участку местности, расположенному в у (адрес), более точное место предварительным следствием не установлено, как к месту тайника, указанного выше наркотического средства, где ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, действуя умышленно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника забрали, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрели вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,55 грамм, который отнесен к наркотическим средствам.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, действуя умышленно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий незаконно, хранил при себе вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,55 грамм, и в последующем передал его для хранения ФИО2 ФИО2 хранила вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,55 грамм во внешнем боковом кармане сумки, находящейся при ней, до момента задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно после чего, около (дата) у (адрес) ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции (дата) в служебном помещении отдела полиции «Калининский» УВД России по г. Челябинску. расположенном (адрес), был обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от (дата), содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,55 грамм, (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования), которое ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, действуя умышленно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта в целях личного употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 и ФИО2 составляет 1,55 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,55 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, признав себя виновными, поддержали ходатайство, заявленное ими до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1, ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные им характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, обвинение, признанное ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, состояние их здоровья, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, а также положительные характеристики с места жительства и работы. ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, а также положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие хронического заболевания. ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного ими преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, ФИО2, положительно характеризующихся по месту жительства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО1, ФИО2 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1, ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1, ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к ФИО1, ФИО2 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1, ФИО2 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить его в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ***

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- ***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

74RS0006-01-2021-001743-57

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-338/2021 Калининского районного суда г.Челябинска