Приговор № 1-204/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-204/2026

К делу № 1-204/2026

УИД 23RS0011-01-2026-000050-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 г. г. Геленджик, Краснодарский край

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре Ещенко К.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Геленджика - Марчуковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сапранова Е.О., предоставившего удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>4, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдова, имеющей на иждивении мать-инвалида 1 группы, работающей контролером канатной дороги «Олимп», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>4, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> примерно в 23 часа 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у <данные изъяты>4, находящейся в доме по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, предметом которого она определила безналичные денежные средства ПАО «Сбербанк» путем подачи заявления - анкеты на получение потребительского кредита от имени своего супруга <данные изъяты>2, который умер <данные изъяты>.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение безналичных денежных средств у ПАО «Сбербанк» путем обмана, в крупном размере, <данные изъяты>4 <данные изъяты> примерно в 23 часа 20 минут, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, находясь в доме по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с помощью находившегося в её пользовании мобильного телефона, ранее принадлежащего ее умершему супругу <данные изъяты>2, используя его банковский счет <данные изъяты>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, зашла в приложение «Сбербанк онлайн», после чего от имени умершего супруга <данные изъяты>2 подала заявку на получение кредита на сумму 300 000 рублей.

<данные изъяты> в 23 часа 28 минут специалист ПАО «Сбербанк», введенный в заблуждение относительно подлинности данных кредитующегося <данные изъяты>2, одобрил получение кредита, после чего сумма в размере 300 000 рублей была зачислена на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя <данные изъяты>2 в отделении ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, которыми <данные изъяты>4 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом <данные изъяты>4, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила путем обмана денежные средства, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании, <данные изъяты>4 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась и воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из показаний <данные изъяты>4, данных ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ следует, что ранее она была замужем за <данные изъяты>2, который умер <данные изъяты>. о чем у неё имеется свидетельство о смерти, выданное <данные изъяты>. Поскольку она находилась в трудном финансовом положении и ей были необходимы денежные средства для организации похорон. <данные изъяты>, примерно в 23 часа 20 минут она, находясь дома по адресу: <данные изъяты>, д. НО, взяла мобильный телефон, который ранее принадлежал её супругу <данные изъяты>2, набрала пароль, который в настоящий момент не помнит и зашла в приложение банка «Сбер». После этого, она зашла в папку «Кредиты» и подала заявку от имени её умершего супруга на сумму 300 000 рублей. <данные изъяты> в 23 часа 28 минут указанная заявка была одобрена со стороны банка «Сбербанк» и в тот же день, то есть <данные изъяты> в 23 часа 30 минут денежные средства в размере 300 000 рублей были зачислены на банковский счет <данные изъяты>, открытый в Юго- Западном банке ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>2, который как она уже показала, умер <данные изъяты>. Она осознает, что указанными действиями она обманула, то есть сознательно предоставила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения ПАО «Сбербанк» о том, что якобы её супруг, который к тому времени умер, подал заявку на кредит, после чего получил указанные денежные средства. Далее <данные изъяты> в 09 часов 59 минут, она, зайдя в мобильное приложение банка «Сбер», открытого на имя её умершего супруга <данные изъяты>2, осуществила банковский перевод с его номера счета <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», на номер счета <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 250 000 рублей, на имя её матери <данные изъяты>3 В данный момент времени её мать тяжело больна и находится в городе Пенза на плановом лечении, в связи с этим в её владении находится банковская карта, открытая на имя <данные изъяты>3 Далее <данные изъяты> она, не выходя из приложения банка «Сбер», открытого на имя её умершего супруга <данные изъяты>2, осуществила банковский перевод с его номера счета 40<данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк» на номер счета 40<данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств в размере 47 000 рублей на имя её матери <данные изъяты>3 Указанные денежные средства она обналичила в одном из банкоматов (каком именно не помнит) <данные изъяты>. Оставшиеся денежные средства в размере 2900 рублей (с учетом списанной комиссии в размере 99 рублей 00 копеек) она перевела на свой банковский счет <данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк». В наследство после смерти <данные изъяты>2 она не вступала, то есть изначально не хотела осуществлять ежемесячные платежи за взятый от имени <данные изъяты>2 кредит. Она необоснованно считала, что по прошествии времени указанный кредит будет списан с <данные изъяты>2 как с умершего лица. Таким образом она осознает, что распорядилась денежными средствами, взятыми обманным путем в кредит в ПАО «Сбербанк», по своему усмотрению, все денежные средства я потратила на свои личные нужды в силу событий семейного характера из-за смерти супруга, которые доставили ей горе. В содеянном она раскаивается, свою вину признает полностью. Денежные средства она обязуется вернуть в полном объеме банку «Сбербанк».

В судебном заседании <данные изъяты>4 полностью подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии.

Кроме показаний <данные изъяты>4, её вина в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшей организации и материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>9, следует, что он является специалистом службы экономической безопасности ПАО «Сбербанк» отделение <данные изъяты>, действует согласно выданной доверенности <данные изъяты>. В указанной должности состоит с <данные изъяты>. <данные изъяты> был заключен кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения на сумму 300 000 рублей, которые были зачислены на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в отделении <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» карты МИР <данные изъяты> на имя <данные изъяты>2 В ходе проверки было установлено, что заемщик <данные изъяты>2 умер <данные изъяты>, а <данные изъяты> на него было оформлен кредитный договор на сумму 300 000 рублей. Предоставление кредита происходило через мобильный телефон посредством приложения «Сбербанк Онлайн» Далее, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по расчетному счету <данные изъяты>2 происходил ряд расходных операций на сумму 299 900 рублей. В ходе проверки было установлено, что <данные изъяты> было совершено два перевода на общую сумму 297 000 рублей на расчетный счет <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>,

Песчанка, <данные изъяты> на сумму 2 900 рублей на расчетный счет <данные изъяты>4. <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>. ПАО «Сбербанк» в течение шести месяцев 2025 года ожидало наследника умершего заемщика <данные изъяты>2, но в наследство так никто и не вступил, в связи с вышеуказанным было принято решение обратиться в полицию. Таким образом. Публичному акционерному обществу «Сбербанк» отделение <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей.

Кроме показаний, подсудимой <данные изъяты>4, представителя потерпевшего, доказательствами вины <данные изъяты>4 являются:

Протокол явки с повинной <данные изъяты>4 от «20» октября 2025 года, согласно которой <данные изъяты>4 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно <данные изъяты> она оформила кредитный договор в банке «Сбербанк» на сумму 300 000 рублей от имени ее умершего мужа <данные изъяты>2, который умер <данные изъяты>. Из указанных денежных средств она совершила перевод на сумму 247 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>3 - ее матери, поскольку карта матери находится у нее в пользовании, так как ее мать инвалид и находится на ее опекунстве. Также она совершила банковский перевод суммы 2 900 рублей на свой расчетный счет. Всеми денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению на свои личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный материальный ущерб. Данная явка написана собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Протокол осмотра места происшествия от «16» октября 2025 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет <данные изъяты> ОУР ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие документы: заявление, доверенность, кредитное досье, выписка на имя <данные изъяты>2, справка о смерти, выписка на имя <данные изъяты>3, выписка на имя <данные изъяты>4

Протокол осмотра места происшествия от «07» ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет <данные изъяты> ОУР ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы: банковская карта «Сбербанк» <данные изъяты>.

Протокол осмотра предметов от «07» декабря 2025 года, согласно которому осмотрены: результаты оперативно - розыскной деятельности для использовании в доказывании по уголовному делу <данные изъяты>, заявление о совершенном преступлении, доверенность, кредитное досье, выписка на имя <данные изъяты>2, справка о смерти, выписка на имя <данные изъяты>3, выписка на имя <данные изъяты>4, банковская карта Мир с номером <данные изъяты> владельца <данные изъяты>13.

Протокол осмотра места происшествия от «08» декабря 2025 года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <данные изъяты>, д. НО. (Том <данные изъяты> л.д. 106-111).

Суд квалифицирует действия <данные изъяты>4 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, <данные изъяты>4 совершила умышленное преступление, относящееся к категорий тяжких преступлений. Она имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, вдова, работает контролером канатной дороги «Олимп», не военнообязанная, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты>4 в соответствии с п.п. «д», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты>4, судом не установлено.

С учетом личности <данные изъяты>4, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на неё дополнительных обязанностей.

При определении меры наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности <данные изъяты>4 и её имущественного положения, суд считает не целесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная <данные изъяты>4 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную <данные изъяты>4 следующие обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу (Уголовно-исполнительной инспекции), по месту жительства <данные изъяты>4.

Меру пресечения в отношении условно осужденной <данные изъяты>4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно - розыскной деятельности для использовании в доказывании по уголовному делу <данные изъяты>, заявление о совершенном преступлении, доверенность, кредитное досье, выписка на имя <данные изъяты>2, справка о смерти, выписка на имя <данные изъяты>3, выписка на имя <данные изъяты>4, банковская карта Мир с номером <данные изъяты> владельца <данные изъяты>12, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья