Приговор № 1-888/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-888/2017

1-888/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 4 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Юрьевой И.А.,

при секретаре Оганнисян Л.В., потерпевших ФИО2, ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

____ 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО3, ____2004 года рождения, проходил возле магазина «___», расположенного по адресу: город ____ при этом открыто пользовался своим мобильным телефоном. В то же время на указанном месте находился ФИО1 который заметил у ранее незнакомого несовершеннолетнего С.. мобильный телефон, в результате чего у него возник умысел на хищение мобильного телефона. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал за несовершеннолетним С. затем остановил и отвел его на безлюдное место - на участок местности с географическими координатами 62°2"26" северной широты, 129°44"2" восточной долготы, за гаражом возле магазина «Фортуна», расположенного по адресу: город ____

Реализуя свой преступный умысел, ____ 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 62°2"26" северной широты, 129°44"2" восточной долготы, за гаражом возле магазина «___», расположенного по адресу: ____ из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, выхватил из рук несовершеннолетнего С. мобильный телефон марки Fly модели FS 509 стоимостью 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценность. Несовершеннолетний С.., в свою очередь, тут же потребовал от ФИО1 вернуть ему мобильный телефон, на что ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, со словами: «уходи, иначе изобью», высказал ему угрозу применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья. В результате чего, несовершеннолетний С.., испугавшись применения к нему физического насилия, подчинился требованию ФИО1, тем самым последний похитил мобильный телефон марки Fly модели FS 509 стоимостью 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценность, у несовершеннолетнего С. с угрозой применения к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тем самым причинив несовершеннолетнему С. моральный вред, а его матери В. имущественный ущерб на общую сумму 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью и показал, что признают вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевших В.., несовершеннолетнего С. законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Х.. и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Данное обвинение обоснованно и подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, а как смягчающее наказание обстоятельство учитывает полное признание вины, молодой возраст, положительную характеристику с места учебы, возврат похищенного телефона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд установил наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- возврат похищенного имущества, отсутствие отягчающее наказание обстоятельств, поэтому наказания назначается с применением ч.1, ст. 62 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела –совершении преступления в отношении несовершеннолетнего который не достиг четырнадцати лет, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний по данной статье в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по данной статье два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным, установив испытательный срок на один год и обязать его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию и уведомить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская