Приговор № 1-48/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1, ФИО5, ФИО1,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №

защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО9,

а также потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д. В.Шипки, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода),

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д. Верхняя Кузгунча, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (3 эпизода),

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ФИО1 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, путем выставления окна проникли в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: РТ, <адрес> откуда похитили дюралевый казан объемом 20 литров стоимостью 1650 рублей, две алюминиевые кастрюли объемом 8 литров стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, одну алюминиевую кастрюлю объемом 6 литров стоимостью 450 рублей, одну бутылку водки «Казанская престижная» объемом 0,25 литра стоимостью 125 рублей, водяной насос «Малыш» стоимостью 1300 рублей, резиновый шланг для воды черного цвета длиной 50 метров диаметром 15 мм стоимостью 75 рублей за 1 метр на сумму 3750 рублей, газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 2250 рублей, два алюминиевых бидона объемом 20 литров стоимостью 1600 рублей каждый на сумму 3200 рублей, алюминиевый бидон объемом 40 литров стоимостью 3250 рублей, скороварку в количестве 2 штук стоимостью 1400 рублей каждая на сумму 2800 рублей, алюминиевый тазик стоимостью 460 рублей, а всего на общую сумму 20235 рублей. После этого ФИО1 и ФИО5, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО5 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20235 рублей.

Кроме того, в середине января 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка, незаконно проникли в дом ФИО4, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, и похитили машинку для стрижки волос марки «DEIOHI» стоимостью 350 рублей, радиоприемник марки «KIPO» стоимостью 100 рублей, мужской свитер в виде олимпийки стоимостью 400 рублей, мужской спортивный костюм стоимостью 400 рублей, жилетку женскую стоимостью 150 рублей, мужские джинсовые брюки в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 2400 рублей. После этого ФИО1 и ФИО5, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО5 ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1, ФИО5 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в дом ФИО4, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, и похитили чугунный казан объемом 20 литров стоимостью 1650 рублей, три алюминиевые крышки стоимостью 165 рублей каждая на сумму 495 рублей и алюминиевый бак объемом 20 литров стоимостью 1850 рублей. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения, незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома, и оттуда похитили чугунный казан объемом 20 литров стоимостью 1650 рублей, 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 34 рубля 90 копеек за 1 литр на сумму 349 рублей, моторное масло «Лукойл» (полусинтетическое) объемом 5 литров стоимостью 750 рублей и трансмиссионное масло «ВолгаОйл» объемом 3 литра стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 7044 рубля. После этого ФИО1, ФИО5 и ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 и ФИО1 ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7044 рубля.

ФИО1, ФИО5 и ФИО1 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, вина ФИО1, ФИО5 и ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; вина ФИО1 и ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также вина ФИО1 и ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, установлена.

Действия ФИО7, ФИО5 и ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО7 и ФИО5 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО7 и ФИО5 по эпизоду от января 2017 года суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО5 и его поведением после совершенных преступлений и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым. Поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.

Между тем, с учетом заключения судебной психиатрической комиссии экспертов, а также совершенных ФИО5 преступлений, характеристики личности, его психического расстройства, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 22, статьями 97,98, 99 и 100 УК РФ ФИО5. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который состоит на учете у врача психиатра, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, бабушки пожилого возраста и состояние их здоровья, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери, <данные изъяты>, бабушки пожилого возраста и состояние их здоровья, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО5 и ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказаний статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступлений по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по всем эпизодам совершения преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО5 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновных возможно без изоляции от общества, назначив им наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, учитывая материальные положения ФИО1, ФИО5 и ФИО1, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО7 и ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 12935 рублей, а также гражданский иск ФИО4 к ФИО7, ФИО5 и ФИО6 о возмещении материального ущерба в размере 5999 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, статьи 22, 97 - 100 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду от января 2017 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду от января 2017 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (два) года 4 (четыре) месяца.

Применить к ФИО5 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО5, ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО5, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО7 и ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 12935 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО7, ФИО5 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12935 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Гражданский иск ФИО10 к ФИО7, ФИО5 и ФИО6 о возмещении материального ущерба в размере 5999 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7999 (семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин