Приговор № 1-164/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-164/2023

Дело № 1-164/2023 УИД 43 RS 0008-01-2023-000468-40

Поступило 03 марта 2023 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерацией

город Новосибирск 22 июня 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Ворожбитовой Е.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданян Ю.Г.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Котельникова И.Д.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

23 июля 2020 года Советским районным судом города Новосибирска по ст. 158 ч. 3 п. «а» (10 эпизодов), 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2022 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня,

содержащегося под стражей с 27 января 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в», 326 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЭПИЗОД №. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проезжал на автомобиле марки «VolvoXC90»-(Вольво ИксЦ90) государственный регистрационный знак № регион, находящемся в собственности Свидетель №1, не осознающей о его преступных намерениях, передавшей в пользование ФИО1 указанный автомобиль, мимо автопарковки, расположенной между <адрес>, где увидел автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), принадлежащего Потерпевший №1 с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, понимая, что утрата Потерпевший №1 своего имущества вызовет ухудшение его материального положения, находясь на автопарковке между <адрес>, используя имевшийся при себе кодграббер, являющийся специальным техническим устройством, предназначенным для получения из эфира данных радиокоманд дистанционного управления автомобильными системами охранной сигнализации марки «SCHER-KHAN MAGICAR V»-(Шер-Кхан Магикар 5), эмуляции их команд, приобретенный ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, отключил систему охранной сигнализации автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № регион, открыл замки дверей, сел в салон автомобиля, имеющимся при себе неустановленным предметом сломал замок зажигания автомобиля, завел двигатель и, управляя автомобилем, уехал с автопарковки, то есть с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 243 тыс. руб., принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на автопарковке, расположенной между <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 154 регион, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1, управляя похищенным автомобилем марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») проследовал на участок местности, расположенный у проезжей части по <адрес> СНТ «Сибирский Мичуринец» (координаты 54.910265, 83.116608), где у ФИО1, полагая, что автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 154 регион, будет разыскиваться сотрудниками полиции, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного им преступления, а именно кражи.

После чего, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у проезжей части по <адрес> СНТ «Сибирский Мичуринец» (координаты 54.910265, 83.116608), реализуя свой преступный умысел, снял установленные на похищенном им автомобиле марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 154 регион, и установил на него заведомо подложные для него государственные регистрационные знаки № 51 регион, которые ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке были выданы и использовались на автомобиле марки «TOYOTACARINA»-(Тойота ФИО2), принадлежащем ранее ему не знакомому Свидетель №2

Затем, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, полагая, что автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), принадлежащий Потерпевший №1, будет разыскиваться сотрудниками полиции, в целях его сокрытия, проследовал на автомобиле марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками № 51 регион на автопарковку у <адрес>, где поставил его, с целью в дальнейшем распорядится по своему усмотрению.

ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснял, что у его матери в собственности имеется автомобиль марки «VolvoXC90»-(Вольво ИксЦ90) государственный регистрационный знак № 154 регион. Автомобилем управляет он. Он нуждался в денежных средствах для приобретения лекарственных препаратов для его мамы, так как у нее имеет тяжелое заболевание. Его денег и денег с пенсии мамы не хватало, поэтому он решил подзаработать. В сети интернет приобрел «кодграбер», он мог считывать параметры автомобильной сигнализации «SCHER-KHAN». В начале декабря 2022 года на своем автомобиле марки «VolvoXC90»-(Вольво ИксЦ90) проезжал мимо <адрес>. На парковочной площадке увидел автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), и решил похитить его, используя прибор «кодграбер». Он подошел к автомобилю марки«Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), при помощи «кодграбера» открыл автомобиль, сел на водительское сиденье. Металлической насадкой от отвертки, которая имелась при нем, он завел двигатель, и поехал в сторону Академгородка. По пути следования он совершил наезд на бетонный блок на <адрес>. На похищенном автомобиле он поехал в коттеджный поселок «Благовещенский». У поселка, припарковал автомобиль. На следующий день он на своем автомобиле поехал к месту, где оставил «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»). Аналогичным способом он завел двигатель и поехал на похищенном автомобиле в сторону Академгородка. В <адрес> он припарковал автомобиль на <адрес>, снял с него старые госномера и заменил их на гос. номера А № регион, которые были у него с собой и которые он ранее нашел в пакете на <адрес>. Он поменял госномера, чтобы не привлекать внимания. Старые госномера с автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») выкинул в мусорный бак в районе КСМ в <адрес>. Похищенный автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») он хотел вернуть хозяину за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к похищенному автомобилю марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), и был задержан сотрудниками полиции около автомобиля. Видеорегистратор с лобового стекла, а также какие-то другие предметы из бардачка автомобиля упали в момент, когда он наехал на бетонный блок, он все собрал, сложил в пакет вместе со старыми номерами и выбросил в мусорный бак.

В ходе допроса ФИО1 для обозрения предоставлялись видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных у <адрес> (мкр. Благовещенка) <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес>. На видеозаписях ФИО1 опознал себя и пояснил, что записи закифсировали, как он похитил автомобиль, и маршрут следования им в момент совершения преступления и после его совершения, он действительно двигался на своем и похищенном автомобиле по тем улицам, где его зафиксировали камеры видеонаблюдения. На видеозаписи с <адрес> также опознает себя, на видеозаписи видно, как он подходит к похищенному автомобилю, и счищает с него снег.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что в его собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»). Автомобиль хранился на открытой парковке у <адрес>. Утром 17 или ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что автомобиль на месте парковки отсутствует. Стоимость авомобиля, согласно оценке, составляет 243 тыс. руб., от хищения автомобиля ему причинен материальный ущерб в сумме 243 тыс. руб. Автомобиль был найден сотрудниками полиции в <адрес> с повреждениями кузова. В автомобиле отсутствовали другие предметы и вещи, всего на сумму 5000 руб. Материальных претензий к ФИО1 не имеет, так как подсудимый оплатил стоимость ремонта в сумме 50 тыс. руб. и возвратил автомобиль. Сумма ущерба 243 тыс. руб. является для него значительной.

Из показаний свидетеля У (оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по городу Новосибирску), данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному 9 отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску 1912.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля марки автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 154 регионс автопарковки, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, прилегающих к месту совершения преступления, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут по <адрес> со стороны <адрес> к <адрес> приезжает автомобиль, по внешним признакам схожий на автомобиль марки «VOLVO XC90» тип кузова 2003-2010 годов коричневого цвета, останавливается на автопарковке с торца <адрес>, в 22 часа 33 минуты из автомобиля выходит ФИО1 и направляется к месту припарки автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 154 регион. Подойдя к автомобилю марки Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») ФИО1 садится за руль и спустя несколько минут у автомобиля загораются ходовые огни и он начинает движение вдоль <адрес> и далее по <адрес>. Проезжая мимо <адрес> совершает столкновение с бетонным ограждением и повреждает передний бампер, фары с правой стороны, после чего ФИО1 выходит из автомобиля, осматривает повреждения, затем садится обратно в автомобиль и едет дальше. За ФИО1 было установлено наблюдение, в ходе которого зафиксировано, что ФИО1 неоднократно на автомобиле марки «VolvoXC90»-(Вольво ИксЦ90) приезжал по адресу <адрес>, в <адрес>. В ходе обследования территории, прилегающей к дому 10 по ул. Российской <адрес> был обнаружен припаркованный за домом автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 51 регион, с повреждениями переднего бампера с правой стороны. При проверке автомобиля по учетам ФИС ГИБДД-М установлено, что государственные регистрационные знаки № регион являются подложными, числятся на архивном учете за автомобилем «Тойота ФИО2» в <адрес>. В ходе дальнейшего наблюдения зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобилемарки «VolvoXC90»-(Вольво ИксЦ90) приезжал по адресу <адрес>, подходил к автомобилю марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), очищал его от снега, садился в салон автомобиля. В ходе наблюдения за автомобилем марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), припаркованному у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа был замечен автомобиль марки «VolvoXC90»-(Вольво ИксЦ90), который остановился на расстоянии около 20 метров от припаркованного автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), из автомобиля марки «VolvoXC90»-(Вольво ИксЦ90) вышел ФИО1, подошел к автомобилю марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), начал с него счищать снег, после чего ФИО1 задержали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимый – ее сын, характеризует его с положительной стороны. Пояснила о том, что ФИО1, ее сын заботился об отце, который имел инвалидность и недавно умер. Также заботился о ней, помогал материально в приобретении лекарств, в связи с ее болезненным состоянием здоровья.

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что имеет в собственности автомобиль марки Тойота ФИО2, хранит автомобиль на открытой парковке возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с его автомобиля были украдены номерные регистрационные знаки.

Из протокола проверки показаний обвиняемого на месте следует, что ФИО1 указал на автопарковку у <адрес> откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 154 регион. После чего ФИО1 указал на бетонный блок у <адрес>, о который он повредил передний бампер автомобиля марки «Hyundai Solaris». Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный у проезжей части <адрес> (координаты 54.910265, 83.116608), где он оставил похищенный автомобиль марки «Hyundai Solaris», и дальше указал на участок на автопарковке у <адрес>, где он оставил автомобиль марки «Hyundai Solaris».

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщил о хищении в середине декабря 2022 года при помощи кодграбера автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») с <адрес> автомобиль оставил на <адрес> вернуть автомобиль собственнику за вознаграждение.

Осмотром участка местности у <адрес>, установлено, что в этом месте был оставлен на хранение автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 154 регион, принадлежащий Потерпевший №1 На момент осмотра автомобиль отсутствовал.

Осмотром участка местности, расположенного по адресу <адрес>, установлено, что здесь имеется бетонный блок, радом с которым обнаружены фрагменты бампера автомобиля синего цвета.

В результате осмотра участка местности у <адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 51 регион, автомобиль марки «VolvoXC90»-(Вольво ИксЦ90) государственный регистрационный знак № 154 регион с ключом и брелком от автосигнализации, плоскогубцы в количестве двух штук, три отвертки, четыре полимерных стяжки (ремня), металлические накидной ключ, гаечный рожковый ключ, ключ-закрутка, складной металлический нож, аэрозольный баллон «Очиститель следов «AVS CRYSTAL» насекомых и битумных пятен», ключ, реле, две металлические торцевые головки с битой, две металлические биты, связка ключей в количестве восьми штук, сумка, упаковка со сканером, сотовый телефон-смартфон в корпусе синего цвета марки «XiaomiMI8»-(Ксиаоми МИ8) модель № в чехле с установленной сим-картой.

Согласно ПТС <адрес>, собственником автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS является Потерпевший №1.

Осмотром автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») на автопарковки у <адрес> установлено, что на заднем бампере автомобиля имеется государственный регистрационный знак № 51 регион. Передняя часть автомобиля стоит в сугробе. Крыша автомобиля, заднее стекло автомобиля, багажник частично занесены снегом. Двери автомобиля со стеклом без видимых повреждений. Задняя оптика автомобиля без видимых повреждений.

Осмотром ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 51 регион установлено, что на автомобиле отсутствует передний бампер, разбит бочок омывателя, отсутствует правая противотуманная фара, и погнут нижний правый рычаг со стойкой. Слева на водительской и пассажирской дверях имеются вмятины.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы на флэш-накопителе установлено, что в папке «Березовая 11 (ДТП)» обнаружен один видеофайл «20221221_214013», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес> (на улице). Время начала видеозаписи 18-12-2022 22:38:50. По проезжей части мимо указанного дома проезжает автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») в кузове темно-синего цвета, и на скорости въезжает в блок, останавливается. Из автомобиля с правой стороны выходит ФИО1, осматривается по сторонам, садится обратно в автомобиль, уезжает. В 22:40:03 видеозапись заканчивается.

В папке с наименованием «Березовая 15» имеется один видеофайл «VID-20230117-WA0020», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес> (на улице). 2022-12-19 в 00-10-18 по проезжей части мимо указанного дома едет автомобиль в кузове темного цвета. На фотоизображении под наименованием «IMG-20221220-WA0029» в этой же папке зафиксировано движение едет автомобиль в кузове темного цвета мимо <адрес> в 22:09:32 2022-12-18.

В папке с наименованием «Библиотека» имеются:

- видеофайл «20221221_150258», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес> (на улице). Мимо <адрес> проезжает автомобиль в кузове темного цвета.

- видеофайл «20221221_150357», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес> (на улице). Время видеозаписи 12-19-2022 00:26:33. Мимо <адрес> проезжает автомобиль в кузове темного цвета.

В папке с наименованием «Детский сад» имеется видеофайл «20221221_152131», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес> (детский сад №). На проезжей части стоит автомобиль, затем едет в сторону одноэтажного здания, расположенного у <адрес> (детский сад №), после чего разворачивается и едет обратно.

В папке «Одоевского 1-8» имеются:

- видеофайл «20221219231318124_7 torec_F92264727», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес>. Время видеозаписи 19-12-2022 00:00:08. В 00:00:11 мимо <адрес> проезжает автомобиль в кузове светлого цвета.

- видеофайл «20221219231322646_7 torec_F92264727», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес>. Время видеозаписи 19-12-2022 00:00:12. В 00:00:12 мимо <адрес> мимо проезжает автомобиль в кузове светлого цвета.

- видеофайл «20221220013316924_7 torec_F92264727», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес>. Время видеозаписи 18-12-2022 22:11:33. В 22:11:39 к <адрес> подъезжает автомобиль в кузове темного цвета, останавливается в 22:11:45.

- видеофайл «20221220013615104_7 torec_F92264727», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес>. Время видеозаписи 18-12-2022 00:11:10. В 00:11:36 с автопарковки, расположенной у <адрес>, отъезжает автомобиль в кузове темного цвета и уезжает.

- видеофайл «VID-20221220-WA0022», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес>. Время видеозаписи 19-12-2022 00:09:03. В 00:09:10 со стороны деревьев выходит ФИО1, подходит на автопарковку, затем в 00:11:36 с автопарковки отъезжает автомобиль в кузове темного цвета, и уезжает.

В папке «Одоевского 1-10» имеются:

- видеофайл «20221219_120418», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес>. К автомобилю марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») в кузове темно-синего цвета, припаркованному на автопарковке между <адрес>, подходит Чеботько. У автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») загораются габаритные огни, после чего ФИО1 садится в автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), у автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») несколько раз загораются габаритные огни, после чего автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») уезжает с автопарковки.

- видеофайл «20221219_121609», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес>. Время видеозаписи 18-12-2022 22:47:16. Чеботько подходит к автомобилю марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») в кузове темно-синего цвета, припаркованному на автопарковке между <адрес>, у автомобиля марки загораются габаритные огни, после чего загораются фары, и автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») уезжает с автопарковки.

В папке «Одоевского автомойка» имеется:

- видеофайл «20221221_124214», при его воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес>. 2 по <адрес> (автомойка). Время видеозаписи: 19-12-2022 00:13:22, в 00:13:28 по проезжей части проезжает автомобиль.

В папке «ПАУТИНА» имеются пять фотографий, на которых изображен автомобиль марки «VolvoXC90» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1.

В папке «Российская 10» имеются две фотографии, на которых изображен автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») в кузове темно-синего цвета, с государственным регистрационным знаком №.

В папке «Стрелочный завод» имеются четыре видеофайла. При их воспроизведении появляется видеоряд с камеры, установленной на <адрес>. По проезжей части проезжает автомобиль марки «VolvoXC90» государственный регистрационный знак №.

В папке «Чапаева 3» имеются три фотографии, на которых изображен автомобиль марки «VolvoXC90» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес>.

При просмотре видеофайла «Гостинная 39 (2)» с видеозаписями с камеры на <адрес> устновлено, что в 00:06:02 по проезжей части проезжает автомобиль в кузове темного цвета.

При просмотре видеофайла «Гостинная 39» с видеозаписями с камеры на <адрес> установлено, что 2022-12-19 в 00:06:07 по проезжей части проезжает автомобиль в кузове темного цвета.

Осмотром DVD-R-диска установлено, что при загрузке диска появляется файл формата «Лист Microsoft Excel (.xlsx) под наименованием «СИТКС 75Т-1156-23» с детализацией звонков по абонентскому номеру № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИМЕЙ абонента «№», местоположение базовых станций, фиксировавших абонента. Так ДД.ММ.ГГГГ в 19:20:27 по 19:21:24 указанный абонент зафиксирован по базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>

Осмотром DVD+R-диск установлено, что в рабочей папке «18.01.2023» имеются:

1) четыре фотоизображения формата «JPG» (jpg) «1», «2», «3», «4», на которых изображена автопарковка <адрес>, на которой стоит автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 51 регион. На фотоизображениях №,3,4 - Чеботько, который счищает снег с этого автомобиля.

2) видеофайл под наименованием «5» с камеры, установленной на улице напротив автопарковки у <адрес>. В 19:40:48 к автомобилю марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 51 регион, подходит Чеботько, затем в 19:40:48 у автомобиля несколько раз загораются габаритные огни, ФИО1 открывает переднюю дверь автомобиля.

3)видеофайл под наименованием «6» с той же паркивки и с той же камеры. На видеозаписи видно как в 19:41:15 на автомобиле марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») государственный регистрационный знак № 51 регион на заднем стекле дворник со стекла счищает снег, затем в 19:43:04 из автомобиля выходит Чеботько, и счищает с автомобиля снег, в 19:44:51 убирает щетку для снега в багажник автомобиля, подходит к передней двери, садится в автомобиль, и у автомобиля на заднем стекле срабатывает дворник, в 19:45:18 ФИО1 выходит из автомобиля, и в 19:45:21 отходит от него, и в это время на автомобиле загораются габаритные огни, а ФИО1 уходит.

Осмотром двух государственных регистрационных знака № 51 RUS установлено, что каждый из них размером 52х11см., буквы и цифры черного цвета, рядом с надписью 51RUS изображен флаг РФ. <адрес>м знаков имеется по одному отверстию, знаки частично деформированы.

Согласно справке №-О/2023 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), принадлежащего Потерпевший №1, составляет 243.000 рубля.

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств преступлений.

Хищение чужого имущества ФИО1 совершил их корыстных побуждений, что установлено судом из показаний подсудимого о сложном финансовом положении, о болезни отца в это время, потерей матерью крупной денежной суммы, необходимых материальных затратах на приобретение лекарств для матери, и небольшого ежемесячного дохода его самого. Такие показаний ФИО1 суд не относит к самооговору, поскольку они подтверждены матерью подсудимого – Свидетель №1, медицинскими документами о состоянии здоровья родителей подсудимого.

Тайный способ хищения чужого имущества подтверждается также показаниями подсудимого о том, что он приискал на парковке автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), используя специальное техническое устройство, отключил автомобиль от сигнализации, завел двигатель, и отогнал автомобиль в другой район <адрес>, где оставил на парковке на хранение. Действия ФИО1, связанные с хищением автомобиля, были незаметны для других лиц, сам ФИО1 понимал это.

После хищения автомобиля, ФИО1 в целях сокрытия совершенного им преступления установил на автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис») заведомо подложные для него государственные регистрационные знаки, и переместил автомобиль в другое место, где хранил его определенное время.

Похищая чужое имущество, ФИО1 действовал умышленно. Это подтверждается показания подсудимого, а также фактическими обстоятельствами дела, указывающими на то, что ФИО1 заранее приобрел специальное устройство, предназначенное для получения из эфира данных радиокоманд дистанционного управления автомобильными системами охранной сигнализации марки «SCHER-KHAN MAGICAR V»-(Шер-Кхан Магикар 5), эмуляции их команд, отыскал автомобиль марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), снабженной такой охранной сигнализацией, ключом к которой он обладал. Использование подсудимым этого устройства, заранее приготовленного им, позволило ФИО1 совершить хищение автомобиля.

Показания ФИО1 о том, что он намеревался вернуть автомобиль собственнику за вознаграждение, суд находит не достоверными. Такие показания подсудимого не влияют на квалификацию действий, как хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что умысел у ФИО1 возник именно на хищение автомобиля. Незаконно владея чужим автомобилем, ФИО1 поменял на нем регистрационные знаки, что затрудняло идентифицировать автомобиль, отыскать его и вернуть в собственность потерпевшего. Подсудимый, обладая автомобилем на протяжении определенного времени, мер к установлению собственника автомобиля не предпринимал, что позволяло ему распоряжаться чужим имуществом по собственному усмотрению.

Органы предварительнго расследования квалифицировали действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку хищения имущества в крупном размере. Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 тыс. рублей. Потерпевший Потерпевший №1 пояснял в судебном заседании о стоимости похищенного автомобиля – 243 тыс. рублей, свои показания подтвердил справкой об оценке рыночной стоимости автомобиля марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»).

Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1 по эпизоду № по ст. 158 ч. 1 УК РФ, исключив признак хищения в крупном размере.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая показания потерпевшего и сведения о рыночной оценке автомобиля, руководствуясь применичаем 4 к статье 158 УК РФ, исключает из обвинения ФИО1 признак хищения в крупном размере. Потерпевший пояснял, что размер причиненного материального ущерба является для него значительным, однако органы предварительного расследования не вменили в вину ФИО1 хищение чужого имущества по признаку причинения значительного ущерба гражданину. Суд, согласно с. 252 УПК РФ, проводит разбирательство только по предъявленному обвинению, и, учитывая, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в вину ФИО1, не вменен, а признак причинения крупного размера в результате хищения не нашел своего подтверждения, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также суд исключает из обвинения ФИО1 хищение видеорегистратора марки «Xiaomi 70mai 1s»-(Ксиаоми 70 май 1с), стоимостью 2000 рублей; полимерного пакета, материальной ценности не представляющего; фонарика налобного аккумуляторного, стоимостью 1000 рублей; кошелька кожаного коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, поскольку не установил наличие у подсудимого умысла на хищение этого имущества.

Заменяя регистрационные знаки на автомобиле марки «Hyundai Solaris»-(«Хендай Солярис»), ФИО1 осознавал, что установленные им знаки, выданные при регистрации другого автомобиля, являются подложными, и такие действия рподсудимого обуславливались желанием скрыть хищение автомобиля.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 326 ч. 1 УК РФ – как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия совершенного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учетах у психиатра, нарколога он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы, директором Молодежного центра «Мир молодежи» К, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15, характеризуется посредственно участковым уполномоченным отдела полиции, имеет заболевания.

Суд также учитывает болезненное состояние здоровья мамы подсудимого, которая проживает одна и нуждается в помощи сына.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступлений.

Суд не относит к смягчающему наказанию сложную жизненную ситуацию, связанную с болезнью родителей подсудимого, и утерей матерью подсудимого денежных средств, поскольку болезни родителей возникли задолго до времени совершения преступления, а утеря матерью подсудимого денежной суммы в размере 50 тыс. руб. не относится к тяжелому стечению обстоятельств, учитывая наличие заработка у подсудимого по двум местам работы (как поясняла в суде свидетель Свидетель №1), наличие у матери подсудимого дохода в виде пенсии, и автомобиля марки «VolvoXC90» в собственности.

К отягчающему обстоятельству суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, решая вопрос о виде наказания, полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, считая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и учитывает обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд учитывает совершение ФИО1 корыстных, в том числе, умышленного имущественного, преступлений через непродолжительный период времени после фактического освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение при аналогичных обстоятельствах многочисленных преступлений против собственности.

Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, не применяет. Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяются также в связи с установлением в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

Основания для назначения наказания с применением ст. 73 ч. 1, 64 УК РФ отсутствуют. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на иную более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не обсуждается.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 прекращается в связи с отказом истца от иска, поскольку ФИО1 возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевший не имеет материальных претензий к подсудимому.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 326 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца;

по ст. 326 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прекратить производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 6000 рублей в связи с отказом истца от иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья: