Приговор № 1-25/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25 -17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ижморский 17 мая 2017 года

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н., при секретаре Новиковой И.А., с участием государственного обвинителя Айбатулина Р.С.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района Голубовской Т.Н., подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, обнаружил патроны калибра 5,6 мм в количестве 50 шт. и винтовку калибра 5,6 мм, заводской №, 1956 года выпуска, которые с целью дальнейшего использования принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и хранил патроны в шкаф в комнате, а винтовку в кладовой комнате, обратив их таким образом в свое пользование, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы и стал хранить в своем доме.

Затем ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до конца сентября 2016 года потратил два патрона путем их выстрела из вышеуказанной огнестрельной винтовки, таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до конца сентября 2016 года незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил боеприпасы – 48 патронов калибра 5,6 мм в своем доме в целях дальнейшего использования, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил винтовку калибра 5,6 мм, заводской №, 1956 года выпуска, в своем доме в целях дальнейшего использования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные 48 патронов калибра 5,6 мм, изъятые в ходе ОРМ у гражданина ФИО1, относятся к боеприпасам. Представленные 48 патронов калибра 5,6 мм изготовлены промышленным способом. Представленные 48 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения являются штатными боеприпасами для гражданского спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная винтовка относится к огнестрельному оружию. Представленная винтовка является гражданской огнестрельной однозарядной винтовкой ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, промышленного производства Тульского оружейного завода, заводской №, 1956 года выпуска. Признаков изменения конструкции винтовки, понимаемых экспертом как изменение калибра, его целевого предназначения, принципа действия, не установлено. Представленная винтовка к стрельбе пригодна.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказания за преступления, в совершении которых подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификацию его действий, суд считает правильной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания судом не установлено, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Не усматривает суд оснований и для применения положений ч.7 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет семью, не работает, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что назначение иного более строгого вида наказания будет в данном случае для ФИО1 излишне суровым.

При этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 48 штук калибра 5,6 мм, винтовку калибра 5,6 мм, заводской №, 1956 года выпуска, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо передать в Отделение МВД России по Ижморскому району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Ижморского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: патроны в количестве 48 штук калибра 5,6 мм, винтовку калибра 5,6 мм, заводской №, 1956 года выпуска, передать в Отделение МВД России по Ижморскому району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии".

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Н. Золотых