Приговор № 1-233/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-233/2021

№ 1-233/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 15 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Япаевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижний Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого 28 мая 2019 года Кировским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1, ст.159 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 до 21.08.2019, незаконно у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, приобрел полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 19298 от 22.08.2019, заключения эксперта № 23596 от 29.10.2019 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 335. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить его при себе, до задержания его сотрудниками полиции.

21 августа 2019 года, около 20 часов 20 минут сотрудниками (ОР) Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, около второго подъезда дома № 62/2 по Октября г. Уфы, был задержан ФИО1 в период времени с 23 часов 13 минут по 23 часа 25 минут в служебном кабинете 205 здания БОР УМВД России по г. Уфе, расположенного по ФИО2, 46 г. Уфы в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 с правого наружного кармана брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, в котором согласно справке об исследовании № 19298 от 22.08.2019, заключения эксперта № 23596 от 29.10.2019 находилось наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пиррролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,335 г., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно, хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, клоченных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их црекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N- метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером массой свыше 200 граммов, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого он не признал себя виновным, пояснил, что во второй половине августа 2019 года был задержан сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции предложил ему положить в карман его брюк полимерный пакетик с веществом, указав, что размер содержащегося вещества в пакетике не образует размер, достаточный для привлечения его к уголовной ответственности. От сотрудника полиции поступили угрозы, что в противном случае для него последуют более тяжкие последствия. Ему один из сотрудников полиции положил указанный пакетик в карман его брюк. В последующем данный полимерный пакетик был изъят в присутствии понятых.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО20., данных в судебном заседании, следует, что он работает полицейским Полка ППСП УМВД России по г. Уфе. В августе 2019 года во время несения службы по пр. Октября г. Уфы совместно с другими сотрудниками полиции был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. Данный мужчина оказался ФИО1 В последующем в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его одежды был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри.

Из показаний свидетеля ФИО21., данных в судебном заседании, следует, что им по существу даны аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО20.

Из показаний свидетелей ФИО23., ФИО24., ФИО25 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО20. (т.1, л.д.122, 128, 131).

Из показаний свидетеля ФИО27 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он совместно с другим лицом участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого из правого наружного кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. Принадлежность указанного пакетика он не отрицал, никаких жалоб от него не было (л.д.122).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора батальона (ОР) Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО28, из которого следует, что 21.08.2019 во время несения служения совместно с другими сотрудниками полиции, примерно в 20.20 часов во время патрулирования дома №62/2 по проспекту Октября г.Уфы ими был замечен неизвестный гражданин, который около подъезда стоял на коленях и копался в кустах. После чего они к нему подошли, представились, потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность. Документов при себе у гражданина не оказалось. Со слов данный гражданин представился ФИО1 Данный гражданин пояснил, что, имеет наркотическое вещество (кристаллы). После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который направлен на экспертизу. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 применялись. Видимых телесных повреждений на теле нет (т. 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра задержанного, из которого следует, что был досмотрен ФИО1, у которого в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 6-13);

- справкой об исследовании №19298 от 22.08.2019, из которой следует, что вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,335 грамм (т. 1 л.д. 23);

- заключением физико-химической экспертизы № 23596 от 29.10.2019, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массы наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,315 г. (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019, из которой следует, что осмотрена прилегающая территория дома №62/2 по проспекту Октября г.Уфы (т. 1 л.д. 179-184);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2019, из которого следует, что осмотрены: один бумажный конверт с содержащимся в нем наркотическим средством, ранее изъятый им в ходе личного досмотра ФИО1, один бумажный конверт с содержащимися в нем смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, один бумажный конверт с содержащимся в нем срезом с кармана брюк ФИО1, имеющие значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 135-137);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20. и подозреваемым ФИО1 от 28.11.2019, из которого следует, что свидетель ФИО20 подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.151-153);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО21. и подозреваемым ФИО1 от 28.11.2019, из которого следует, что свидетель ФИО21 подтвердил ранее данные им показания, (т. 1 л.д. 154-158);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО27 и подозреваемым ФИО1 от 14.12.2019, из которого следует, что свидетель ФИО27 подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 167-170)

- протоколом очной ставки менаду свидетелем ФИО35 и подозреваемым ФИО1 от 14.12.2019, из которого следует, что свидетель ФИО35 подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д.171-174).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

Довод подсудимого о том, что ему один из сотрудников полиции положил указанный пакетик в карман его брюк, суд расценивает как его попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При это квалифицирующий признак «незаконное приобретение», не нашел своего объективного подтверждения, поскольку материалы дела не содержат, время место и лицо, у которого было приобретено наркотическое средство.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает не удовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы, срезы, иные предметы, содержащие следы преступления - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

Приговор29.06.2021