Апелляционное постановление № 22-10597/2023 22-332/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-376/2023

Судья Багаутдинова Г.Р. Дело №22-332/2024

(№22-10597/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гатина Р.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2023 года в отношении Гатина Романа Артуровича.

Заслушав выступление прокурора Галлямова А.М. об оставлении приговора без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2023 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

05.09.2016 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (данный приговор присоединен к приговору Альметьевского городского суда РТ от 16.02.2017 года), освобожден 20.08.2019 года по отбытию срока наказания;

15.05.2020 мировым судьей судебного участка №4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.06.2020 Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учетом внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25.08.2020 изменений) по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.02.2021 года по отбытию наказания, -

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Постановлено меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу постановлено считать с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 08 июля 2022 года по 25 февраля 2023 года в городе Альметьевск Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, полагает, что суд не принял во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, имея на иждивении малолетних детей, полностью зависимых от него. Кроме того, суд не учел, что он собирается в зону СВО. С учетом указанных доводов осужденный просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Вина ФИО1 помимо признательных показаний самого осужденного установлена показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2; решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года с возложением определенных ограничений и запретов; подпиской осужденного ФИО1, согласно которой он ознакомлен с судебным решением об установлении ему административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений; копией решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2022 года, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а также исследованными судом копиями судебных решений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а также по статье 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, судом правильно установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором и имея установленные решениями суда административные ограничения, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений: неоднократно отсутствовал по месту жительства после 22 часов, а также выехал за пределы муниципального района без разрешения ОМВД России по Сармановскому району, за что привлекался к административной ответственности по части 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом 24 февраля 2023 года после 22 часов, находясь в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких лиц, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

При этом судом принято во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора либо его изменение, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий