Приговор № 1-295/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-295/2023

Дело № 1-295/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002623-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., ФИО6. ФИО7,

защитника – адвоката Нарядчикова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8 <данные изъяты> судимого,

- 18.06.2019 осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.06.2019. Наказание в виде обязательных работ отбыто 02.09.2019;

- 02.03.2021 осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (с учетом апелляционных постановлений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29.04.2021, 12.05.2021) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.06.2019, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца;

- 20.05.2021 осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.03.2021 (с учетом апелляционных постановлений судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29.04.2021, 12.05.2021) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 15.07.2021. Освобожден по отбытию наказания 11.02.2023. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 24.06.2023 № 270 ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» 14.09.2023 ФИО8 условно освобожден от отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

27.04.2023 в неустановленное дознанием время, но не позднее 06 часов 15 минут, у ФИО8, который находился в салоне принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак № припаркованного на парковочной площадке, расположенной на участке местности, ограниченном огороженной территорией МОУ «Гимназия № 23», расположенного по адресу: <...>, и жилым многоквартирным домом № 5 по ул. Комарова г. Саранска Республики Мордовия, возник умысел на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 27.04.2023 в неустановленное дознанием время, но не позднее 06 часов 15 минут, ФИО8, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать до нужного ему пункта назначения, имея судимости по вступившему 29.06.2019 в законную силу приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.06.2019, по вступившему 29.04.2021 в законную силу приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.03.2021, а также по вступившему 15.07.2021 в законную силу приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.05.2021 за преступления, предусмотренные ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадке вблизи территории МОУ «Гимназия № 23», расположенного по адресу: <...>, в направлении двора жилого многоквартирного дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска Республики Мордовия.

27.04.2023 примерно в 06 часов 25 минут, во дворе жилого многоквартирного дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска Республики Мордовия, нарядом ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в составе сотрудников полиции ФИО4 и ФИО1 был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак №» под управлением ФИО8, находящегося с признаками алкогольного опьянения, и, тем самым, его преступные действия были пресечены. После этого примерно в 07 часов 40 минут 27.04.2023, в соответствии с оформленным в установленном законодательством Российской Федерации порядке протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 024075 от 27.04.2023 ФИО8, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание подсудимый ФИО8 не явился, представил заявление, с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, наличие предусмотренных законом обстоятельств, мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие ФИО8, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО8 в его отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 90-92), из которых следует, что ФИО8 отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает вину ФИО8 в совершении преступления указанного в установочной части приговора полностью доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания (л.д. 66-69) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ. С 20 часов 00 минут 26.04.2023 до 08 часов 00 минут 27.04.2023 он нес службу на служебной машине марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№ совместно с инспектором ДПС ФИО1 Примерно в 05 часов 40 минут 27.04.2023 на служебном автомобиле они осуществляли патрулирование улиц юго-западной части г. Саранска, когда по радиостанции от оперативного дежурного ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ им стало известно, что поступила информация от анонимного источника о том, что по адресу: <...>, движется автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак «№», водитель которого, возможно, находится в состоянии опьянения, дано было указание проверить данную информацию, после чего они приступили к поискам указанного автомобиля. Примерно в 06 часов 15 минут 27.04.2023 указанный автомобиль был ими замечен, когда отъезжал с парковочного места, расположенного с торца дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска. Они незамедлительно поехали следом, при этом по дороге им навстречу шел пешком ранее незнакомый мужчина, на голове которого была надета кепка светлого цвета, а в руках тот нес полимерную бутылку с жидкостью светло-желтого цвета. Данный мужчина впоследствии представился им ФИО5. Автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак «№» остановился у первого подъезда дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска. Он отчетливо видел, что двигатель автомобиля работал, и был заглушен, когда машина остановилась. Подойдя к водительской двери автомобиля, он увидел, что стекло наполовину опущено, а за рулем сидел ранее ему незнакомый мужчина. Больше в салоне машины никого не было. Мужчина спросил их, что случилось, на что он ответил, что на того поступило сообщение о том, что он ездит за рулем автомобиля в состоянии опьянения. Мужчина вышел из-за руля и сказал, что никуда не ездил, что машина стояла там, где стоит в настоящее время, то есть на момент задержания. Они с ФИО1 стали объяснять, что сами видели, как тот выехал с парковочного места и проехал несколько метров. Было видно, что водитель не намерен с ними сотрудничать. Кроме того, тот сначала назвался не своей личностью, потом говорил, что за рулем сидел не он. Подошедший к ним ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сразу же сказал, что сам лично толкнул машину, чтобы она завелась. Впоследствии было установлено, что водителем является ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно судимый по ст. 264.1 УК РФ. ФИО8 вел себя надменно, но не агрессивно. Внешний вид ФИО8 не оставлял никаких сомнений в том, что тот пьян, так как обнаруживал все признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, изменение кожных покровов, неустойчивая поза, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Около часа, точно не помнит, они все стояли возле остановленного ими автомобиля, пытались заверить ФИО8, что все отговорки тому не помогут. ФИО8 сказал, что водительского удостоверения у того нет, так как тот лишен права управления. Ключи от машины не выдал, сказав, что у того их нет. Действительно, в замке ключей зажигания он не увидел. В соответствии с предоставленным им свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», государственный регистрационный знак «№», собственником указанного автомобиля является ФИО8, зарегистрированный по адресу: <адрес>. ФИО8, было разъяснено, что в машине ведется запись видеорегистратором, кроме того, у сотрудников ГИБДД МВД по РМ также имеется нагрудный видеорегистратор, в связи с чем, все его действия зафиксированы и будут фиксироваться в дальнейшем. Также им ФИО8 было разъяснены его права. В связи с тем, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, ФИО8 был приглашен в салон служебного автомобиля. Находясь в салоне патрульного автомобиля на переднем правом сиденье, ФИО8 вел себя вызывающе, отказывался отвечать на некоторые вопросы, выходил из салона машины курить даже тогда, когда его просили сидеть на месте. Оформлением материала стал заниматься он, при этом озвучил, что необходимо найти понятых. Чтобы не терять времени, он приступил к оформлению протокола об отстранении ФИО9 от управления транспортными средствами. Протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортными средствами он стал составлять примерно в 07 часов 20 минут 27.04.2023. При составлении документов он ориентировался на время, установленное в его мобильном телефоне, а потому указанное в документах время его составления может отличаться от времени, указанном на записях видеорегистратора, и реальном времени может достигать до 20 минут. А вот время нагрудного регистратора может не совпадать с реальным временем до 30-40 минут, связано это с техническими особенностями настройки регистраторов. После составления протокола об отстранении от управления транспортными средствами, в котором ФИО8 поставил свою подпись, примерно в 07 часов 30 минут 27.04.2023, находясь на том же месте, им ФИО8, находясь в салоне служебного автомобиля возле дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался. После этого, примерно в 07 часов 40 минут 27.04.2023, находясь на том же месте, им ФИО8, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, то есть в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», от чего ФИО8 отказался. В протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование поставил подпись он, как должностное лицо, а также подписи поставили понятые. Данные понятых, также как и их подписи, были внесены в указанные документы на улице, возле служебного автомобиля, так как ФИО8 вышел из салона патрульной машины на улицу, чтобы покурить, и садиться в салон в дальнейшем отказался, а потому он также вышел на улицу и дописал все документы уже там. Кроме того, находясь на улице, он еще раз предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние опьянения, чтобы это слышали понятые и слышали ответ ФИО8, который мнения своего не поменял, от прохождения освидетельствования отказался. В обязательном порядке ФИО8 был проверен по базе ФИС ГИБДД М на совершение административных правонарушений, судимостей и своевременную уплату штрафов, согласно которой было установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.05.2021 ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и тому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Помимо указанного приговора, ФИО8 ещё несколько раз привлекался по ст. 264.1 УК РФ. Им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в котором ФИО8 также расписываться отказался. Учитывая указанные им обстоятельства, в действиях ФИО8 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, после чего составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по го Саранск для дальнейшего разбирательства. Для сбора дополнительной доказательственной базы, он обратился в МОУ Гимназия № 23, на здании которой имеется камера видеонаблюдения. Просмотрев видеозапись за нужный ему промежуток времени, он убедился, что камера видеонаблюдения захватывает участок местности, откуда ФИО8 начал движение на своём автомобиле. Видеозапись ему была предоставлена в порядке запроса, после чего вместе с записями с нагрудного видеорегистратора, с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, была записана на DVD-R диск, которые были добровольно выданы им дознавателю.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания (л.д. 74-76) относительно обстоятельств управления 27.04.2023 ФИО8 автомобилем в состоянии опьянения, в целом аналогичны вышеприведенным оглашенным показаниям свидетеля ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания (л.д. 123-124) следует, что 27.04.2023 примерно в 05 часов 30 минут, точное время он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо торца дома № 5 по ул.Комарова г.Саранска. В указанное время он увидел ранее ему незнакомого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который что-то делал под капотом автомобиля марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный номер № Он подошел к нему, ФИО8 попросил его помочь толкнуть машину, так как её мотор не заводился. Он увидел, что ФИО8 пытался завести мотор автомобиля не ключами, а отверткой под капотом. Где были ключи от машины, ему известно не было, он об этом не спрашивал. При себе у него была 1,5 литровая бутылка пива, с которой он сел в салон автомобиля ФИО8 Находясь в салоне его машины, он пил принадлежащее ему пиво. ФИО8 при нем ничего из алкогольных напитков не употреблял. Находясь в салоне, ФИО8 предложил ему выпить водку, но тот от этого отказался. ФИО8 в его присутствии водку не пил. Был ли ФИО8 в состоянии опьянения, он не знает, этого не заметил, так как сам был пьян. Повторяет, что в его присутствии тот алкоголь не употреблял. Музыка в салоне автомобиля не играла. Примерно в 06 часов 27.04.2023, точное время он не помнит, ФИО8 решил уехать, при этом попросил его толкнуть автомобиль, чтобы завелся двигатель. ФИО8 сел за руль автомобиля, а он помог толкнуть автомобиль, толкая его со стороны багажника. В итоге двигатель автомобиля завелся и ФИО8 поехал с парковочного места, расположенного с торца дома № 5 по ул. Комарова г.Саранска к первому подъезду указанного дома, то есть несколько метров. Он направился по дороге в сторону от ФИО8, однако в тот же самый момент следом за ним поехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС. До этого машину сотрудников ГИБДД МВД по РМ он не видел, откуда те появились, он не понял. ФИО8 остановил свой автомобиль, машина заглохла. К водительской двери подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании, он также развернулся и снова подошел к машине ФИО8 Сотрудники ГИБДД МВД по РМ попросили ФИО8 выйти из салона. Некоторое время они находились на улице, разговаривали с сотрудниками ДПС, о чем именно, точно не помнит, так как был пьян. Он может пояснить, что ФИО8 вел себя спокойно, попыток к бегству не предпринимал. Через некоторое время ФИО8 было предложено пройти в салон служебного автомобиля. Больше часа он находился на улице, разговаривал с сотрудником ДПС, а ФИО8 в это время сидел в салоне служебного автомобиля, какие именно с ним проводились процессуальные действия, он не знает, так как ему это было не интересно. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудник которой взял с него объяснение. Он как смог объяснил сотруднику полиции обстоятельства произошедшего, после чего ушел к себе домой, где лег спать. Не отрицает, что он мог неверно изложить факты, произошедшие 27.04.2023 в своем первоначальном объяснении, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания (л.д. 142-143) следует, что 27.04.2023, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, направляясь с остановки общественного транспорта «Чайка» к себе домой, проходил мимо дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска, когда был остановлен сотрудником ГИБДД МВД по РМ в форменном обмундировании. Представившись, сотрудник ДПС попросил его поучаствовать в качестве понятого при оформлении материала на гражданина, управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Одновременно с ним была остановлена девушка, которая также согласилась оказать содействие сотрудникам полиции. Все вместе они подошли к торцевой части дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска, где он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, перед которым стояла машина марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» в кузове темного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. От сотрудника ДПС ему стало известно, что был задержан мужчина, который управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при чем ранее неоднократно был наказан за аналогичные действия. Сотрудников полиции он видел впервые, знаком ранее с ними не был. Также от сотрудника ДПС ему стало известно, что мужчиной, управлявшим транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, является ФИО8, который отстранен от управления транспортным средством. С ФИО8 он ранее знаком не был, видел того впервые. Возле патрульного автомобиля ДПС стояли как минимум двое мужчин в гражданской форме одежды, одного из которых, представили им как ФИО8 По внешнему виду ФИО8 было очевидно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно по поведению и разговору последнего. Близко он к ФИО8 не подходил, а потому сказать, исходил ли от него запах алкоголя, не может. ФИО8 агрессию не проявлял, но вел себя надменно и вызывающе. В их присутствии сотрудником ГИБДД МВД по РМ ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно в патрульном автомобиле, на что тот ответил отказом, в машину для этого садиться отказался, проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования тот также отказался. Насколько он помнит, ФИО8 в их присутствии были разъяснены его права. Кроме того, в их присутствии ФИО8 подписывать составленные на него документы также отказался. В составленных сотрудником ДПС документах он и второй понятой поставили свои подписи, после чего с него взяли краткое объяснение, и он ушел домой.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 27.04.2023, ФИО8 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» с государственным регистрационным знаком «№ так как имелись основания полагать, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 9).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 051229 от 27.04.2023 установлено, что 27.04.2023 в 07 часов 30 минут ФИО8 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 024075 от 27.04.2023 следует, что 27.04.2023 в 07 часов 45 минут ФИО8 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 11).

Протоколом об административном правонарушении 13 АП № 237764 от 27.04.2023, 27.04.2023 ФИО8 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» с государственным регистрационным знаком «№», в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2023, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» с государственным регистрационным знаком «№ находящийся во дворе жилого многоквартирного дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска Республики Мордовия, которым управлял ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также парковочная площадка, расположенная на участке местности, ограниченном огороженной территорией МОУ «Гимназия № 23», расположенного по адресу: <...>, и жилым многоквартирным домом № 5 по ул. Комарова г. Саранска Республики Мордовия, находясь на которой в состоянии алкогольного опьянения, ФИО8 начал управление автомобилем марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак № В ходе осмотра места происшествия изъяты автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак «№ ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, две темные дактилопленки, смыв с рулевого колеса, четыре бутылки, стеклянная рюмка и стакан (л.д. 32-36).

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак № ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому, собственником данного автомобиля является ФИО8 (л.д. 59-64).

Из протокола выемки от 18.05.2023 следует, что у свидетеля ФИО4 –инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ - изъят DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на котором 27.04.2023 несли службу сотрудники ГИБДД МВД по РМ ФИО4 и ФИО1, видеозаписями с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РМ ФИО4, видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на здании МОУ «Гимназия № 23» (л.д. 71-73).

Как следует из протокола осмотра предметов от 29.05.2023, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, на котором 27.04.2023 несли службу сотрудники ГИБДД МВД по РМ ФИО4 и ФИО1, видеозаписями с нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РМ ФИО4, видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на здании МОУ «Гимназия № 23» (л.д. 103-121).

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18.06.2019, ФИО8 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.06.2019 (л.д. 179-183).

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.03.2021, ФИО8 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 29.04.2021. По состоянию на 27.04.2023 судимость у ФИО8 в установленном законе порядке не снята и не погашена (л.д. 184-186).

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.05.2021, ФИО8 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15.07.2021. Освобожден по отбытию наказания 11.02.2023. По состоянию на 27.04.2023 судимость у ФИО8 в установленном законе порядке не снята и не погашена (л.д. 187-190).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления.

В соответствии с прим.2 к ст.264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения, который имеет судимость по ст.264.1 УК РФ.

ФИО8 в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ по состоянию на 27.04.2023 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, а именно: по вступившему 29.06.2019 в законную силу приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.06.2019, по вступившему 29.04.2021 в законную силу приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.03.2021, а также по вступившему 15.07.2021 в законную силу приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.05.2021.

27.04.2023 ФИО8 в неустановленное дознанием время, но не позднее 06 часов 15 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадке вблизи территории МОУ «Гимназия № 23», расположенного по адресу: <...>, в направлении двора жилого многоквартирного дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска Республики Мордовия.

27.04.2023 примерно в 06 часов 25 минут, во дворе жилого многоквартирного дома № 5 по ул. Комарова г. Саранска Республики Мордовия, нарядом ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, находящегося с признаками алкогольного опьянения, и, тем самым, его преступные действия были пресечены. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на неоднократные законные требования инспекторов ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО8 отказался.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления 27.04.2023 автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, и суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим, <данные изъяты>, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 211), <данные изъяты> военнообязанный (л.д. 204-206).

ФИО8 в представленном в адрес суда заявлении вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно (л.д. 199-200,212), в настоящее время является участником СВО (выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Саранска Минобороны России от 02.07.2023 № 56), что суд с учетом состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО8 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения п. 6 ст.15 УК РФ судом не применяются.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ), при этом судом учитывается совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> ФИО8, его поведение после совершения преступления, направленное на исправление подсудимого, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает данное наказание применительно к ФИО8 целесообразным, именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, так как безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Кроме того, исходя из ст. 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При этом суд учитывает также возраст, трудоспособность ФИО8, возможность получения им дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании постановления Ленинского районного суда г.Саранска от 30.05.2023 (л.д.97) в целях обеспечения исполнения приговора наложен арест на автомобиль ФИО8 марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с чем, до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного имущества в доход государства, суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество ФИО8 в виде автомобиля марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

При этом, автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, который использовался ФИО8 27.04.2023 в своей преступной деятельности, то есть являлся средством совершения преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 200000(двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с №), р/с №, ИНН №, КПП 132601001, Банк Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 018952501, КБК 18811603125010000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.05.2023 на автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-DVD-R диски с видеозаписями - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № хранящиеся на территории ОП № 3 УМВД России по го Саранск, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева