Приговор № 1-111/2018 1-4/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-111/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 11 марта 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Латышевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, обнаружив кусты дикорастущего растения конопли, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части растений с листьями, мелкими стеблями и плодами-орешками, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуанну). При этом ФИО1, также до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дворовой территории <адрес>, умышлено, незаконно, с целью личного потребления, изготовил известным ему способом, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, общей массой в высушенном виде <данные изъяты> г.. Вышеуказанную смесь табака и наркотического средства, в указанном размере, ФИО1 умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил, без цели сбыта, в салоне автомобиля марки «MAZDABONGO», государственный регистрационный знак № регион, расположенного на дворовой территории <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на дворовой территории <адрес>, в котором он проживает с семьей, был произведен обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) в крупных размерах, которые он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного потребления. После данного обыска осталось много вещей и предметов, которые он использовал при незаконном обороте наркотиков, не изъятых сотрудниками полиции, которые он собрал и выкинул, так как более не занимался этим. Помимо прочего, им была обнаружена металлическая тарелка, которую он использовал при изготовлении наркотических средств, со следами наркотического средства. Данная тарелка могла пригодиться в хозяйстве, поэтому он не стал ее выкидывать, а положил ее в салон автомобиля марки «MAZDABONGO», государственный регистрационный знак № регион, который расположен на дворовой территории его дома по указанному адресу. Кроме того, в автомобиле была спрятана еще одна металлическая миска, которую он также ранее использовал при изготовлении наркотических средств. Указанную миску не нашли при обыске в сентябре 2017 года. Автомобилем они не пользуются, длительный период времени. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые при осмотре дворовой территории обнаружили в автомобиле вышеуказанные тарелку и миску, которые находились в салоне названного автомобиля.

В судебном заседании, в соответствии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том №), при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том №), и при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том №) ФИО1 пояснял, что <данные изъяты>

Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил частично, пояснив, <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО22 из которых суду известно, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых суду известно, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых суду известно, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых суду известно, что <данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том №) поясняла, <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том №) поясняла, <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и собранными по делу материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.4-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которому, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том №) согласно которому, <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования, квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель Трегубова Е.А., излагая свою позицию по квалификации действий ФИО1, сославшись на обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, просила переквалифицировать действия подсудимого с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом на основании ч.3 ст.14 УПК РФ просила исключить из объема предъявленного обвинение указание на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, общей массой в высушенном виде <данные изъяты> г, а также время совершения преступления в виде незаконных приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, общей массой <данные изъяты> г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.8 ст.246, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд оставляет предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также принимает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказаний подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом учитывая, что подсудимым совершено деяние, относящиеся к преступлению небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, продолжить наблюдение у врача нарколога до соответствующего указания врача об отсутствии необходимости дальнейшего наблюдения.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району: полиэтиленовый пакет внутри которого две эмалированные миски и полиэтиленовый пакет, внутри которого два пакета с растительной массой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий