Постановление № 1-49/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-49/2019

11RS0019-01-2019-000362-10

Дело № 1-49/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

с. Кослан 16 сентября 2019 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Коротких А.В., с участием:

старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Колесниковой В.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Согласно представленного письменного заявления потерпевшей ФИО5, она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку он извинился перед ней, возместил ущерб, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1, поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он вину полностью признал, извинился перед потерпевшей, причиненный ущерб возмещен.

Защитник просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, извинился перед потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, никаких претензий к обвиняемому у потерпевшей не имеется.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного в части заявленного ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Обвиняемый совершил впервые преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, вину признал полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме, тем самым он загладил причиненный вред, кроме этого принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело за примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела судом не установлено.

Уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими, а совершенное обвиняемым преступление не причинили вреда правам и законным интересам иных граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 189), суд учитывает, что исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на ФИО1, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, в связи чем процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Удорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, может быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Ф. Мурзин