Приговор № 1-48/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 18 октября 2018 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Авгановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Целинного района РК Дюдишевой Д.В.,

защитника в лице адвоката Шаральдиновой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

05 июля 2018 года примерно в 11 часов ФИО1, находясь около здания магазина «Магнит-Сверчок», расположенного по адресу: <данные изъяты>, нашел лежавшую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA <данные изъяты> на имя <данные изъяты>. Обнаружив, что данная банковская карта поддерживает бесконтактные платежи и не требует ввода пин-кода при единовременной покупке товаров на сумму до 1000 рублей, ФИО1 проникся умыслом на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1 в этот же день, в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Магнит-Сверчок», расположенного по адресу: <данные изъяты>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета данной карты денежные средства в размере 553 рубля 17 копеек и 650 рублей, расплатившись за приобретенные им в указанном магазине, соответственно, сигареты и продукты питания.

В этот же день, примерно в 11 часов 18 минут, подсудимый, продолжая свои преступные действия с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, оплатил приобретенный им бензин АИ-95 в количестве 20 литров на АЗС №117, расположенной на <данные изъяты>», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 899 рублей 83 копейки.

Далее ФИО1 в этот же день, то есть 05 июля 2018 года примерно в 11 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <данные изъяты>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, путем оплаты за приобретенные им продукты питания умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета указанной банковской карты, денежные средства в размере 680 рублей 96 копеек.

Затем примерно в 11 часов 30 минут этого же дня ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» по адресу: <данные изъяты>, вновь с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в размере 858 рублей, расплатившись за приобретенный им в данном магазине набор инструментов фирмы «Mega Mag», состоящий из 32 предметов.

После чего подсудимый, выйдя на улицу, выбросил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №<данные изъяты> на имя ФИО2 на участок местности, расположенный в трех метрах в северо-восточном направлении от входной двери магазина «Покупочка» по адресу: <данные изъяты>.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 3641 рубль 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и допрошенный с соблюдением ст.51 Конституции РФ показал, что 05 июля 2018 года примерно в 11 часов он, находясь около здания магазина «Магнит-Сверчок», расположенного по адресу: <данные изъяты>, нашел лежавшую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA <данные изъяты> на имя <данные изъяты>. При этом он увидел, что данная банковская карта поддерживает бесконтактные платежи, то есть не требует ввода пин-кода при единовременной покупке товаров на сумму до 1000 рублей. Ему было об этом хорошо известно, поскольку у него самого имелась такая же карта. Тогда же он решил совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. С этой целью он сразу же зашел в указанный магазин «Магнит-Сверчок», где набрал продукты питания, какие именно уже не помнит, и подошел к кассе, при этом он попросил у кассира еще 1 пачку сигарет «Ив красный», сумма покупки составила 553 рубля 17 копеек. Он оплатил покупку найденной им банковской картой №<данные изъяты> на имя <данные изъяты>, приложив данную банковскую карту к кассовому аппарату. После чего он отдельно приобрел еще 5 пачек сигарет «Ив Красный» на сумму 650 рублей, оплатив данную покупку той же банковской картой <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, приложив её к терминалу. После чего он, выйдя из магазина, остановил проезжавшую мимо автомашину «ВАЗ-2106» под управлением его знакомого <данные изъяты>, которого попросил отвезти его домой в <данные изъяты>. Последний согласился, но предупредил, что нужно будет заправить его автомашину бензином. После чего они направились на АЗС №117, расположенную на федеральной дороге «Элиста-Волгоград, где он приобрел 20 литров бензина АИ-95, вновь расплатившись банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО2. После чего они заехали в магазин «Покупочка», расположенный по <данные изъяты>, где он, набрав в корзину продукты питания, тем же способом оплатил за них на кассе 680 рублей 96 копеек, то есть приложив к терминалу банковскую карту <данные изъяты>. После чего он, выйдя из магазина «Покупочка», направился в магазин «Магнит-Косметик», расположенный в одном здании с магазином «Покупочка». Зайдя в помещение магазина «Магнит-Косметик» примерно в 11 часов 30 минут, он увидел набор инструментов, который он также приобрел за 858 рублей, оплатив за него банковской картой <данные изъяты>. Затем он решил приобрести еще один набор ключей, однако на это раз оплата не прошла, так как данная банковская карта была уже заблокирована. На что он сказал продавцу, что не будет приобретать второй набор ключей, так как денежные средства на карте закончились. После чего он, выйдя из магазина, выбросил банковскую карту <данные изъяты> на имя <данные изъяты> на землю и уехал домой в п.Ики-Чонос. Впоследствии, уже в ходе предварительного расследования, он возместил потерпевшей <данные изъяты> причиненный ей ущерб в полном объеме и принес ей свои извинения.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты> в судебном заседании следует, что 06 мая 2015 года она открыла на свое имя кредитную карту <данные изъяты>, с номером счета <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, с установленным лимитом 50000 рублей сроком на 3 года, с процентной ставкой по кредиту 25, 9 %. В течение данного периода она каждый месяц с полученной заработной платы пополняла данную кредитную карту. В мае 2018 года она получила обновленную кредитную карту VISA № карты <данные изъяты>, при этом к данной карте у нее была подключена услуга мобильный банк, которая привязана к номеру ее телефона оператора Билайн <данные изъяты>. При получении данной кредитной карты к ней автоматически была подключена услуга Wi-Fi, то есть данная карта являлась бесконтакной, которая при оплате не требует вводить пин-код при единовременной покупке до 1000 рублей.

05 июля 2018 года примерно 07 часов 30 минут она оставила свою кредитную карту своему сыну <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для того, чтобы он сходил в аптеку и купил себе глазные капли «Левомицитин». В этот же день в 10 часов 39 минут ей на мобильный телефон позвонил сын Мазан и сказал, что он сходил в аптеку и купил глазные капли. После чего в 11 часов 18 минут на дисплее своего телефона она увидела три смс-сообщения от 900 о том, что с ее кредитной карты списаны денежные средства: первое списание произошло в 11 часов 04 минуты на сумму 553 руб. 17 коп. в магазине «Магнит-Сверчок» с.Троицкое; второе списание в 11 часов 05 минут на сумму 650 рублей в магазине «Магнит-Сверчок» с.Троицкое; третье списание в 11 часов 18 минут на сумму 899 руб. 73 коп. в АЗС №117. Она сразу же позвонила своему сыну Мазану и начала спрашивать, где ее кредитная карта, на что он ответил, что карта дома. Она попросила его поискать карту, после он сообщил, что карты нет. Далее она сразу же позвонила на горячую линию Сбербанка, чтобы заблокировать свою карту. В тот момент, когда она разговаривала с оператором, она увидела, что произошло еще два списания с её карты: первое - в 11 часов 24 минут на сумму 680 руб. 96 копеек в магазине «Покупочка», и второе списание - в 11 часов 27 минут на сумму 858 рублей в магазине «Магнит-Косметик». А в 11 часов 28 минут уже произошел отказ при покупке, так как ее карта была уже заблокирована. После чего она сразу же поехала в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <данные изъяты>, где заказала расширенную выписку с ее кредитной карты. Далее она поехала в отдел полиции с.Троицкое, где написала заявление о краже денежных средств с ее банковской кредитной карты. Она думает, что кредитная карта выпала из кармана шорт ее сына Мазана, когда он возвращался домой с аптеки. Находясь в отделе полиции с.Троицкое, ей в приложении «вайбер» пришло сообщение от её знакомого, который отправил ей фотографию, где в одной из групп в приложении «Вайбер» было выставлено объявление о находке ее кредитной карты в магазине «Покупочка» с.Троицкое Целинного района РК. Она сразу сообщила об этом сотрудникам полиции, которые позже изъяли ее кредитную карту. Позже от сотрудников полиции она узнала, что лицо совершившее покупки с ее кредитной карты установлено, им является ФИО1.

30 июля 2018 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, который попросил встретиться с ней. В этот же день они встретились. В ходе разговора ФИО1 попросил у нее прощения, а также возместил ей причиненный ущерб в сумме 3700 рублей. После чего она написала расписку о получении денежных средств. Она приняла его извинения и в настоящее время никаких претензий к нему не имеет. Причиненный ей ущерб в размере 3641,96 рублей не является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 2017 года она работает продавцом-консультантом в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <данные изъяты>. 05 июля 2018 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 11 часов 20 минут к ее кассе подошел неизвестный ей ранее мужчина азиатской внешности, возрастом примерно 40-45 лет, рост примерно 160-165 см, который был одет в серую полосатую футболку, в черные штаны-комбаты с подтяжкой, на голове была кепка темно-зеленого цвета. Данный мужчина приобрел продукты питания, за которые он оплатил бесконтактной банковской картой, а именно приложил банковскую карту к терминалу, тем самым оплатил покупку. Никаких подозрений покупатель у нее не вызвал, так как сейчас многие покупатели оплачивают покупку бесконтактной картой, которая не требует ввод пин-кода при единовременной покупке на сумму до 1000 рублей. В этот же день в обеденное время к ним в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что в нашем магазине чужой банковской картой была совершена покупка. Она ответила, что действительно примерно в 11 часов 20 минут мужчина азиатской внешности оплатил бесконтактной банковской картой свою покупку. После чего сотрудники полиции предъявили ей фотографию мужчины, в котором она опознала данного покупателя. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина оплатил покупку чужой банковской картой и мужчину зовут ФИО1, который уже написал протокол явки с повинной. Также хочет добавить, что в их магазине установлены камеры видеонаблюдения.

(л.д. 120-122)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с мая 2017 года он работает охранником в частном охранном предприятии «Багратион». Так 05 июля 2018 года он находился на рабочем месте в магазине «Покупочка» с.Троицкое, расположенном по адресу: <данные изъяты> Примерно в 11 часов 50 минут к нему подошла уборщица магазина <данные изъяты> и пояснила, что она осуществляла уборку прилегающей территории нашего магазина и нашла на земле банковскую карту на имя <данные изъяты>. Данную банковскую карту она передала ему, которую он в дальнейшем передал заместителю управляющего магазина <данные изъяты>. Позже от сотрудников магазина он узнал, что с использованием данной банковской карты мужчина азиатской внешности в этот день осуществлял покупку товаров в их магазине. Кто именно осуществлял покупку, он не видел, так как в магазине за день бывает много посетителей.

(л.д. 123-125)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с марта 2018 года она работает старшим оператором на АЗС №117 ИП «Омарова», расположенной на <данные изъяты>). 05 июля 2018 года с утра она находилась на рабочем месте. Примерно в 11 часов 18 минут на кассу подошел мужчина азиаткой внешности, возрастом 40-45 лет, который попросил заправить его автомашину марки «ВАЗ-2106», белого цвета, госномер которой она не запомнила, на 19 литров 820 грамм бензина АИ-95 на сумму 899 рублей 83 копейки. При этом данный мужчина оплатил за бензин банковской картой, приложив её к терминалу, то есть пин-код он не вводил. Также с ним был мужчина, внешность которого она не запомнила. Заправив автомашину, они уехали.

(л.д. 126-127)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает заместителем управляющего магазином «Покупочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> 05 июля 2018 года она находилась на рабочем месте, когда примерно в 12 часов 30 минут к ней подошел их охранник <данные изъяты> и пояснил, что их уборщица <данные изъяты>, осуществляя на улице уборку прилегающей территории, нашла банковскую карту на имя <данные изъяты>. После чего она забрала данную банковскую карту и, сфотографировав ее, выложила в группу «Реклама Троицкое» в приложении «Вайбер». В этот же день в обеденное время в магазин пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в их магазине банковской картой на имя <данные изъяты> неизвестный мужчина расплатился за покупку на сумму 680 рублей, тем самым совершил кражу денежных средств. После чего сотрудники полиции просмотрели запись с камер видеонаблюдения, которая осмотром места происшествия была изъята на CD-диск.

(л.д. 128-130)

Из показаний свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании следует, что она работает в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <данные изъяты> в качестве разнорабочей. С 08 до 13 часов с понедельника по пятницу она осуществляет уборку прилегающей территории магазина «Покупочка». Так, 05 июля 2018 года примерно в 11 часов 50 минут она, осуществляя уборку прилегающей территории магазина, на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от входной двери магазина «Покупочка», она обнаружила банковскую карту зеленого цвета на имя ФИО2. После чего она подняла ее и отнесла охраннику магазина <данные изъяты>. После чего ФИО3 передал найденную карту на имя <данные изъяты> управляющей магазином.

(л.д. 131-132)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что она работает в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <данные изъяты> в должности продавца. Так, 05 июля 2018 года примерно в 11 часов 25 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит-Косметик». В это время в магазин зашел мужчина азиатской внешности возрастом примерно 40-45 лет, одетый в темные штаны, в полосатую серую футболку, а на голове была кепка зеленого цвета. Он взял набор инструментов из 32 предметов и подошел к кассе. При этом он сказал, что будет оплачивать покупку банковской картой, после чего приложил банковскую карту к терминалу, тем самым оплатил покупку вышеуказанного набора. Далее он хотел осуществить покупку второго набора инструментов и также приложил свою банковскую карту к терминалу, однако произошел сбой, и оплата не прошла, после чего он отказался от покупки и вышел из магазина. Через пару часов в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что в их магазине через банковскую карту произведена продажа товара на сумму 858 рублей. Она ответила, что действительно оплату осуществлял мужчина азиатской внешности, он оплатил покупку бесконтактной банковской картой. Далее сотрудники полиции показали ей фотографию мужчину, в котором она узнала покупателя, который совершил покупку набора инструментов. Хочет пояснить, что в магазине установлены терминалы, через которые можно оплатить бесконтактной банковской картой при единовременной покупке на сумму до 1000 рублей. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют.

(л.д. 142-144)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она с 20 декабря 2013 года работает продавцом в магазине «Магнит-Сверчок», расположенном по адресу: <данные изъяты>. 05 июля 2018 года с 8 утра она находилась на рабочем месте. В этот же день примерно в 11 часов к ее кассе подошел мужчина азиатской внешности, возрастом примерно 40-45 лет, одетый в черные брюки и в полосатую футболку, на голове у него была кепка, лицо мужчины она не запомнила. Он приобрел продукты и одну пачку сигарет «Ив Красный», при этом спросил, сколько стоит одна пачка. Покупку он оплатил банковской картой, а именно приложил ее к терминалу, пин-код он не вводил, сумму покупки она не помнит. Далее мужчина попросил пробить еще 5 пачек сигарет «Ив Красный», оплатил покупку он той же банковской картой, приложив ее к терминалу. После чего он вышел из магазина. Ранее данного мужчину она никогда не видела.

(л.д. 145-146)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с ФИО1 они являются двоюродными братьями. 05 июля 2018 года примерно в 11 часов 10 минут когда он проезжал на автомашине своего знакомого марки «ВАЗ-2106» по ул.Пушкина с.Троицкое, увидел возле здания администрации Троицкого РМО ФИО1, который остановил его. ФИО1 попросил отвезти его домой в п.Ики-Чонос Целинного района РК, на что он согласился, сказав, что только требуется заправиться бензином. Далее они проехали на АЗС №117 ИП «Омарова», расположенную в черте с.Троицкое. Подъехав на АЗС, они вышли из автомашины, и ФИО1 пошел к кассе заплатить за бензин, а он в это время стоял возле автомашины. Далее они заправили автомашину 20 литрами бензина АИ-95, сколько ФИО1 заплатил денег за бензин, он не интересовался. После чего ФИО1 попросил его заехать в магазин «Покупочка», расположенный по ул.Чкалова с.Троицкое, чтобы купить домой продукты детям, на что он согласился. В магазине ФИО1 приобрел продукты детям. Как он расплачивался на кассе, он не видел, так как в этот момент отошел в сторону. Далее они вместе пошли пешком в магазин «Магнит-Косметик», расположенный рядом. В магазине «Магнит-Косметик» ФИО1 приобрел себе набор инструментов, как и чем он расплачивался на кассе, он также не видел. После чего они вышли, сели в автомашину и он отвез ФИО1 домой в п.Ики-Чонос Целинного района РК. О том, что ФИО1 расплачивался чужой банковской картой в магазинах с.Троицкое и на АЗС №117, он не знал. Сам ФИО1 ему ничего не говорил о том, что нашел чужую банковскую карту. Он думал, что ФИО1 расплачивается своими денежными средствами.

(л.д. 147-149)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 июля 2018 года и фототаблице к нему, осмотрены парковочная площадка магазина «Покупочка» и само помещение указанного магазина, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где обнаружены и изъяты банковская карта №<данные изъяты>, а также CD-R диск с видеозаписью, произведенной в магазине «Покупочка».

(л.д. 6-10; 11-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 05 июля 2018 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит-Сверчок», расположенного по адресу: <данные изъяты>, и изъят CD-R диск с видеозаписью.

(л.д. 13-14; 15)

Из протокола осмотра места происшествия от 05 июля 2018 года и фототаблицы к нему следует, что местом осмотра является кабинет №33 ОМВД России по Целинному району, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в ходе чего у ФИО1 изъят набор ключей из 32 предметов.

(л.д.28-33; 34.)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 05 июля 2018 года, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Целинному району за №932 от 05 июля 2018 года, последний сообщил о том, что 05 июля 2018 года в первой половине дня он, находясь в с.Троицкое Целинного района РК, с банковской карты «Сбербанк» на имя <данные изъяты> совершил хищение денежных средств.

(л.д. 18-21)

Из протокола выемки от 18 июля 2018 года и фототаблицы к нему следует, что у потерпевшей <данные изъяты> изъят отчет по счету кредитной карты номер счета <данные изъяты>.

(л.д. 63-65; 66)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 июля 2018 года и фототаблице к нему, произведен осмотр CD дисков с видеозаписями моментов оплаты покупок ФИО1 банковской картой «Сбербанк» <данные изъяты> в магазинах «Магнит-Сверчок» и «Покупочка» с.Троицкое, осмотрена банковская карта «Сбербанк Visa», золотисто-зеленого цвета <данные изъяты>, осмотрен набор инструментов из 32 предметов, а также осмотрен отчет по счету кредитной карты номер счета <данные изъяты>.

(л.д.108-111; 112-116)

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 06 августа 2018 года и фототаблицы к нему следует, что в ходе указанного следственного действия ФИО1 указал на участок местности в 25 метрах в западном направлении от магазина «Магнит-Сверчок», расположенного по адресу: <данные изъяты>, где он обнаружил банковскую карту <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, где на данной карте он увидел значок в виде Wi-Fi. Узнав, что данная карта является бесконтактной, у него возник умысел на хищение денежных средств. После чего ФИО1 указал на терминалы, предназначенные для оплаты банковской картой в магазинах «Магнит-Сверчок», расположенного по адресу: РК<данные изъяты>, «Покупочка» и «Магнит-Косметик», расположенных по адресу: <данные изъяты>, и на АЗС №117, расположенной на 283 км ФАД Р-22 «Каспий», и пояснил, что через данные терминалы, приложив к ним банковскую карту №<данные изъяты>, он оплачивал покупку товаров и бензина АИ-95, тем самым совершил кражу с данной карты денежных средств на сумму 3641 рублей.

(л.д. 33-137; 138-141)

Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении установленного преступного деяния.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Обстоятельства изъятия и обращения подсудимым чужого имущества в свою пользу свидетельствуют о корыстном мотиве и осознании общественной опасности совершаемых им действий и стремлении к незаконному обогащению за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей и том, что преступление совершено подсудимым тайно.

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления преступного результата, то есть достижения корыстной цели в виде извлечения материальной выгоды.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение, совершенная с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, деятельное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Судом установлено, что ФИО1 ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 12 мая 2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу требований ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 01 марта 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 03 октября 2017 года ФИО1 снят с учета Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия по отбытии наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, не отбыто в полном объеме по настоящее время.

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Однако, как считает суд, данное обстоятельство не образует в действиях подсудимого рецидив преступления, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, роль и поведение виновного во время проведения предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. В связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, исходя из имущественного положения ФИО1, учитывая отсутствие у него постоянного источника доходов, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 необходимо возложить по месту его фактического проживания – Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера.

Вместе с тем, судом также установлено, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 12 мая 2017 года по ст.264.1 УК РФ, подсудимым не отбыто, при этом неотбытый срок на момент вынесения настоящего приговора составляет – 1 год 1 месяц 5 дней.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. По данному делу суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 12 мая 2017 года.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст.52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании назначалась в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК Шаральдинова Б.В., которой он отказ не заявлял. За осуществление защиты прав ФИО1 ей выплачено из федерального бюджета, соответственно, 3025,00 руб. и 1210 руб., а всего 4235,00 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.82 УПК РФ считает необходимым: два СД-диска с видеозаписями и отчет по счету кредитной карты на имя ФИО2 подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 12 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 5 (пять) дней.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера, не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два СД-диска с видеозаписями и отчет по счету кредитной карты на имя ФИО2 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев