Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-115/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Семиной О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области об обязывании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области об обязывании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что он начал свою трудовую деятельность в Разинском лесхозе. ДД.ММ.ГГГГ принят в Разинский лесопункт стропальщиком на кран КБ. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР – собственное желание.

ДД.ММ.ГГГГ Лукояновское автопредприятие. Принят в качестве автослесаря 2-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР собственное желание.

ДД.ММ.ГГГГ принят в Разинский лесопункт свальщиком-навальщиком древесины на разделочную эстакаду.

ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем 3 кл. на бензовоз.

ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем а/м ГАЗ-69.

ДД.ММ.ГГГГ переведен в Разинский лесопункт стропальщиком на лесовозную а/машину.

ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем а/м УАЗ-69 в Разинский лесопункт.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в Разинскую среднюю школу шофером.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в Разинский лесхоз в Панзелское л-во лесорубом.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят в Разинский л/пункт лесхоза свальщиком-навальщиком древесины.

ДД.ММ.ГГГГ переведен там же стропальщиком ЛТ-25.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 7 ст. 33 КЗОТ РСФСР за появление на работе в нетрезвом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ принят в Разинский лесхоз на работу в качестве стропальщиком на ЛТ-25.

ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию ст. 80 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принят к ИП ФИО3 на должность столяра.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ принят к ИП ФИО4 на работу столяром в цех столярных изделий.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности свальщика-навальщика древесины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика лесовозной а/машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесоруба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свальщиком-навальщиком древесины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком ЛТ- 25; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком ЛТ-25 работал с особо тяжелыми условиями труда на лесозаготовках. В льготный стаж не включен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности свальщика-навальщика древесины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика лесовозной а/машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свальщиком-навальщиком древесины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком ЛТ-25; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком ЛТ -25.

В связи с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ он обратился к начальнику ГУ – УПФР по Лукояновскому району о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ему было выслано решение об отказе в назначении пенсии, по причинам: на ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж составляет 2 г. 3 м. 26 д., нет права, т.к. нет требуемого льготного стажа 12,6 лет.

ФИО1 указывает, что с данным решением ответчика он не согласен. Считает данные обстоятельства не законными, необоснованными, а так же ущемляющими его права и законные интересы, как гражданина РФ.

В связи с тем, что другой возможности восстановления пенсионных прав не имеется, он вынужден обратиться в суд.

ФИО1 просит суд обязать ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности свальщика-навальщика древесины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика лесовозной а/машины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свальщиком-навальщиком древесины; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком ЛТ-25; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком ЛТ-25, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд включить ему в специальный стаж работы периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления. От представителя ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области поступил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон). Согласно данной нормы, сохраняется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно п. 2 ст. 30 Закона, Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается страховая пенсия, правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством Российской Федерации. При назначении досрочной страховой пенсии по старости Управление руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». В соответствии с п.п. «д» п. 1 и п. 3 вышеуказанного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования применяется: - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда». Работникам, чьи профессии и должности включены в указанный Список, страховая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок и работали непосредственно на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 г. предусмотрена должность: «Навальщики-свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах»; «Стропальщики на верхних и промежуточных складах»; «Лесорубы». Согласно Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначение пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, при этом периоды работы, выполнявшиеся до 01.01.1992 г. могут быть включены по Списку, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08,1956 г. № 1173. По Списку 1956 г., предусмотрена должность «Лесорубы»; «Навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах»; «Строповщики на верхних вкладах».

На основании представленных документов, в специальный стаж был включен следующий период работ: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ работа в должности лесоруба Панзелского лесничества. Итого на момент обращения специальный стаж составил: 2г. 3 мес. 26 дней.

В специальный стаж в специальный стаж не включены следующие периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ работа в должности стропальщика на кране КБ Разинского лесопункта.

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ работа в должности свальщика-навальщика древесины на разделочной эстакаде Разинского лесопункта.

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работа в должности стропальщика на лесовозной а/машине ЛТ-25.

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке истец значится лесорубом Панзелского лесничества, однако по лицевым счетам Панзелского лесничества лесопункта Разинского лесхоза за 1990 г. ФИО1 работающим не значится.

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ работа в должности свальщика-навальщика древесины Разинского лесхоза.

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о стаже работодателем сданы только по ДД.ММ.ГГГГ) работа в должности стропальщик ЛТ-25.

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ работа в должности стропальщика ЛТ-25.

Указанные периоды работы не включены в специальный стаж, поскольку не подтверждена работа на верхних и промежуточных складах.

На основании вышеизложенного, ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области считает, что назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п.п. 7 п. 1 ст. 30 Закона невозможно, в связи с отсутствием на момент обращения требуемого специального стажа.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГП НО «Разинский лесхоз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области, третьего лица ГП НО «Разинский лесхоз».

Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается мужчинам при достижении 60 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 вышеназванной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанным Законом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно решению об отказе в назначении пенсии ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года по следующим причинам: в специальный стаж включен период работы в должности «лесоруба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не включены в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так в выписке из ИЛС ЗЛ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности стропальщика – не доказывается работа на верхних и промежуточных складах и в выписке из ИЛС ЗЛ не проставлен код льготной работы. Кроме того, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в должности лесоруба, так как по лицевым счетам не значится работающим.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности свальщика-навальщика – не доказывается работа на верхних и промежуточных складах. Поэтому данные периоды в льготный стаж не учитываются. Согласно представленным документам, специальный стаж ФИО1 на дату обращения составляет 2 года 3 месяца 26 дней. Права на льготную пенсию в соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года не имеется, так как нет требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев.

Судом рассматриваются спорные периоды работы истца:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., в должности стропальщика башенного крана 572 Разинский лесхоз,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., в должности стропальщика лесовозной автомашины Разинский лесхоз,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., в должности стропальщика ЛТ 25 Разинский лесхоз, за исключением периода нахождения истца в отпуске без сохранения зарплаты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности стропальщика ЛТ 25 Разинский лесхоз,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., в должности свальщика навальщика древесины Разинский лесхоз,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., в должности свальщика-навальщика древесины Разинский лесхоз,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., - в должности лесоруба.

Согласно записей в трудовой книжке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в Разинский лесопункт стропальщиком на кран КБ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Лукояновском Автопредприятие в качестве автослесаря 2 разряда:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Разинском лесопункте свальщиком-навальщиком древесины на разделочной эстакаде,

с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем III кл. на бензовоз;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем на а/м ГАЗ-69;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Разинском лесопункте стропальщиком на лесовозной а/машине;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на автомашине УАЗ-469 в Разинском лесопункте;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером в Разинской средней школе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Панзелском лесничестве лесорубом;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Разинском лесопункте свальщиком-навальщиком древесины;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал там же стропальщиком ЛТ-25;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве стропальщика на ЛТ-25.

Рассматривая вышеуказанные периоды работы истца ФИО1 суд исходит из следующего.

В соответствии с подп. «д» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015 года, применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работающим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Периоды работы, выполнявшиеся до 01.01.1992 года могут быть включены по Списку, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Подпунктом «а» раздела XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (действовавшим до 01.01.1992 года), предусмотрены должности «лесорубы», «навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах», «строповщики на верхних складах».

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, предусмотрены должности «навальщики-свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «стропальщики на верхних и промежуточных складах», «лесорубы».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работал вместе с ФИО1 с 1980 года. ФИО1 с ФИО6 работали на ЛТ-25: брали машину, ехали в лес, там бригада заготавливала лес, грузили лес, потом водитель и стропальщик везли лес на склад. Разгружали лес краном. Работа стропальщика заключается в следующем: зацеплять лес, поднимать, загружать, растягивать тросы. Это работа с тяжелыми условиями труда, целый день в лесу.

Согласно разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При этом определено, что Список № 273 от 24.04.1992 распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Рассматривая спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесорубом, суд полагает, что данный период работы должен быть включен в специальный стаж работы истца.

Из имеющейся в материалах копии трудовой книжки следует, что ФИО1 принят в Разинский лесхоз Панзелское лесничество лесорубом на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся сведения о работе истца аналогичные записям в трудовой книжке. Кроме того, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда Разинского лесхоза в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая представленные доказательства, суд полагает необходимым включить данный период в специальный стаж работы истца.

Рассматривая периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., в должности свальщика-навальщика древесины Разинский лесхоз, и с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., в должности свальщика-навальщика древесины Разинский лесхоз, суд исходит из следующего.

Согласно записей трудовой книжки ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Разинском лесопункте свальщиком-навальщиком древесины на разделочной эстакаде, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем III кл. на бензовоз, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Разинском лесопункте свальщиком-навальщиком древесины, с ДД.ММ.ГГГГ переведен стропальщиком ЛТ 25.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в Разинский лесопункт свальщиком – навальщиком древесины на разделочную эстакаду с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ водителем 3 класса на бензовоз в Разинский лесопункт. Как следует из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в лесопункт лесхоза с ДД.ММ.ГГГГ в качестве свальщика-навальщика древесины. ДД.ММ.ГГГГ переведен стропальщиком ЛТ 75.

Труд навальщика-свальщика лесоматериалов 3 разряда тарифицируется по ЕТКС выпуск 37 (ранее до 2001 года – по ЕТКС, выпуск 39).

В характеристику работ навальщика-свальщика лесоматериалов 3 разряда входит выполнение подготовительных операций при механизированной погрузке (укладка в полужесткие стропы или контейнеры, формирование пачки, прицеп чокеров или стропов) осмола, лесохимической продукции, пней, отходов лесозаготовок для технологической щепы, а также хлыстов, деревьев и круглого леса и других лесоматериалов поштучно и пачками до 10 куб. м на сцепы узкоколейных железных дорог, лесовозные автомобили с прицепами-роспусками, транспортные машины для перевозки отходов лесозаготовок, подающие транспортеры рубительных машин, вагонетки, сани и другой подвижной состав лесовозных дорог в лесу, на верхних складах или погрузочных площадках и нижних складах. Укладка и увязка груза на подвижном составе. Перемещение груза к месту погрузки. Заготовка стоек, прокладок и установка их. Отцепка чокеров, стропов при механизированной разгрузке древесины, осмола, пней, лесохимической продукции, отходов лесозаготовок и других лесоматериалов с подвижного состава лесовозных дорог и укладка груза в штабель, поленницы. Сортировка кусков осмола на стандартные и нестандартные, очистка его от грунта, гнили, гари, камней с укладкой стандартных кусков в поленницы. Раскатка штабеля и поштучная подача круглого леса со штабелей и вагонов на лесотранспортеры, к окорочным и шпалорезным станкам, пилорамам (навалка на каретку, поворот и закрепление тюльки в станке, пилораме в процессе изготовления шпал и пиломатериалов). Перемещение древесины к месту ее прогревания (открытому секционному варочному бассейну). Ручное перекидывание древесины по передающим лесотранспортерам. Подача древесного сырья в секционный бассейн с сортировкой по размерам и сортам. Укладка шпал и пиломатериалов по типам и сортам. Перемещение древесины от деревообрабатывающих станков, сбрасывание (сваливание) с лесотранспортеров, тележек и укладка древесины.

Однако, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом в указанные выше периоды времени работ с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня на промежуточном или верхнем складе истцом не представлено. В архивных справках отсутствуют доказательства того, что данная работа истца протекала на верхнем или промежуточном складе.

Кроме того, как следует из извлечений из Списков № и № производств, цехов, должностей, профессий и работ на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.10.1956 года №11 применяемых на производстве Разинского лесхоза Министерства лесного хозяйства, предусмотрена должность стропальщика на верхних складах, должности свальщика-навальщика не предусмотрено.

Таким образом, доводы истца о необходимости включения в специальный стаж периодов его работы в должности свальщика-навальщика, являются неверными.

Представленная стороной истца в материалы дела личная карточка формы Т-2 на имя ФИО1 судом не принимается как доказательство, поскольку сведения, содержащиеся в данном документе, противоречат другим материалам дела (архивным справкам, копии трудовой книжки) и представлена неправомочным лицом.

Также суд считает, что ответчик правомерно не включил истцу в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стропальщика башенного крана КБ 572 Разинского лесопункта.

Как следует из материалов дела, при устройстве на работу ФИО1 было выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии стропальщик. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 принят на работу в Разинский лесопункт стропольщиком на кран КБ с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из представленных документов (приказы по Разинскому лесхозу) следует, что в Разинском лесхозе кроме верхнего и промежуточного склада имеется нижний склад. Доказательств того, что башенный кран КБ 572 находился на верхнем или промежуточном складе истцом не представлено, поэтому суд также не включает данный период в специальный стаж работы.

Кроме того, Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, предусмотрена должность «машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». Судом установлено, что ФИО1 выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он окончил Марийскую лесотехническую школу по профессии машинист башенных и консольно-козловых кранов, однако документального подтверждения, что истец в спорные периоды работал машинистом-крановщиком на верхнем и промежуточном складе также не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, не подлежит включению.

Рассматривая спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., в должности стропальщика лесовозной автомашины Разинский лесхоз, с

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., в должности стропальщика ЛТ-25 Разинский лесхоз, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности стропальщика ЛТ-25 Разинский лесхоз, за исключением периода нахождения истца в отпуске без сохранения зарплаты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из следующего.

Согласно технологии процесса лесозаготовок, независимо от вида рубок, представленной ГП НО «Разинский лесхоз», технологический процесс включает в себя лесохозяйственные работы: уборку опасных деревьев на лесосеках, расчистку снега вокруг деревьев, обрубку кустарников в зимний и летний периоды при валке леса бензомоторными пилами и другими механизмами, а также подготовку лесовозных дорог и подъездных путей к лесосекам бульдозерами Т-130.

Валка леса производится бензомоторными пилами и другими механизмами. Трелевка производится трактором ТДТ-55. Трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам производится гусеничными тракторами ТДТ-55 и колесными тракторами: ЛКТ-80, МТЗ-80, 82, ЮМЗ. На верхних складах производится обрубка сучьев и вершин топором, бензомоторными пилами и другими механизмами; производится раскряжовка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса. Очищенные от сучьев хлысты и сортименты трелевочные трактора окучивают в штабеля. Одновременно с заготовкой хлыстов производится очистка лесосек от порубочных остатков и складирование их в кучи с одновременным сжиганием в не пожароопасный период.

Погрузка древесины в лесу (верхний склад) производится челюстным погрузчиком ЛТ-65. Вывозка древесины из леса на нижний склад производится лесовозными автомашинами на базе УРАЛ и ЗИЛ.

Лесокультурные работы: подготовка почвы под лесные культуры трактором ТДТ-55, посадка и дополнение лесных культур, уход за лесными культурами.

Согласно характеристики выполняемой работы стропальщика лесовозной автомашины ЛТ-25, занятого на верхнем и промежуточном складе, предоставленной ГП НО «Разинский лесхоз», технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек и т.д.), валка леса, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев, погрузка и вывозка древесины с лесосек.

Технологический процесс лесозаготовок включает в себя ряд операций, в том числе, погрузку бревен, хлыстов на лесовозные машины. Работа проходит в лесу в течение полного рабочего дня, стропальщик лесовозной автомашины при помощи стропы длиною 25 метров скрепляет бревно для погрузки на лесовозную машину ЛТ-25, водитель же лесовозной автомашины ЛТ-25 при помощи пульта управления, стоя на земле, управляет лебедкой для подцепления стропальщиком древесины и погружения ее на машину. Полный погруженный лесовоз с древесиной скреплялся конниками. Стропальщик лесовозной автомашины ЛТ-25 занимается погрузкой леса во всех лесничествах Разинского лесхоза, занят в едином технологическом процессе по заготовке леса.

Работа стропальщика лесовозной автомашины ЛТ-25 на погрузке хлыстов и бревен различных размеров на лесовозный транспорт, фактически функции машиниста-крановщика. Лесовозная машины представляла собой грузоподъемную машину, состоящую из лебедки, крепленной на машину, строп длиной до 25 метров и пульта управления лебедкой. Работа непосредственно в лесу, на лесосеках. Лесовозная машина ЛТ-25 – это одно и тоже, что и машина-кран, так как выполняет функции по поднятию бревен, хлыстов и их погрузке только при помощи стропальщика, то есть помощника, подцепляющего стропой бревна. Характер его работы стропальщика лесовозной автомашины ЛТ-25 тождественен условиям и характеру работы «машиниста-крановщика, занятого на лесосеках и лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». До того, как им осуществлялась погрузка леса на лесовозы, бригада производила валку леса, обрубку сучьев, трелевку. С одной лесосеки на другую лесовозная автомашины передвигалась самостоятельно. Водитель лесовозной автомашины осуществляет управление пультом машины, а стропальщик помогает ему при помощи строп подтаскивать, погружать на лесовозный транспорт, разгружать с лесовозного подвижного состава лесоматериалов, штабелевке древесины на складах при непосредственном участии в осуществлении технологического процесса лесозаготовок.

Поскольку способ вывозки является основным определяющим признаком технологического процесса лесозаготовки, в данном случае видом древесины, погружаемым на транспорт, являются хлысты. По данному технологическому процессу на лесосеке заготавливают хлысты, затем грузят на лесовозный транспорт и доставляют на нижний склад. Такой технологический процесс получил наибольшее применение на рубках главного пользования. При вывозке хлыстов используются условия для более рационального их использования.

Согласно пояснений к технологическому процессу стропальщика лесовозной автомашины ЛТ-25, занятого на верхнем и промежуточном складе, предоставленных ГП НО «Разинский лесхоз», стропальщик лесовозной автомашины ЛТ-25, занятый на лесосеке, лесопогрузочном пункте «верхних и промежуточных складах», так как связан с погрузкой леса на лесовозные машины, а потому работа стропальщика лесовозной автомашины подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273, пользуются правом работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

Как следует из технической характеристики, лесовозная автомашина ЛТ-25 предназначена для погрузки леса и штабелевки его при непосредственном участии стропальщика этой установки. Заготовкой леса в основном занимаются лесозаготовительные организации (лесхозы, ранее леспромхозы), а также постоянно действующие лесопункты и лесничества. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются также работники постоянно действующих лесозаготовительных участков организаций независимо от их ведомственной подчиненности, занятые лесозаготовительными работами в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5, зарегистрированного Минюстом России 24.10.1996 года № 1181, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

СпецификаработыРазинского лесхоза – деятельность полесозаготовкамна основе единого технологического процесса, сторонами не оспаривается.

Операции лесозаготовительных работ производятся на лесосеках, лесопогрузочных пунктах и лесных складах, которые подразделяются на верхние, промежуточные и нижние.

Как указывалось выше, работникам, чьи профессии и должности включены в Список, страховая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок, а также независимо от того, в каких целях используется заготовленная древесина.

Учитывая вышеуказанные сведения о деятельности предприятия, суд приходит к выводу, что Разинский лесхоз являлся предприятием, занятым в едином технологическом процессе заготовки древесины.

В соответствии с Единым технологическим процессом заготовок, независимо от вида рубок в ГП НО «Разинский лесхоз», вывозка древесины из леса на нижний склад производится лесовозными автомашинами на базе УРАЛ и ЗИЛ.

Факт занятости истца в едином технологическом процессе и полный рабочий день в режиме полной рабочей недели на предприятии лесной промышленности в льготной должности стропальщик ЛТ25 подтверждается исследованными судом доказательствами (архивными справками, копией трудовой книжки, должностной инструкцией стропальщика лесовозной автомашины ОТ-25 на верхних и промежуточных складах ГП НО «Разинский лесхоз», приказами по ГП НО Разинский лесхоз).

В архивных справках содержатся сведения о работе истца в вышеуказанные периоды аналогичные записям в трудовой книжке. Также как пояснила представитель истца ФИО2 лесовозная автомашина ЛТ-25 использовалась при погрузке древесины на верхних складах.

Кроме того, согласно выписке из реестра имущества государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в хозяйственном ведении ГП НО Разинский лесхоз имеется в том числе автомашина ЗИЛ 131, являющаяся основой лесовозной автомашины ЛТ-25.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец,работаяв Разинском Лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., в должности стропальщика лесовозной автомашины Разинский лесхоз, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г., в должности стропальщика ЛТ-25 Разинский лесхоз, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.г. в должности стропальщика ЛТ-25 Разинский лесхоз, за исключением периода нахождения истца в отпуске без сохранения зарплаты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) был занят в едином технологическом процесселесозаготовок, выполнял обязанности стропальщика на верхнем складе, что подтверждается материалами дела. Учитывая, что в сохранившихся сведениях по начислению заработной платы неоплаченныхпериодовнет, за исключением периода нахождения истца в отпуске без сохранения зарплаты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает установленным, что указаннаяработаистцом выполнялась постоянно, в течение полного рабочего дня в условиях полной рабочей недели.

Поскольку отпускбез сохранения заработной платы не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исключает данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) из специального стажа работы истца.

С учетом установленного в судебном заседании специального стажа истца в течение спорныхпериодовработы, продолжительность специального трудового стажа истца составляет 11 лет 8 месяцев 5 дней, и у него не имеется требуемый страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 22 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случае, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения, согласно п. 2 ст. 22 считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положения ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и со всеми необходимыми документами ФИО1 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у истца не возникло права на указанную пенсию, на момент рассмотрения дела в суде у истца ФИО1 также не имеется специального стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, то в удовлетворении иска в части обязывания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости следует отказать.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области об обязывании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы и о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

Судья – Н.В. Сурусина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Сурусина