Приговор № 1-11/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малмыжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Якупова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, - адвоката Поташова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 до 22 часов, у ФИО1 находящегося в <адрес> возник корыстный умысел на кражу имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к калитке ворот дома Потерпевший №1, запертой на навесной замок, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, достал из условленного места, о котором знал, ключ от навесного замка. С помощью данного ключа открыл навесной замок на калитке ворот, после чего прошел через двор дома, а затем через незапертые двери с целью кражи незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу, где в зальной комнате тайно похитил электрический чайник «<данные изъяты> стоимостью 700 рублей, электрическую машинку для стрижки волос <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, мини систему с DVD - плеером <данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей и бинокль стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

В один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 16 часов, у ФИО1 находящегося в <адрес> возник корыстный умысел на кражу автомагнитолы принадлежащей Потерпевший №2 из салона автомашины <данные изъяты> регистрационных знаков, находящейся у гаража <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к автомашине Потерпевший №2 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон указанной автомашины, где из панели приборов руками достал автомагнитолу марки <данные изъяты>» стоимостью 2700 рублей. В этот момент ФИО1 был застигнут на месте совершения преступления ФИО4, которая потребовала прекратить противоправные действия и положить похищенную автомагнитолу на место. ФИО1 осознавая, что ФИО4 понимает противоправный характер его действий и, игнорируя её требования, скрылся с похищенной автомагнитолой с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

В один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 до 21 часа, у ФИО1 находящегося в <адрес> возник корыстный умысел на кражу имущества из дома Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к дровянику дома Потерпевший №3, расположенному по указанному адресу, где с помощью принесенного с собой металлического прута выдернул из стены одну доску, через образовавшийся проем проник в дровяник, а затем во двор дома, где подойдя к дому Потерпевший №3 поочередно вырвал металлические накладки с навесными замками вначале на двери веранды, затем на двери коридора, после чего с целью кражи чужого имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №3 по указанному адресу, где в зальной комнате тайно похитил DVD систему фирмы «<данные изъяты> в комплекте с двумя колонками стоимостью 4000 рублей, цифровой телевизионный ресивер с функцией HD-медиа плеера «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, а также пять DVD дисков с фильмами не представляющие для Потерпевший №3 материальной ценности. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 вышел во двор указанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сараю и с помощью металлического прута вырвал металлическую накладку с навесным замком на двери, после чего с целью кражи чужого имущества незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил садовую тележку стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеются их заявления, в которых они выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событиям в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событиям в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по событиям в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку на момент написания им явок с повинной, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенным преступлениям, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событиям в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения похищенного им имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что проживает <данные изъяты>, не трудоустроен, но подрабатывает в подсобном хозяйстве местного жителя, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, не конфликтный, не общительный, замкнутый, в общественных местах ведет себя тактично, вежлив, но авторитетом среди местного населения не пользуется, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений.

Суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явки с повинной и находит возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за каждое из инкриминируемых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, одно к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 5490 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО9 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событиям в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, назначенного с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по событиям в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа, назначенного с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 меру наказания в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по ФИО3 <адрес>)

КПП:431701001

ИНН: <***>

ОКТМО: 33623101

Номер счета получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК – 043304001

КБК: 18№

Уникальный идентификатор начисления ФИО1: 18№.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: руководства пользователей на электрическую машинку для стрижки волос, мини систему <данные изъяты>», электрический чайник, электрическую машинку для стрижки волос в коробке с принадлежностями, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; мини систему <данные изъяты>» с одной колонкой, электрический чайник «<данные изъяты> в разобранном виде, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; DVD систему фирмы «<данные изъяты>» в комплекте с двумя колонками, цифровой телевизионный ресивер «<данные изъяты> дисков, самодельную тележку, - оставить у потерпевшего Потерпевший №3

Процессуальные издержки в размере 5490 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин