Приговор № 1-606/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-606/2017

Дело №1-606/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – Подзюбановой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С. представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

ФИО1 03.05.2017 в 21 час 05 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у <...> в г. Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 600 рублей, незаконно умышленно сбыл С. . выступающему в качестве закупщика наркотического средства, мелкодисперсное коричневого цвета, спрессованное в виде комка и являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список I наркотических — - «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; подлежа, контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,67 г., после чего, 03.05.2017 в 21 час 06 минут, был задержан сотрудниками ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт- Петербурга у дома 71 по пр. Заневскому в г. Санкт-Петербурге, а С. добровольно выдал сотрудникам ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,67 г, 03.05.2017 в период времени с 21 часа j0 минут по 21 час 55 минут в помещении кабинета <№> ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес> и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, <сведения о здоровье>, <сведения о личности>

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <сведения о здоровье>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд не усматривает, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу; денежные средства в сумме 600 рублей, хранящиеся у сотрудника ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – оставить в распоряжении указанного подразделения, по вступлении приговора суда в законную силу; сотовый телефон «Сони Эриксон» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», переданные на хранение ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности; распечатки детализаций соединений с абонентского номера <№> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: