Приговор № 1-606/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-606/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

13.09.2017

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Клепча С.В., подсудимого ФИО2, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-606/17 по обвинению ФИО2, <…>, ранее судимого: 21.05.2004 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.111 ч.4, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 01.12.2005 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 20.11.2009 освобожден условно-досрочно,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 10.01.2017 в 18 часов 00 минут у д.Q к.W по ул.R в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции был задержан ФИО2, после чего был доставлен в Y отдел полиции F района Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Z пр. д. X к.ZX, где в помещении XV кабинета 10.01.2017 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 2,87 гр., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 являющееся крупным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание является особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, суд при назначении наказания также учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, и, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и наказание назначает в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 13.09.2017. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу: с 10.01.2017 по 11.01.2017 включительно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: