Приговор № 1-606/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-606/2017

г.Санкт-Петербург 03 августа 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № Н 079192,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-606/17 в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 31 мая 2017 года, в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 08 минут, находясь в на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №<адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл, путем продажи за 500 рублей, К. И.В., выступающему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», вещество, массой 0,11 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, которое К. И.В., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский проспект, дом 98, корпус 1, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут 31 мая 2017 года.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Федоров И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3595.1207.3 от 19.06.2017 года ФИО2 <...>. (т.1 л.д.147-149).

Оснований не доверять заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов не имеется и суд ему полностью доверяет.

ФИО2 признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, <...>.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признаны судом исключительными и наказание ФИО2 суд назначает с применением ст.64 УК РФ - более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Под стражей по данному делу ФИО2 содержался с 31.05.2017 г. по 02.08.2017 г.. На основании ст. 72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и в силу ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с 31.05.2017 г. по 02.08.2017 г.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 023097 - хранить до принятия процессуального решения по материалам выделенным из уголовного дела № 11701400007728807.

Денежные средства в сумме 500 рублей переданные на хранение сотруднику 82 отдела полиции оставить по принадлежности. Разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО2 возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: