Апелляционное определение № 33-2400/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 33-2400/2026

В суде первой инстанции дело № 2-1016/2026

УИД 25RS0003-01-2025-000759-92


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Плотникова Е.Г., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 февраля 2026 года о передаче дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ООО «Прайм», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.11.2025 дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.01.2026 гражданское дело принято к производству суда.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.02.2026 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в связи с тем, что адрес места проживания истца находится в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре и относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывает, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами не допускаются.

Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания и порядок передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены статьей 33 ГПК РФ.

Направляя дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, районный суд исходил из того, что Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края ошибочно указана территориальная подсудность Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, тогда как адрес места проживания истца относится к подсудности Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство не предполагает возможности последующей передачи дела судом, в который дело передано, на рассмотрение иному суду. При этом частью 3 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд.

ФИО1 обратилась в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края с иском к АО «СОГАЗ», ФИО2, ООО «Прайм» о взыскании страхового возмещения.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.11.2025 дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по месту регистрации истца.

Определение вступило в законную силу и не было обжаловано сторонами.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.02.2026 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в связи с тем, что адрес места проживания истца находится в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу определения Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.11.2025, согласно которому дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, у районного суда отсутствовали основания для повторной передачи настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Споры о подсудности запрещены.

В связи с изложенным следует признать, что допущенные судом нарушения норм права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.02.2026 подлежит отмене, а гражданское дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 февраля 2026 года отменить, направить гражданское дело в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.04.2026.