Приговор № 1-81/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-81/2019

№ 1-81/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 29 марта 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Усковой Л.Н.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства ?-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для собственного потребления без цели его сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи сенсорного мобильного телефона, через виртуальную сеть Интернет на сайте «Инстаграмм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство ?-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и в последующем оплатил заказ посредством перевода денежных средств в сумме 1000 рублей при помощи своего мобильного телефона на услуги «Биткоин». После оплаты заказа неустановленное лицо посредством смс-сообщения через услуги «Биткоин» предоставило ФИО1 информацию и координаты о месте нахождения наркотического средства посредством «закладки». После получения информации ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, проехал по указанному адресу с указанными координатами расположения «закладки», подошел к обочине, расположенной в 300 метрах южнее поворота автодороги Игра-Сеп Игринского района УР, умышленно взял находящийся на обочине упакованный сверток, в котором находилось наркотическое средство - ?-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, положил его в карман одежды, тем самым своими действиями незаконно приобрел наркотическое средство. После приобретения наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут перенес при себе в кармане одежды указанное наркотическое средство в салон своего автомобиля в целях последующего его потребления и незаконного хранения, расположенного по месту его жительства по адресу: <адрес>, таким образом незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать задуманное, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут при себе в кармане одежды незаконно повез на своем автомобиле до тех пор, пока в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного напротив автомойки «Посейдон» по <адрес> сотрудниками полиции в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - ?-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,37 грамм.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования в предоставленном виде составила 0,37 грамм. В процессе производства исследования израсходовано 0,05 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы в предоставленном виде составила 0,32 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в количестве 0,37 грамм относится к значительному размеру.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет, трудоспособен, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли подсудимого в преступлении, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; корпус от ручки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина