Приговор № 1-107/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 15 июня 2018 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Меркуловой Е.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Вырнава Б.М.,

подсудимой ФИО5,

ее защитника - адвоката Еркаевой А.С., <данные изъяты>

представителя потерпевшей стороны - генерального директора ООО «УМКА» -ФИО6,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

01 января 2017 года в соответствии с Решением единственного учредителя № от 01 января 2017 года ФИО1 было учреждено Общество с ограниченной ответственностью «УМКА», которое располагалось по адресу: <...>, лит. А, помещение Н6, и имело свой утвержденный Устав ООО «УМКА».

Генеральным директором Общества была назначена ФИО4

31 января 2017 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области ООО «УМКА» в установленном законом порядке было зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственном регистрационным номером, а также Обществу был присвоен идентификационный номер налогоплательщика, о чем было выдано Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения.

В соответствии с Уставом ООО «УМКА», утвержденным Решением единственного учредителя № от 01 января 2017 года ФИО1, целью деятельности Общества являлось достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах, а основным видом его деятельности являлось зрелищно-развлекательная деятельность и деятельность в области спорта, отдыха и развлечений. Указанными видами деятельности ООО «УМКА» занималось посредством функционирования детского развлекательного центра <данные изъяты>, находящегося в помещении Торгового центра <данные изъяты>, расположенного в доме № 15 «А» по ул. Соборная Советского района г. Рязани, предоставленного Обществу в соответствии с договором аренды нежилого помещения № от 01 марта 2017 года ООО «СОБОР» <данные изъяты>, директором которого являлся ФИО2, а учредителем ФИО3

21 февраля 2017 года между ООО «УМКА», в лице Генерального директора указанного Общества ФИО4, и ФИО5 был заключен трудовой договор № от 21 февраля 2017 года, по условиям которого ФИО5 была принята в ООО «УМКА» на основное место работы на должность главного бухгалтера.

21 февраля 2017 года на основании указанного трудового договора Генеральным директором ООО «УМКА» ФИО4 был издан приказ о приеме работника на работу № от 21 февраля 2017 года, в соответствии с которым ФИО5 была назначена в структурное подразделение указанного Общества «Администрация» на должность главного бухгалтера.

Кроме этого, 21 февраля 2017 года между ООО «УМКА», в лице Генерального директора указанного Общества ФИО4, и ФИО5 был заключен договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от 21 февраля 2017 года, в соответствии с которым ФИО5 приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей ценностей и в связи с чем приняла обязательства по бережному отношению к переданным ей денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принятию мер к предотвращению ущерба, своевременному сообщению руководству ООО «УМКА» обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей, а также строгому соблюдению установленных правил совершения операций с ценностями и их хранения.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «УМКА», утвержденной 14 марта 2017 года Генеральным директором указанного Общества ФИО1, с которой главный бухгалтер указанного Общества ФИО5 была ознакомлена 14 марта 2017 года, последняя приняла на себя обязанность по осуществлению руководства формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечению предоставления информации внутренним и внешним пользователям, организации работы по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, расчетов с контрагентами, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности организации. Кроме этого, в соответствии с указанной должностной инструкцией, главный бухгалтер ООО «УМКА» ФИО5 приняла на себя обязательства по обеспечению своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей по обязательствам, средств на финансирование капитальных вложений, погашения задолженностей по ссудам, обеспечению контроля за расходованием средств фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников организации, а также по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины.

Для непосредственного выполнения служебных обязанностей главного бухгалтера в ООО «УМКА» указанным Обществом ФИО5 был предоставлен служебный кабинет бухгалтерии, находящийся на втором этаже в помещении Торгового центра <данные изъяты>, расположенного в доме № 15 «А» по ул. Соборная Советского района г. Рязани. При этом в единоличном распоряжении главного бухгалтера ООО «УМКА» ФИО5 ежедневно находилась касса с денежной наличностью, которая систематически вместе с Z-отчетами, снятыми с кассовых аппаратов детского развлекательного центра <данные изъяты>, поступала от кассиров Общества, которые в свою очередь получали указанную денежную наличность в качестве оплаты за посещение гостями детского развлекательного центра <данные изъяты>. Кроме этого, для непосредственного выполнения служебных обязанностей главного бухгалтера в ООО «УМКА» указанным Обществом ФИО5 был предоставлен служебный компьютер, с установленным на нём многокомпонентным программным комплексом, включающим в себя программы <данные изъяты>, позволяющим составлять первичные бухгалтерские и кассовые документы, к которым в том числе относятся приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера, а также фиксировать все проведенные расчетно-кассовые операции.

Таким образом, в ходе осуществления своих полномочий главный бухгалтер ООО «УМКА» ФИО5 в рамках проведения расчетно-кассовых операций была уполномочена самостоятельно осуществлять распорядительные действия с вверенными ей Обществом в силу занимаемой должности денежными средствами, находящимися как на расчетном счете Общества, так и в кассе, а также самостоятельно составлять документы бухгалтерского учета, отражающие основания проведения осуществляемых ею расчетно-кассовых операций, в связи с чем в рамках осуществления своих должностных обязанностей обладала административно-хозяйственными полномочиями.

07 июня 2017 года в дневное время у находившейся в помещении бухгалтерии ООО «УМКА», расположенного в доме № 15 «А» по ул. Соборная Советского района г. Рязани, главного бухгалтера указанного Общества ФИО5, обладавшей административно-хозяйственными полномочиями, и в рамках выполнения указанных полномочий осуществлявшей распорядительные действия с вверенными ей ООО «УМКА» в силу занимаемой должности находящимися в кассе Общества денежными средствами, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения с использованием своего служебного положения части систематически поступающих в кассу ООО «УМКА» принадлежащих указанному Обществу денежных средств и их последующего безвозмездного обращения в свою пользу, то есть присвоения.

При этом в ходе разработки механизма совершения запланированного преступления, главным бухгалтером ООО «УМКА» ФИО5 было принято решение о том, что в случае возникновения у неё личной потребности в денежных средствах, в момент выполнения трудовых функций в помещении бухгалтерии ООО «УМКА», расположенного в доме № 15 «А» по ул. Соборная Советского района г. Рязани, и наличия в кассе Общества требовавшегося ей объема наличных денежных средств, она, обладая административно-хозяйственными полномочиями, используя свое положение, предусматривающее возможность осуществления распорядительных действий с вверенными ей Обществом в силу занимаемой должности находящимися в кассе денежными средствами, будет извлекать из находящейся в её распоряжении кассы ООО «УМКА» принадлежащие указанному Обществу денежные средства в требовавшемся ей объеме, после чего обращать их в свою пользу, совершая, таким образом, их присвоение, а, с целью исключения возможного факта обнаружения её преступных действий другими работниками ООО «УМКА», с использованием находящегося в её распоряжении служебного компьютера, с установленным на нём многокомпонентным программным комплексом, включающим в себя программы <данные изъяты>, составлять расходное кассовые ордера и иные документы бухгалтерского учета, внося при этом в них заведомо ложные вымышленные ею сведения о факте расходования принадлежащих ООО «УМКА» в интересах Общества денежных средств в объеме, равном объему фактически похищенных ею денежных средств.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «УМКА», и желая наступления указанных последствий, то есть действуя по мотиву личной корыстной заинтересованности и материального обогащения, 08 июня 2017 года в дневное время, главный бухгалтер ООО «УМКА» ФИО5, имея личную потребность в денежных средствах в объеме не менее 45 000 рублей, находясь в помещении бухгалтерии ООО «УМКА», расположенного в доме № 15 «А» по ул. Соборная Советского района г. Рязани, обладая административно-хозяйственными полномочиями, и в рамках выполнения указанных полномочий осуществляя распорядительные действия с вверенными ей ООО «УМКА» в силу занимаемой должности находящимися в кассе Общества денежными средствами, самостоятельно осуществила изъятие из кассы ООО «УМКА» принадлежащих Обществу денежных средств в сумме 45 781 рубль 70 копеек, после чего, немедленно обратила их в свою пользу, совершив, таким образом, их хищение путем присвоения.

В тот же день, то есть 08 июня 2017 года, главный бухгалтер ООО «УМКА» ФИО5, находясь в помещении бухгалтерии ООО «УМКА», расположенного в доме № 15 «А» по ул. Соборная Советского района г. Рязани, с целью исключения возможного факта обнаружения её преступных действий другими работниками ООО «УМКА», с использованием находящегося в её распоряжении служебного компьютера, с установленным на нём многокомпонентным программным комплексом, включающим в себя программы <данные изъяты>, самостоятельно составила в электронном виде расходный кассовый ордер № от 08 июня 2017 года, в который внесла заведомо ложные вымышленные ею сведения о факте расходования 08 июня 2017 года принадлежащих ООО «УМКА» в интересах Общества денежных средств в сумме 45 781 рубль 70 копеек для осуществления оплаты в адрес ООО «СОБОР» <данные изъяты>, исключив, тем самым, возможность обнаружения факта отсутствия фактически похищенных ею путем присвоения денежных средств в указанном размере из кассы Общества.

Продолжая преступление, 21 июня 2017 года в дневное время, главный бухгалтер ООО «УМКА» ФИО5, имея личную потребность в денежных средствах в объеме не менее 24 000 рублей, находясь в помещении бухгалтерии ООО «УМКА», расположенного в доме № 15 «А» по ул. Соборная Советского района г. Рязани, обладая административно-хозяйственными полномочиями, и в рамках выполнения указанных полномочий осуществляя распорядительные действия с вверенными ей ООО «УМКА» в силу занимаемой должности находящимися в кассе Общества денежными средствами, самостоятельно осуществила изъятие из кассы ООО «УМКА» принадлежащих Обществу денежных средств в сумме 24 870 рублей, после чего, сразу же обратила их в свою пользу, совершив, таким образом, их хищение путем присвоения.

В тот же день, то есть 21 июня 2017 года, главный бухгалтер ООО «УМКА» ФИО5, находясь в помещении бухгалтерии ООО «УМКА», расположенного в доме № 15 «А» по ул. Соборная Советского района г. Рязани, с целью исключения возможного факта обнаружения её преступных действий другими работниками ООО «УМКА», с использованием находящегося в её распоряжении служебного компьютера, с установленным на нём многокомпонентным программным комплексом, включающим в себя программы <данные изъяты>, самостоятельно составила в электронном виде расходный кассовый ордер № от 21 июня 2017 года и бухгалтерскую справку № от 21 июня 2017 года, в которые внесла заведомо ложные вымышленные ею сведения о факте расходования 21 июня 2017 года принадлежащих ООО «УМКА» в интересах Общества денежных средств в сумме 24 870 рублей для осуществления выплаты в качестве займа ФИО3, исключив, тем самым, возможность обнаружения факта отсутствия фактически похищенных ею путем присвоения денежных средств в указанном размере из кассы Общества.

Таким образом, за период времени с 08 июня 2017 года по 21 июня 2017 года, главным бухгалтером ООО «УМКА» ФИО5, находившейся в помещении бухгалтерии ООО «УМКА», расположенного в доме № 15 «А» по ул. Соборная Советского района г. Рязани, обладавшей административно-хозяйственными полномочиями, и в рамках выполнения указанных полномочий осуществлявшей распорядительные действия с вверенными ей ООО «УМКА» в силу занимаемой должности находящимися в кассе Общества денежными средствами, путем присвоения были похищены принадлежащие указанному Обществу денежные средства на общую сумму 70 651 рубль 70 копеек, которыми в последствии ФИО5 распорядись в своих личных корыстных интересах.

В результате преступных действий главного бухгалтера ООО «УМКА» ФИО5, которая при их совершении использовала свое служебное положение, ООО «УМКА» был причинен имущественный вред на общую сумму 70 651 рубль 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, проводила консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой адвокат Еркаева А.С. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района г. Рязани Вырнав Б.М. и представитель потерпевшей стороны - ООО «УМКА» - ФИО7 не возражали против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО5 в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны, суд, в силу ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО5 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем, суд считает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО5, суд считает, что органами предварительного расследования ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО5 или освобождения её от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, а также и то, что предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

ФИО5 совершила преступление, посягающее на чужую собственность, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории настоящего преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование ФИО5 расследованию преступления, то, что она сотрудничала с органами предварительного расследования в начальной стадии и до окончания расследования: не скрывала существенные обстоятельства совершенного деяния, давала полные и правдивые показания, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшей стороне, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО5 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, в связи, с чем суд полагает не назначать ФИО5 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельствах, тогда, как не имеется отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенный ФИО5 срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновной наказания, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с вышеизложенным, суд, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, считает, что для достижения целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, справедливым будет являться назначение ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО5 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО5, а также то, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а также имеет положительную характеристику с места прежней работы, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО5 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденной.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, отчитываться перед специализированным государственным органом о своем поведении и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО5- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю - после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора ею, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья