Приговор № 1-103/2025 1-359/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-195/2024

№ Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания

в составе:

председательствующего ____________________________________ судьи Тедеевой И.А.,

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора <адрес>

<адрес> РСО-Алания ___________________________________________ФИО7,

подсудимой _______________________________________ФИО1,

защитника _________________________________________________________ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № АБ02505 от 14.01.2025г.,

при секретаре судебного заседания ______________________________________ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, осужденной:

- приговором Промышленного районного суда РСО-Алания от 17 декабря 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания, назначенная постановлением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два месяца) с отбыванием наказания в колонии-поселении отменена, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенное основное реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребёнком - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 (четырнадцатилетнего) возраста - до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии-поселении отменена, на основании ч 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенное основное реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребёнком - ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 (четырнадцатилетнего) возраста, до ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 03.04.2024г.), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находилась дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где распивала спиртные напитки. В это же время в ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон автомобиля марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во исполнение возникшего у нее преступного корыстного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> (координаты: широта 43*3"6"", долгота 44*43"41""), в котором проживает ФИО2, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, подошла к припаркованному около дома автомобилю марки «№ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2, и с помощью ключа открыла водительскую дверь.

Предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, не имея права управления транспортными средствами, но игнорируя указанные обстоятельства и не предпринимая никаких действий по отказу от своих преступных намерений, ФИО1, не имея ни реального, ни предполагаемого права и соответствующего разрешения владельца на пользование и управление автомобилем, села на водительское место автомобиля марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО2, и при помощи ключа привела двигатель автомобиля в рабочее состояние. В это же время ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, начала движение, то есть неправомерно завладела автомобилем марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО2, без цели хищения, и направляясь в магазин, стала передвигаться по улицам <адрес> РСО-Алания. Впоследствии на пересечении улиц им. Школы № <адрес> и <адрес> (координаты: широта 43*2"43"", долгота 44*43"40""), ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>.

В ходе ознакомления обвиняемой ФИО1 с материалами уголовного дела, ею в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала в присутствии адвоката и после проведения консультаций с защитником добровольно заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Адвокат ФИО6 подтвердила добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, указав, что она не возражает против постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, никаких претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7, с учетом мнения потерпевшей, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе, и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, в отношении ФИО1 органом дознания допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО1 преступления - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, в РПД МЗ РСО-Алания не наблюдается, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит, официально не трудоустроена, но подрабатывает. ФИО1 не состоит в браке и одна воспитывает двоих детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а так же нахождение на ее иждивении двоих детей: несовершеннолетнего ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено,что ФИО1 осуждена:

- приговором Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания, назначенная постановлением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два месяца) с отбыванием наказания в колонии-поселении отменена, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенное основное реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребёнком - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 (четырнадцатилетнего) возраста - до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в колонии-поселении отменена, на основании ч 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенное основное реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения её ребёнком - ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 (четырнадцатилетнего) возраста, до ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 03.04.2024г.).

Указанные судимости в силу положении ст.18 УК РФ не образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1 оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершила в период отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, а в соответствии со ст. 70 УК РФ – правила назначения наказания по совокупности приговоров применяется в случаях, когда осужденная после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершила новое преступление, при назначении наказания ФИО1, принимая во внимание, что предыдущим приговором суда отбывание основного наказание отсрочено, а дополнительное наказание ею отбыто, то суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении – отменить, и назначить ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При этом, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний с применением к ФИО1 ст.82 УК РФ, т.е. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, не возымело положительного результата, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, а назначение ей других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, таких как - ограничение свободы, арест и штраф (с учетом ее материального положения, наличия на иждивении двоих детей, некорыстного характера совершенного преступления), считает нецелесообразным. Не установлено судом и оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, совокупность всех данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что ФИО1 социально адаптирована, не представляет общественной опасности, и в целях достижения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней возможно применение ст. 73 УК РФ. С учетом изложенного, суд не считает возможным применение к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком <***> - следует вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Герошенко ФИО10, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении - отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А.Тедеева