Приговор № 1-99/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000745-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 20 ноября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А. и помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, то есть, розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукций физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно, на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение которого ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфиксации предмета административного правонарушения. Будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, ФИО1, пренебрегая требованиями ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукций» (в редакции от 29.07.2017), согласно которым, запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом, а также, зная о запрете розничной продажи спиртосодержащей продукции без лицензии, продолжила заниматься реализацией алкогольной продукции на дому. В частности, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом и не являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, незаконно, с целью розничной продажи алкогольной продукции, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нравственность, здоровье, права и законные интересы граждан, а также, на общественные отношения и интересы в сфере экономической деятельности, и желая этого, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – 2-х стеклянных бутылок водки «Царская охота», крепостью 35 % объемных, в количестве 0,5 л и стоимостью 200 рублей, каждая, гражданину ФИО3 Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель Пешехонова О.С. и защитник – адвокат Павлов С.А. в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 по ст. 1714 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.1511 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; вину признала и в содеянном раскаялась, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 87), не работает, по месту проживания жалоб не имеет (л.д. 85); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91); ранее не судима.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимой и предотвращение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 1714 УК РФ.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, назначив ей за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов