Решение № 12-16/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-16/2018

Дело № 12-16/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Алексеевское 27 февраля 2018г.

Республика Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина,

с участием С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.М. на постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, которым

С.М., ... г.р., уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ... Республики Татарстан, ..., проживающий по адресу: ... ..., ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с исчислением срока ареста с 10 часов 40 минут .... В срок административного ареста зачтен срок административного задержания по протоколу об административном задержании ... от ... и по протоколу о доставлении ... от ....

С.М. обжаловал данное постановление. Указывает, что находится под арестом уже 14 суток, так как его задержали по ст.6.1.1 КоАП РФ и по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. По ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде 15 суток административного ареста, из которых 14 суток он уже отбыл. Не согласен, что назначенный по ст.6.1.1 КоАП РФ арест следует отбывать с 26.02.2018г. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании С.М. жалобу поддержал по изложенным основаниям, дополнив, что по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста, имеет хронические заболевания.

Потерпевшее лицо Л.С. просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав С.М., изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ... в 15:20 час. С.М., находясь в доме по адресу: ... МР РТ, ..., нанес три удара кулаком в область головы Л.С., причинив ей физическую боль.

Согласно заключению эксперта ... от ..., Л.С. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков спинки носа, левой щечной области, правой щечной области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении С.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением Л.С. от ..., её показаниями от ..., заключением эксперта ... от ... Чистопольского межрайонного судебно-медицинского отделения ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Действия С.М. правильно квалифицированы судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением физической боли Л.С., так как не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание С.М. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом, учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ и ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно абз.3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Согласно протоколу о доставлении ... от ... С.М. ... доставлен в ОМВД России по ... в 17:30 до 17:45 для составления протокола и принятия решения об административном задержании в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании ... от ... С.М. доставлен в дежурную часть ОМВД России по ... ... в 17:45ч. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ для рассмотрения дела.

Постановлением мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которые постановлено исчислять с 17:30ч. ....

Постановлением судьи Алексеевского районного суда РТ от ... С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, которые постановлено исчислять с 17:30ч. ....

При указанных обстоятельствах, утверждение С.М. о том, что он отбыл наказание в виде ареста, что судьей незаконно указано на начало отбытия ареста с ... с 10 ч. 40 мин. суд находит не состоятельным. Это не влечет изменение либо отмену постановления мирового судьи. Материалами дела подтверждается, что С.М. задерживался и отбывал наказание в виде административного ареста по другим событиям административного правонарушения.

ФИО1 о наличии у него заболеваний, не является препятствием для отбывания данного наказания, поскольку согласно п. 8 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ... N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на охрану здоровья, получение первой помощи, медицинской помощи, а также на пользование назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении С.М., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Ю. Мишанина