Решение № 2А-326/2018 2А-326/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-326/2018

Дело № 2А-326/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 08 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием прокурора Санникова С.Н.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Соликамский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением суда от <дата> ФИО2, осужденному за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и освобожденному из мест лишения свободы <дата>, был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения надзорных органов. На учет в отдел полиции по месту жительства ФИО2 был поставлен <дата>. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по <данные изъяты> КоАП РФ. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а также возложить дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании указал на согласие с продлением в отношении него срока административного надзора с установлением дополнительных ограничений, однако, просит оставить периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации прежней, поскольку ему будет затруднительно являться на регистрацию 4 раза в месяц в связи с занятостью на работе.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением обязанностей: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения надзорных органов (л.д. 5-6, 7, 8).

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден <дата>, в тот же день поставлен на учет в МО МВД России «Соликамский» (л.д.3).

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> – <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.12), <дата> – по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.19), <дата> – по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.24-25).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора, поскольку ФИО2 в течение одного года совершил административные правонарушения, в том числе, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

С учетом поведения ФИО2 в период административного надзора, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, принимая во внимание, что ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений, срок погашения судимости в отношении него не истек, суд считает, что административный надзор в отношении ФИО2 следует продлить на 06 месяцев.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым и достаточным дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, предложенными в заявлении ограничениями, однако с установлением обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Соликамский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрет пребывание в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья А.С.Катаева