Решение № 12-91/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-91/2017

Адм.дело 12-91/17


РЕШЕНИЕ

25 июля 2017 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Бусень Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 в интересах Недыхалова ФИО11 на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 28 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 28 июня 2017 года Недыхалов А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что будучи лишенным права управления транспортными средствами 04 апреля 2017 года в 00.46 часов в пос. Сокольники СНТ «Прибой» Зеленоградского района Калининградской области управлял т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

С данным постановлением не согласился защитник Недыхалова А.Г. Гольманова Л.В. и в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обосновании своих требований указывает, что суд не принял во внимание, то обстоятельство, что по факту задержания Недыхалова А.Г. СК РФ проводится проверка. Кроме того, свидетель ФИО2 не мог видеть человека который садится в автомобиль, поскольку было темно. Кроме того, не были вызваны инспектор ФИО6 и понятые.

В судебном заседании Недыхалов А.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что 03 апреля 2017 года со своим другом поехал на рыбалку в пос. Каменка Зеленоградского района. По приезду в поселок выбрали место для рыбалки и стали рыбачить. Через непродолжительное время его друг переставил транспортное средство на другое место и пошёл в магазин за едой. Он в это время стал ловить рыбу в озере и провалился. Вышел, переоделся, сел в машину и завел, чтобы погреться. В этот момент подошли сотрудники полиции и попросили выйти. После чего он по указанию сотрудников полиции отогнал транспортное средство до отдела полиции в г. Зеленоградске.

Защитник Недыхалова А.Г. Гольманова Л.Б. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Свидетель защиты ФИО8 дал показания аналогичные показаниям Недыхалова А.Г. относительно поездки на рыбалку, самого задержания он не видел, поскольку ушел в магазин.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из постановления мирового судьи Недыхалов А.Г. будучи лишенным права управления транспортными средствами 04 апреля 2017 года в 00.46 часов в пос. Сокольники СНТ «Прибой» Зеленоградского района Калининградской области управлял т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 04 апреля 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от 04 апреля 2017 года, протоколом о задержании наземного транспортного средства от 04 апреля 2017 года, рапортом ФИО6, рапортом оперуполномоченного ФИО5, копией постановления мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 14 марта 2013 года, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 06 мая 2014 года.

Кроме того, из показаний ФИО5 следует, что месяца 2-3 назад поступила информация о том, что в СНТ, расположенном недалеко от пос. Каменка на автомобиле «<данные изъяты>» прибыл человек для совершения краж из дачных домиков. Прибыв на место и обнаружив автомобиль, переданный по ориентировке, он стал за ним наблюдать. Часа через 2- 3 за руль данного автомобиля сел мужчина и поехал. Он, сообщив по мобильному телефону о том, что автомобиль, за которым велось наблюдение начал движение, проследовал за указанным автомобилем. Когда автомобиль был задержан, водитель представился Недыхаловым А.Г. Он хорошо видел, как Недыхалов А.Г. управлял автомобилем

Свидетель ФИО9, также пояснил, что 3 апреля 2017 года совместно с ФИО6 заступил на маршрут патрулирования пос. Сокольники- пос. Каменка - СНТ «Прибой». На инструктаже их предупредили о проведении оперативно-розыскных мероприятий в данных поселках. Через несколько часов ближе к ночи от ответственного ФИО12, который проводил оперативно-розыскные мероприятия с оперуполномоченным ФИО5 поступило сообщение, что по грунтовой дороге пос. Сокольники движется автомобиль «<данные изъяты>» зеленого цвета, который необходимо задержать. Обнаружив указанный автомобиль, который также преследовали указанные выше сотрудники полиции, в свете фар ему было видно, что в автомобиле находится один человек. Когда автомобиль свернул с проселочной дороги они подъехали к нему, представились и попросили документы. Водитель представился Недыхаловым А.Г.

Кроме того, из пояснений Недыхалова А.Г. следует, что он завел транспортное средство, то есть осуществил управление им.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Недыхалова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований полагать, что показания свидетеля ФИО5 являются недостоверными не имеется, поскольку его показания согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, кроме того, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ходатайство стороны защиты о вызове в судебное заседание ФИО6 и понятых обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку суду представлено достаточно материалов для рассмотрения дела по существу, кроме того были допрошены свидетели об обстоятельствах обнаружения и совершения Недыхаловым А.Г. административного правонарушения.

Утверждение об отсутствии понятых суд находит несостоятельным, поскольку из протоколов об отстранении от управления транспортными средствами и задержании наземного транспортного средства следует, что понятые присутствовали при составлении процессуальных документов, о чем имеются их подписи.

Иные доводы жалобы отмену постановления мирового судьи от 28 июня 2017 года не влекут.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 ФИО10 в интересах Недыхалова ФИО11 на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 28 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 28 июня 2017 года о привлечении Недыхалова ФИО11 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.С. Ильин