Приговор № 1-1015/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-1015/2024

№1-1015/2024

УИД 27RS0007-01-2024-007724-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13.12.2024

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Мануиловой Н.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период времени с 10 часов 05 минут (дата) до 15 часов 30 минут (дата), находясь около частично огороженного забором земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, через отсутствующую часть забора, совместно с ФИО1 и ФИО2, не подозревающих о преступных намерениях ФИО4, прошел на территорию земельного участка расположенного по адресу: (адрес) подошел к находящимся на земле около забора с правой стороны от входа на территорию земельного участка доскам, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с территории земельного участка, совместно с ФИО1 и ФИО2, не подозревающих о преступных намерениях ФИО4, вынесли и погрузили в кузов автомобиля «МАЗДА БОНГО» («MAZDA BONGO») государственный регистрационный номер (№) под управлением ФИО, не подозревающего о преступных намерениях ФИО4, 44 доски размером 40*150*4000 (мм), стоимостью за 1 доску 396 рублей, на общую сумму 17424 рубля, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Он же, ФИО4 в период времени с 19 часов 05 минут (дата) до 08 часов 00 минут (дата), находясь около частично огороженного забором земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, руками отодвинув не закрепленную часть забора, прошел на территорию земельного участка расположенного по адресу: (адрес) подошел к находящимся на земле около строящегося дома на территории земельного участка лом черного металла в виде металлических прутьев от арматуры и ведрам, в которых находился лом черного металла, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с территории земельного участка, вынес и погрузил в кузов автомобиля «КИА БОНГО» (KIA BONGO) государственный регистрационный номер (№) под управлением ФИО3, не подозревающего о преступных намерениях ФИО4, лом черных металлов, а именно: не представляющие материальной ценности 7 ведер и лом черных металлов общим весом 300 килограммов, стоимостью за 1 килограмм 13 рублей, на общую сумму 3900 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО4 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО4 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО4 ранее судим, совершил данное преступление, отбывая условную меру наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, сохранив при этом условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.202023 на основании ст. 74 ч.4 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «МАЗДА БОНГО» («MAZDA BONGO») государственный регистрационный номер (№) – оставить у собственника ФИО; 44 доски размером 40*150*4000 (мм) каждая, выписку из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках правах на объект недвижимости от (дата), 300 кг лома черных металлов, 3 ведра из полимерного материала объемом 20 литров каждый, 2 металлических оцинкованных ведра объемом 12 литров каждый, 2 металлических ведра черного цвета объемом 20 литров каждый – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; копию выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках правах на объект недвижимости от (дата) – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «КИА БОНГО» (KIA BONGO) государственный регистрационный номер (№) – оставить у собственника ФИО3

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Председательствующий Н.М. Гуркова