Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-197/2020 М-197/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-265/2020

№

УИД 68RS0010-01-2020-000252-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 27 мая 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец суду указал, что 23.09.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, которым управлял водитель ФИО5 и транспортного средства Фольксваген, г/н № водитель ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, получило механические повреждения.

Данное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 422 119 рублей 80 копеек.

Гражданская ответственность ответчика – виновника ДТП ФИО1 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. В связи с чем, на основании действующего законодательства РФ, с него подлежит взысканию сумма, причиненного в результате ДТП ущерба, в размере 422 119 рублей 80 копеек.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 422 119 рублей 80 копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 7 421 рубль. Просит также рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени судебного слушания был уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1072 ГК РФ – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 23.09.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, которым управлял водитель ФИО5 и транспортного средства Фольксваген, г/н № под управлением водителя ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, получило механические повреждения, что подтверждено заверенными копиями документов административного материала, имеющегося в деле (постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и др.).

Согласно полиса страхования транспортного средства 0079220 №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «СК «Согласие» (л.д.8).В связи с чем, на основании заявления ФИО5 (л.д.9-10) о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 422119,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика – виновника ДТП ФИО1 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлен полный расчет ущерба, причинённого ДТП (калькуляция к Акту выполненных работ №СТ-Р-007306 от 26.11.2019г. (л.д.19-21) и счет № от 26.11.2019г.(л.д.22-24 ).

В связи с чем суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7421 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 422119 (четыреста двадцать две тысячи сто девятнадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы в сумме 7 421 (семь тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: