Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-265/2020

68RS0015-01-2020-000081-44

Дело № 2-265/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 04 марта 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Ходяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Моршанский» к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Моршанский» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МОМВД России «Моршанский» поступило заключение ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации у гражданки ФИО1, а также законности и обоснованности выдачи ей паспорта гражданина Российской Федерации.

По учетам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1, <данные изъяты>, по паспорту гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Моршанским РОВД <адрес> ФИО1 документирована паспортом серии № в связи с обменом паспорта гражданина СССР серии <данные изъяты>

Из объяснения гражданки ФИО4 следует, что в <данные изъяты> году по окончании 8-го класса она уехала в <адрес> на учебу. Была временно зарегистрирована по месту пребывания у дальней родственницы (точный адрес не помнит). Осенью <данные изъяты> года получила паспорт гражданина СССР в <адрес>. Зимой <данные изъяты> года уехала обратно в <адрес>. В <данные изъяты> г. вернулась в Россию в <адрес>, где заменила паспорт гражданина СССР, в связи с порчей, на паспорт гражданина СССР <данные изъяты>

В <данные изъяты> году зарегистрировалась у дедушки по месту жительства по адресу: <адрес>. После смерти дедушки ФИО2 в <данные изъяты> году снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, и документирована паспортом гражданина РФ <данные изъяты>

В <данные изъяты> году ФИО4 уехала в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за гражданина <данные изъяты> ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт гражданина <данные изъяты> серии <данные изъяты>, на новую фамилию Марюхнич, в связи с заключением брака.

В <данные изъяты> года в связи с военными действиями в <данные изъяты> ФИО1 с семьей приехала в <адрес> в <адрес>, где проживает до настоящего времени без регистрации.

В <данные изъяты> году ответчица выезжала в <адрес>, где получила паспорт <данные изъяты>

Согласно информации поступившей из МОМВД России «Моршанский», при документировании паспортом гражданина РФ, проверка принадлежности к гражданству РФ не проводилась, но в заявлении по форме 1П в графе 8 проставлена отметка о принадлежности к гражданству РФ по п. А, ст. 5 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, поступившей из МО МВД России «<данные изъяты> в заявлении по форме 1П к паспорту гражданина СССР №, отсутствует статья Федерального закона и документ подтверждающий приобретение гражданства.

Согласно информации автоматизированной системы «Центральная база данных учета иностранных граждан» ФИО1, значится как гражданка <данные изъяты>

Согласно информации из автоматизированной системы «Российский паспорт» ФИО1, в числе лиц, приобретших Российское гражданство на территории РФ и за ее пределами, в установленном законном порядке не значится.

В результате проверки по имеющимся в распоряжении МВД России учетам, изменивших гражданство на территории России и за ее пределами, установлено, что сведений в отношении ФИО1 отсутствуют, на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не проживала.

Таким образом, ФИО1 гражданином Российской Федерации на момент получения паспорта серии № не являлась.

Паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Моршанским РОВД <адрес> ФИО1 в нарушении п.п. <данные изъяты> Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (без документа, подтверждающий факт наличия гражданства Российской Федерации).

Таким образом, регистрация ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес>, произведена на основании недействительного документа удостоверяющего личность.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного с учетом последующих уточнений просят суд признать регистрацию по месту жительства ФИО1, <данные изъяты> недействительной с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Моршанский» ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд признать регистрацию по месту жительства ФИО1, <данные изъяты> недействительной с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление, в котором она указывает, что требования МО МВД России «Моршанский» признает и не возражает против их удовлетворения. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от него в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ считает необходимым требования, заявленные МО МВД России «Моршанский» к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МО МВД России «Моршанский» к ФИО1 о признании регистрации по месту жительства недействительной - удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию ФИО1, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Комарова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Комарова