Решение № 12-790/2018 33А-12/790/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-790/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

№ 33А-12/790/2018

г.Уфа 10 октября 2018 года 24 февраля 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года, которым

ФИО1 ФИО10, дата года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установила:

12 сентября 2018 года инспектором по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем места ДТП, произошедшего 10 сентября 2018 года по адресу: пр. Горняков, д.36 г. Сибай Республики Башкортостан, и в результате которого был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетней потерпевшей.

Инспектором по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 14 сентября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Сибайский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что место ДТП она не оставляла, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 ФИО3 доводы жалобы обоснованными не признала.

ФИО1, инспектор по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года в 08 часов 00 минут ФИО1, возле <...> управляя автомобилем марки ««...» с государственным регистрационным знаком №... нарушила требования п. 2.5 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном перекрестке, в результате чего совершила наезд на несовершеннолетнюю ФИО5, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В объяснениях от 10 сентября 2018 года ФИО1 Х.Г. указала, что возле <...> уступила дорогу мальчику, идущему по пешеходной дороге, увидев, что пешеходная дорога пустая, начала движение, услышала крик мамы ребенка, которая только пошла по пешеходной дороге, не видела ребенка из-за стойки машины. Услышав крик женщины, она остановилась, в это время ребенок, оказывается, побежал вперед мамы и стукнулся о ее машину. Она не успела ничего объяснить, поскольку мама ребенка побила сумкой ее машину, сфотографировала и ушла (л.д. 8).

Несмотря на позицию ФИО1, факт совершения административного правонарушения и ее виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 1); рапортом ОД ОМВД России по адрес ФИО6 от дата (л.д. 4, 5); схемой места ДТП от дата (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 9), заключением эксперта №... от дата (л.д. 13-14).

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 о несогласии с постановлением не содержит правовых аргументов, опровергающих вывод судьи городского суда о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновности, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Вахитова Г.М.