Приговор № 1-369/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-369/2020

...

УИД 03RS0...-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... 10 июля 2020 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

адвоката Минасовой Р.А.,

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ича, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющей средне специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, судимого:

-приговором Мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан < дата > по ст. 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срок наказания < дата >(наказание отбыто < дата >),

-приговором Кировского районного суда ... Республики Башкортостан < дата > по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания < дата >,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 < дата > около 02.00 часов, находился в шиномонтажной мастерской «РЛД», расположенной по адресу: ... имея умысле на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил со стола комнаты вышеуказанной шиномонтажной мастерской сотовый телефон марки «Honor 10i» в комплекте с защитным стеклом марки «Med Gad MG 3 DGH 10 LBK »общей стоимостью 9900 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая так же не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной(л.д. 31), возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие у ФИО1 и у его родственников хронических заболеваний.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60, УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом, установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

Приговор Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, по которому ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев подлежит исполнению самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия товарного чека и коробки на сотовый телефон марки «Honor 10 i» хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Honor 10 i» возвращен потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : А.М. Гайнетдинова