Приговор № 1-390/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-390/2023

№ УИД 50RS0№-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 26 июня 2023 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

с участием помощника судьи ФИО5, ведущей протокол судебного заседания,

государственного обвинителя ФИО6

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь на лавочке, расположенной около <адрес>, имея корыстный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит на указанной лавочке и за ней никто не наблюдает, тайно похитила барсетку, принадлежащую ФИО1, которая для последнего ценности не представляет, в которой находились банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №хххххх8409 и банковская карта ПАО «Совкомбанк», карта рассрочки «Халва» 2.0 №********6517, дисконтные карты, которые ценности не представляют для последнего. После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту №хххххх8409 открытую на имя ФИО1 привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тем самым получила доступ к указанной банковской карте, после чего осуществила оплату товаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 58 минут по 08 часов 16 минут, безналичным способом оплаты в следующих магазинах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут в магазине « 24 часа» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> А- на сумму 325 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в магазине «24 часа» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> А- на сумму 765 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты в магазине « 24 часа» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> А- на сумму 179 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в магазине «продукты 24» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> А- на сумму 188 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут в магазине «Дикси» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> - на сумму 197 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут в магазине «продукты 24» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> А- на сумму 197 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут в магазине «24 часа» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>- на сумму 179 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в магазине «Лента» расположенном по адресу: <адрес> г.о. Красногорск <адрес>А - на сумму 399 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут в магазине «Лента» расположенном по адресу: <адрес> г.о. Красногорск <адрес>А - на сумму 699 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свои преступный умысел, ФИО2 используя похищенную банковскую карту №********6517 открытую на имя ФИО1 привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тем самым получила доступ к указанной банковской карте, после чего осуществила оплату товаров, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 16 часов 30 минут, безналичным способом оплаты в следующих магазинах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в магазине «Лента» расположенном по адресу: <адрес> г.о. Красногорск <адрес>А - на сумму 507 рублей 17 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут в магазине «Лента» расположенном по адресу: <адрес> г.о. Красногорск <адрес>А - на сумму 292 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут в магазине «Лента» расположенном по адресу: <адрес> г.о. Красногорск <адрес>А - на сумму 145 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты в магазине «Лента» расположенном по адресу: <адрес> г.о. Красногорск <адрес>А - на сумму 192 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут в магазине «Лента» расположенном по адресу: <адрес> г.о. Красногорск <адрес>А - на сумму 660 рублей 08 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут в магазине «Лента» расположенном по адресу: <адрес> г.о. Красногорск <адрес>А - на сумму 320 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> - на сумму 320 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2 банковские карты и барсетку с дисконтными картами выбросила. Тем самым ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1 на общую сумму 5 569 рублей 18 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО2 полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что с использованием похищенных банковских карт у спящего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она в разных магазинах совершила покупки на общую сумму 5 569 руб. 18 коп. (л.д. 52-55, 99-102).

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с незнакомой женщиной по имени ФИО4 распивал спиртные напитки, которые покупал он лично в магазине и расплачивался своей картой. У него при себе находились барсетка с его банковскими и дисконтными картами. Он опьянел и уснул на лавочке. Утром он проснулся и ушел домой, где только в 18 часов обнаружил пропажу барсетки с банковским картами. Через мобильный банк он увидел множество уведомлений о списаний денежных средств с его банковских карт, понял, что банковские карты похищены, похититель расплачивался с их помощью в магазинах. Списания происходили с двух его банковских карт: карты Сбербанка и карты Совкомбанка на общую сумму 5 569 рублей 18 копеек (л.д.106-109)

Из заявления следует, что потерпевший ФИО1 обратился в органы полиции и сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были списаны денежные средства, чем причинен значительный ущерб (л.д. 5);

Из протокола явки с повинной следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:48 она совершила хищение рюкзака неизвестного ей мужчины по имени ФИО3, в котором были банковские карты, после чего она осуществила покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 5 569 рублей 18 копеек (л.д. 18);

Из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 следует, что был осмотрен участок местности у подъезда № <адрес> г.о. <адрес>, где со слов потерпевшего были похищены банковские карты (л.д. 7-11);

Из протоколов осмотра места происшествия с участием ФИО2 следует, что были осмотрены магазины «Лента» по адресу <адрес> г.о. <адрес> магазин «Продукты 24» по адресу <адрес> г.о. <адрес>, магазин «Продукты» по адресу <адрес> г.о. <адрес>, магазин «Продукты 24» по адресу <адрес> г.о. <адрес>, магазин «Дикси» по адресу <адрес> г.о. <адрес>, где со слов ФИО2 ею совершались покупки при помощи похищенных банковских карт ФИО1 (л.д. 22-26, 27-30, 31-34, 35-38, 39-42);

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты №хххххх8409/банковского счета № открытой на имя ФИО1. В ходе анализа документа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены банковские операции о списании денежных средств, на сумму 325 рублей, 765 рублей, 179 рублей - RUS KRASNOGORSK ООО MOSKOVIYA; 188 рублей - RUS KRASNOGORSK SP PRODUKTY 24; 197 рублей 97 копеек - RUS KRASNOGORSK DIXY 50740D;197 рублей - RUS KRASNOGORSK SP PRODUKTY 24; 179 рублей - RUS KRASNOGORSK OOO MOSKOVIYA; 399 рублей 99 копеек, 699 рублей 99 копеек - RUS KRASNOGORSK LENTA; - сведения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СБЕР» адрес: <адрес>, о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отчетную дату ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. На втором листе формата А4 установлено, на имя ФИО1 открыт счет - № - вид счета кредитный, валюта счета Рубль РФ, дата открытия счета с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - справки по операции ПАО «Сбербанк» по банковской карте VISA Classic №************8409 держателем которой является ФИО1 К. о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут, на сумму 325 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на сумму 765 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты на сумму 179 рублей - тип данных операций оплата товаров и услуг, описание данных банковских операций- RUS KRASNOGORSK ООО MOSKOVIYA; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут на сумму 188 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание банковской операции - RUS KRASNOGORSK SP PRODUKTY 24; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут на сумму 197 рублей 97 копеек, тип операции оплата товаров и услуг, описание банковской операции - RUS KRASNOGORSK DIXY 50740D; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут на сумму 197 рублей, тип операции оплата товаров и услуг, описание банковской операции - RUS KRASNOGORSK SP PRODUKTY 24;ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут на сумму 179 рублей, тип банковской операции оплата товаров и услуг, описание банковской операции - RUS KRASNOGORSK ООО MOSKOVIYA; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на сумму 399 рублей 99 копеек,ДД.ММ.ГГГГ в 08часов 16 минут на сумму 699 рублей 99 копеек - тип операций оплата товаров и услуг, описание данных банковских операций — RUS KRASNOGORSK LENTA (л.д. 71-73);

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что следователем осмотрены реквизиты счета открытого на имя ФИО1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», выписка по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карта рассрочки «Халва» 2.0. Клиент ФИО1. Общая сумма списания денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ составила 2 438 рублей 23 копейки; выписка по банковским операциям банковского счета открытого на имя ФИО1 ПАО «СОВКОМБАНК» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут с банковской карты 5536********6517 расход на сумму 507 рублей 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут с банковской карты 5536********6517 расход на сумму 295 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут с банковской карты 5536********6517 расход на сумму 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты с банковской карты 5536********6517 расход на сумму 192 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут с банковской карты 5536********6517 расход на сумму 660 рублей 08 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут с банковской карты 5536********6517 расход на сумму 320 рублей - в Krasnogorsk LENTA -1458; ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 30 минут расход на сумму 320 рублей с банковской карты 5536********6517 в ООО BELUSB (л.д. 81-82);

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что были осмотрены CD-R диски с видеозаписью, на которой видно, что у <адрес> подъезд 1 <адрес> г.о. <адрес> в 04 часа 32 минуты появляется ФИО2 и уходит с похищенной барсеткой у ФИО1 в неизвестном направлении, а также 6 видеозаписей, на которых видно, как ФИО2 делает покупки в магазинах и расплачивается банковскими картами (л.д.86-92).

Все представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора в отношении ФИО2

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимой в сторону смягчения, исключил из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, мотивируя тем, что потерпевший в судебное заседание не явился, не подтвердил значительность причиненного ущерба, который всего на 569 руб. превышает установленный законодателем в примечании к ст. 158 УК РФ размер.

Соглашаясь с мнением государственного обвинения, принимая во внимание положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, а также изучив все материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Данная квалификация подсудимой и ее защитой не оспаривается. Квалифицирующий признак - хищение с банковского счета нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию данного преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, совершила впервые тяжкое преступление, официально не трудоустроена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевший не настаивает на ее строгом наказании.

С учетом всего изложенного считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из материального положения подсудимой, данных о ее личности.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО8 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3 120 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 3 120 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 в настоящее время не трудоустроена, проживает на иждивении матери, в связи с чем ее следует освободить от взыскания процессуальных издержек по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав ее в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу: Истории операций по дебетовой карте ФИО1; сведения из Сбербанка; справки по операциям ПАО «Сбербанк» по банковской карте ФИО1, выписки по счету и банковским операциям ФИО1; видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Лаврова