Решение № 2-1493/2019 2-1493/2019~М-1485/2019 М-1485/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1493/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в его пользу неуплаченную сумму займа по договорам займа № от (дата)г. в размере 120000 руб.; проценты по договорам займа в размере 352200 руб.; пени в размере 120000 руб.; расходы по уплате госпошлине в размере 9122 руб.; расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

В обоснование уточненного искового заявления указал, что (дата)г. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику заем в сумме 20000 рублей по каждому договору на срок до (дата)г.

Согласно п. 1.2 договорам займа №, процентная ставка за пользованием суммой займа установлена в размере 1% в день за пользование займом. Согласно условиям договора в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% (три процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 1.2 договорам займа № процентная ставка за пользованием суммой займа установлена в размере 0% в день за пользование займом. Согласно условиям договора в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов по нему, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% (три процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам и выдал (дата) ответчику заем в сумме 20000 руб. по каждому из договоров, на общую сумму 120000 рублей из кассы, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до (дата)г. К указанному сроку займ не возвращен. Проценты частично вносились.

Согласно условиям договора, сторонами определена следующая очередность зачета платежей, осуществляемых заемщиком в погашение суммы займа: п. 3.2.1. В первую очередь - исполнение обязательств по оплате начисленных процентов, затем платежи в погашение суммы основного займа, в третью очередь - исполнение обязательств по оплате пени.

Денежные средства вносились ответчиком по договору №: (дата) в размере 6000 рублей. Вся сумма ушла на погашение процентов по займу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов по договору №, исчисленная за период с (дата) по (дата) (63 день) составила 12600 рублей (20000*1%* 63 дня =12 600 руб.). Данные проценты погашены частично на сумму 6000 руб. Остаток задолженности по процентам за данный период 6600 рублей.

Сумма процентов по договору №, исчисленная за период с (дата) по (дата) (843 дня) составила 168600 рублей (20000*1%* 843 дней =168600 руб.). Данные проценты не погашены.

Общая сумма задолженности процентов за пользование суммой займа по договору № составляет 175200 рублей (168600+6600=175200 руб.).

В соответствии с договором (п. 6.1.) в случае нарушения сроков возврата займа заемщику начислены пени за период с (дата) по (дата) (874 дней) в размере 524400 рублей (20000 *3%*874 дней =524400 руб.).

Размер пени по договору № составляет 524400 рублей.

Денежные средства вносились ответчиком по договору №: (дата) в размере 4000 рублей. Вся сумма ушла на погашение процентов по займу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов по договору №, исчисленная за период с (дата) по (дата) (33 день) составила 6600 рублей (20000*1%* 33 дня = 6600 руб.). Данные проценты погашены частично на сумму 4000 руб. Остаток задолженности по процентам за данный период 2600 рублей.

Сумма процентов по договору №, исчисленная за период с (дата) по (дата) (872 дня) составила 174400 рублей (20000*1%*872 дней =174400 руб.). Данные проценты не погашены.

Общая сумма задолженности процентов за пользование суммой займа по договору № составляет 177000 рублей (174400+2600=177000 руб.).

В соответствии с договором (п. 6.1.) в случае нарушения сроков возврата займа заемщику начислены пени: за период с (дата) по (дата) (874 дней) в размере 524400 рублей (20000 *3%*874 дней =524400 руб.).

Размер пени по договору № составляет 524400 рублей.

По договорам №, денежные средства ответчиком не вносились. Ставка за пользованием займом по данным договорам составляет 0%.

В соответствии с договором (п. 6.1.) в случае нарушения сроков возврата займа заемщику начислены пени: по договору №: за период с (дата) по (дата) (874 дней) в размере 524400 рублей (20000 *3%*874 дней = 524400 руб.).

По договору №: за период с (дата) по (дата) (874 дней) в размере 524400 рублей (20000 *3%*874 дней = 524400 руб.).

По договору №: за период с (дата) по (дата) (874 дней) в размере 524400 рублей (20000 *3%*874 дней = 524400 руб.).

По договору №: за период с (дата) по (дата) (874 дней) в размере 524400 рублей (20000 *3%*874 дней = 524400 руб.).

Итого: общая сумма не выплаченных процентов по займам 352200 рублей (175200+177000=352200 руб.). Общая сумма начисленной пени 3146400 рублей (524400+524400+524400+524400+524400+524400 = 3146400 руб.).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, не уплаченная ответчиком, 120000 рублей. Сумма не выплаченных процентов составила 352200 рублей. Просрочка составила 874 дней (с (дата)г. по (дата)г.) Общая сумма пени составила 3146400 рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ размер пени полагает возможным снизить до суммы основного долга 120000 рублей.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 10000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией от (дата).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Учитывая, что ответчик ФИО3, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; путем возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что (дата)г. между ИП ФИО1 (займодатель) и ФИО3 (заемщик) заключены договора займов №, согласно которым займодатель передает заемщику собственные денежные средства во временное пользование в размере 20000 рублей по каждому договору займа на потребительские нужды на срок с (дата) по (дата), а заемщик обязуется возвратить займодателю суммы займа в указанный срок и уплатить начисленные на суммы займа проценты (п. 1.1).

Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 1% в день за пользование займом (п. 1.2). Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере и заканчивается в день полного возврата заемщиком суммы займа (п. 2.1). Проценты за пользование суммой займа за полный месяц начисляются в размере, указанном в п. 1.2 настоящего договора (п. 2.2).

Заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора (п. 3.1). Датой оплаты заемщиком любой суммы по настоящему договору считается: при оплате наличными денежными средствами – дата приходного ордера займодателя (п. 3.3). Заемщик обязуется выплачивать начисленные на сумму займа проценты не позднее 03-го числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора (п. 3.6).

В случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются займодателем на сумму просроченного платежа, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (займодателем) как срок возврата суммы займа (части займа), процентов (части процентов) и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа), процентов (части процентов) включительно (п. 6.1.).

Настоящий договор прочитан заемщиком, по всем пунктам договора получены исчерпывающие разъяснения, при этом договор подписан заемщиком добровольно и собственноручно, в ясном уме и здравой памяти, без какого-либо давления и принуждения (п. 7.1.).

Договора № подписаны сторонами, имеется печать займодателя.

Согласно расходным кассовым ордерам ИП ФИО1 от (дата), ФИО3 получил 40000 рублей на основании договоров займа № от (дата), о чем собственноручно расписался.

(дата)г. между ИП ФИО1 (займодатель) и ФИО3 (заемщик) заключены договора займа №, согласно которым займодатель передает заемщику собственные денежные средства во временное пользование в размере 20000 рублей по каждому из договоров на потребительские нужды на срок с (дата) по (дата), а заемщик обязуется возвратить займодателю сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты (п. 1.1).

Процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 0% в день за пользование займом (п. 1.2).

В случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов по нему, установленных в соответствии с п. 1.1 и п. 3.6 настоящего договора, заемщик уплачивает займодателю пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются займодателем на сумму просроченного платежа, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (займодателем) как срок возврата суммы займа (части займа), процентов (части процентов) и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа), процентов (части процентов) включительно (п. 6.1.).

Настоящий договор прочитан заемщиком, по всем пунктам договора получены исчерпывающие разъяснения, при этом договор подписан заемщиком добровольно и собственноручно, в ясном уме и здравой памяти, без какого-либо давления и принуждения (п. 7.1.).

Договора № подписаны сторонами, имеется печать займодателя.

Согласно расходным кассовым ордерам ИП ФИО1 от (дата), ФИО3 получил 80000 рублей на основании договоров займа № от (дата), о чем собственноручно расписался.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенных договоров займов суду представлено не было.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком ФИО3, что ИП ФИО1 свои обязательства, возникшие из заключенных с ответчиком договоров займов, исполнил путем передачи ответчику сумм займа в общем размере 120000 руб.

Факт заключения указанных договоров займов № от (дата) и получения по ним денежных средств ответчиком ФИО3 не оспаривался.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договорам займов № от (дата) надлежащим образом не исполнял.

Ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты процентов в большем размере и возврата суммы займа в установленный договором срок не представил.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств по договорам займов № от (дата) образовалась задолженность, в том числе, задолженность по основному долгу – 120000 рублей, задолженность по процентам – 352200 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа в сумме 352200 рублей проверен судом, является верным, соответствует условиям договора. Своего расчета задолженности и процентов по договору займа ФИО3 не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договорам займов № от (дата) установлен, требования о взыскании с ответчика пени, предусмотренные договорами займа, являются обоснованными.

Договорами займов предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет пени по договорам займов № от (дата), которые за период с (дата) по (дата) составляют сумму в размере 524400 руб. по каждому из договоров, в общем размере 3146400 руб., указанную сумму истец снизил до суммы основного долга по указанным договорам займов и просит взыскать с ответчика пени в сумме 120000 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени, заявленный истцом, в сумме 120000 руб., начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займов № №, до суммы 7000 руб. по каждому из договоров, по договорам займов №, до суммы 4000 руб. по каждому из договоров. При этом суд учитывает компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах с ФИО3 надлежит взыскать задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 202200 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 20000 руб., задолженность по процентам в сумме 175200 руб., пени в сумме 7000 руб., по договору займа № от (дата) в сумме 204000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 20000 руб., задолженность по процентам в сумме 177000 руб., пени в сумме 7000 руб., по договору займа № от (дата) в сумме 24000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 20000 руб., пени в сумме 4000 руб., по договору займа № от (дата) в сумме 24000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 20000 руб., пени в сумме 4000 руб., по договору займа № от (дата) в сумме 24000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 20000 руб., пени в сумме 4000 руб., по договору займа № от (дата) в сумме 24000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 20000 руб., пени в сумме 4000 руб. В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании пени в размере 90000 руб. надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9122 руб., факт уплаты которой подтверждается чеками-ордерами № от (дата) на сумму 1135 руб., № от (дата) на сумму 700 руб., № от (дата) на сумму 1899 руб., № от (дата) на сумму 700 руб., № от (дата) на сумму 1788 руб., № от (дата) на сумму 1600 руб., № от (дата) на сумму 700 руб., на общую сумму 8522 руб.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8522 руб., уплаченные ИП ФИО1 при подаче иска, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. надлежит отказать.

Вместе с тем, исходя из цены иска в размере 592200 руб., истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 9122 руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах с ФИО3 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 600 руб. (9122 руб. - 8522 руб.).

ИП ФИО1 также просил взыскать с ответчика ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

(дата)г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства, на основании которого ФИО2 оказывает услуги ИП ФИО1 по представлению его интересов в суде по делу о взыскании долга по договорам займов № от (дата).

Согласно расписке от (дата) ФИО2 получил от ИП ФИО1 10000 руб. в счет оплаты по договору поручения от (дата) о взыскании долга по договорам займа № от (дата). Из них: 5000 руб. – составление искового заявления, 5000 руб. – представительство в суде.

Как следует из материалов дела исковое заявление и уточненное исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО3 подписано представителем истца ИП ФИО1 – ФИО2

Определяя размер судебных расходов, в связи с рассмотрением дела судом, давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношение расходов с объемом защищенного права ИП ФИО1, конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание категорию и сложность возникшего между сторонами спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненной представителем работы и ее результат, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и не нарушает баланса прав и интересов сторон. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов истца на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

задолженность по договору займа от (дата)г. № в размере 202200 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, задолженность по процентам в размере 175200 рублей, пени в размере 7000 рублей,

задолженность по договору займа от (дата)г. № в размере 204000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, задолженность по процентам в размере 177000 рублей, пени в размере 7000 рублей,

задолженность по договору займа от (дата)г. № в размере 24000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, пени в размере 4000 рублей,

задолженность по договору займа от (дата)г. № в размере 24000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, пени в размере 4000 рублей,

задолженность по договору займа от (дата)г. № в размере 24000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, пени в размере 4000 рублей,

задолженность по договору займа от (дата)г. № в размере 24000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, пени в размере 4000 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8522 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 517722 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании пени в размере 90000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева