Приговор № 1-158/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-158/2018

Дело № 1-158/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Малеренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, у ФИО1, находящегося в <адрес>А по <адрес>, убедившегося в том, что от совместного выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул, возник преступный умысел на тайное хищение ручных часов с браслетом марки «ORIENT» и обручального кольца, принадлежащие последнему. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что Потерпевший №1 от совместного выпитого спиртного напитка действительно уснул за столом на кухне квартиры по вышеуказанному адресу и его преступные действия останутся незамеченными, осознавая общественный характер своих действий и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с рук Потерпевший №1, снял, тем самым тайно похитил ручные часы с браслетом марки «ORIENT» стоимостью 4145 рублей и обручальное кольцо 585 пробы массой 2,61 г. стоимостью 8472,6 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12617,6 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 (от потерпевшего в деле имеется заявление л.д. 143) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий, подсудимым, осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере 120.000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 12 месяцев, с ежемесячной оплатой по 10.000рублей, и окончательное наказание определить 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, и штрафом в размере 120.000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 12 месяцев, с ежемесячной оплатой по 10.000рублей.

В срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета – 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание (основное) в виде штрафов исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из –под стражи в зале суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.