Решение № 2-333/2024 2-333/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-333/2024Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) - Гражданское Дело № УИД № именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Приморского края к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, с участием ответчика ФИО1, Министерство здравоохранения Приморского края обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, прося взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в размере 710843,37 рублей. В обоснование искового заявления указал, что Министерство здравоохранения Приморского края (ДД.ММ.ГГГГ Департамент здравоохранения Приморского края) предоставило единовременную денежную выплату ФИО1 в размере 2000000 рублей по договору о предоставлении меры социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты отдельным категориям медицинских работников от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор). В соответствии с договором ФИО1 обязуется в течение 5 лет работать по основному месту работы, расположенному в КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница», на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников. ФИО1 состоял в трудовых отношениях с КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница». Однако трудовой договор расторгнут с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ министерство направило ответчику уведомление о необходимости возврата части единовременной выплаты в размере 710843,37 рублей, но до настоящего времени обязательства договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работником не выполнены. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, поддержав при этом исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО1 признал в полном объеме, представив письменное заявление, где также указано, что иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку, признание ответчиком исковых требований Министерства здравоохранения Приморского края о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования Министерства здравоохранения Приморского края к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу муниципального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10308,43 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление Министерства здравоохранения Приморского края к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в бюджет Приморского края Российской Федерации убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору в размере 710843,37 рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва» в размере 10308,43 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий ФИО7 Суд:Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Ховалыг Чинчи Дановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |