Постановление № 5-452/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 5-389/2024

УИД: 70RS0009-01-2024-003157-72 Дело № 5-452/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 25 октября 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2024 года в 22 часа 30 минут по [адрес] ФИО1 нанес побои и иные насильственные действия Т., **.**.**** г.р., а именно схватил обеими руками за правое и левое предплечье, сжимал с силой от чего образовался на правом плече по его наружной поверхности в средней трети кровоподтек размерами 5,0*7,0 см., на левом плече по его задней поверхности в средней нижней трети кровоподтек размерами 2,5*3,0 см., на правом плече на границе верхней и средней трети по наружной поверхности кровоподтек размерами 3,0*4,0 см. кровоподтеки по форме ближе к овальной зеленовато-синего цвета в центе с бурой переферией с четкими границами. Толкнул, от чего она попятилась назад и ударилась передней правой частью голени правой ноги о бетонную стену проема между балконом и комнатой, от чего на правой голени по ее передней с переходом на наружную поверхность в верхней с переходом на треть кровоподтеки неправильной формы светло-синего цвета с зеленоватым оттенком размерами 7,0*11,0 см, вокруг которого пять светло-бурых овальных кровоподтеков размерами от 1,0*1,5 см. до 1,5*2,0 см.; данные кровоподтеки с четкими границами. Нанес один удар кулаком правой руки по левой волосистой части головы в области лобно-височной части, чем причинил физическую боль и страдания Т. и телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта ** от 27.08.2024 года, которые не повлекли последствий, указных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат иного уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласился с изложенным в протоколе и пояснил, что действительно 23 августа 2024 года в вечернее время находился с Т. у себя дома по [адрес], где распивали спиртные напитки, после чего в ходе произошедшего конфликта нанес побои и иные телесные повреждения Т. В настоящее время принес извинения потерпевшей, пообещав, что в дальнейшем такого не повторится. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении серия 700812024 № 002603 от 04 сентября 2024 года, ФИО1, при описанных выше обстоятельствах, нанес побои и иные насильственные действия в отношении Т., **.**.**** г.р., а именно схватил обеими руками за правое и левое предплечье, сжимал с силой от чего образовался на правом плече по его наружной поверхности в средней трети кровоподтек размерами 5,0*7,0 см., на левом плече по его задней поверхности в средней нижней трети кровоподтек размерами 2,5*3,0 см., на правом плече на границе верхней и средней трети по наружной поверхности кровоподтек размерами 3,0*4,0 см. кровоподтеки по форме ближе к овальной зеленовато-синего цвета в центе с бурой переферией с четкими границами. Толкнул, от чего она попятилась назад и ударилась передней правой частью голени правой ноги о бетонную стену проема между балконом и комнатой, от чего на правой голени по ее передней с переходом на наружную поверхность в верхней с переходом на треть кровоподтеки неправильной формы светло-синего цвета с зеленоватым оттенком размерами 7,0*11,0 см, вокруг которого пять светло-бурых овальных кровоподтеков размерами от 1,0*1,5 см. до 1,5*2,0 см.; данные кровоподтеки с четкими границами. Нанес один удар кулаком правой руки по левой волосистой части головы в области лобно-височной части, чем причинил физическую боль и страдания Т. и телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта ** от 27 августа 2024 года, которые не повлекли последствий, указных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат иного уголовно наказуемого деяния.

Из заявления Т. от 25 августа 2024 года следует, что последняя просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений в ночь с 23 на 24 августа 2024 года по [адрес];

Заключением эксперта ** установлено, что на 11 часов 15 минут 27.08.2024 года у Т. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом плече

по наружной поверхности в средней трети (один), на левом плече по его задней поверхности в нижней трети (один), на левом плече на границе верхней и средней трети по наружной поверхности (один), на правой голени по ее передней с переходом на наружную поверхность в верхней с переходом на среднюю треть (шесть). Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при воздействиях в указанные выше области правого и левого плеча, правой голени тупым твердым предметом, в том числе с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений. Обстоятельств причинения кровоподтеков на левом и правом плечах определение не содержит. Формирование большого по размерам кровоподтека на правой голени по ее передней с переходом на наружную поверхность не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Учитывая локализацию отраженных в п. 1 настоящих выводов кровоподтеков, а также их морфологические признаки, описанные в объективной части, давность их образования может составлять около 7-10 суток до момента осмотра Т. от 27 августа 2024 г. Имевшиеся у Т. кровоподтеки на правом плече по его наружной поверхности в средней трети, на левом плече по его задней поверхности в нижней трети, на левом плече на границе верхней и средней трети по наружной поверхности на правой голени по ее передней с переходом на наружную поверхность в верхней с переходом на среднюю треть, являющиеся поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья по данному признаку, в соответствии с п.9 Приказа от 24 апреля 2008 г. **н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного производства, следует, что 23 августа 2024 года в вечернее время к нему в гости пришла знакомая Т., с которой распили много спиртных напитков, после чего у Т. случился припадок, в ходе которого она стала падать на пол и ударяться о различные предметы, находящиеся в комнате, затем стала кидаться на него в драку, он отстранялся от нее, пытался защититься, хватая ее за руки и за ноги. Каких-либо ударов Т. не наносил, побоев не причинял.

Согласно объяснений Т. в ходе административного производства, следует, что 23 августа 2024 года в вечернее время пришла в гости к Д., с которым очень много выпили алкогольных напитков, после чего у Д. начался какой-то припадок, в ходе которого он стал хватать ее за руки, торкать. После этого, когда стояли на балконе, он схватил ее за обе руки в районе предплечий своими руками, сильно сжал их и толкнул ее назад, отчего она попятилась и ударилась о бетонную стену проема, расположенного между балконом и комнатой, из-за чего сильно ударилась правой частью правой голени, затем проследовал за ней и нанес один удар кулаком правой руки по левой части головы в области лобно-височной части. От этих действий она испытала сильную физическую боль и страдания.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено.

Сам факт причинения ФИО1 Д.Е. Т. физической боли и телесных повреждений при описанных выше обстоятельствах, никем из участников конфликта не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Т. в ходе административного производства последовательно пояснявшей об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений, что в целом соотносится с пояснениями ФИО1, данными в ходе административного производства, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно нанес побои и иные насильственные действия, чем причинил Т. физическую боль и телесные повреждения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, как и принесение извинений потерпевшей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, материальное положение, в связи с чем, исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О СТ А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор.сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470230810059423.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт **.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко