Приговор № 1-296/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-296/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 07 февраля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харьковской Э.М.,

при секретаре Кириченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Кузнецова С.В., Надеждиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 д. и Х.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на автозаправочной станции ... действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем переписки в сети «Интернет» на сайте «..., используя свой сотовый телефон «Sony Xperia Z3» с абонентским номером ... договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 1280 рублей, и, получив в ответ сообщение с номером счета платежной системы «QIWI-кошелек», в этот же день находясь в том же месте около 17 часов 05 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством сети «Интернет», используя свой сотовый телефон «Sony Xperia Z3» с абонентским номером ... перевел на неустановленный номер счета платежной системы «QIWI-кошелек» денежные средства в размере 1280 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, ФИО2 в этот же день около 17 часов 10 минут, находясь там же, получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки и его фотоизображение по адресу: г. Набережные Челны, Боровецкий лес, возле базы отдыха ...

Действуя в продолжение своего преступного умысла, 03 декабря 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО2 прибыл к базе отдыха ... где в лесном массиве в 300 метрах от указанной базы отдыха, под деревом в тайниковой закладке незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона), массой 0,47 граммов, что является значительным размером, оставленное ему неустановленным лицом в виде полимерного «zip» пакета, обмотанного изолентой синего цвета, которое ФИО2 положил в левый нагрудный карман своей куртки и продолжил незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 19 часов 10 минут 03 декабря 2019 года.

Далее, 03 декабря 2019 года около 19 часов 10 минут в лесном массиве вблизи базы отдыха ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра, произведенного в помещении приема заявлений на 1 этаже ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны по адресу <...> Челны, новый город, д. 42/13А) в присутствии двух незаинтересованных лиц в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут, с левого нагрудного кармана куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона), массой 0,47 граммов, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № 860 от 04 декабря 2019 года следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон). Масса вещества на момент исследования составила 0,47 г.

Согласно заключения эксперта № 856 от 07 декабря 2019 года, следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон). Масса вещества на момент исследования составила 0,46 г.

1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона), массой 0,47 граммов относится к значительному размеру.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердив, что действительно 03 декабря 2019 года он, находясь на автозаправочной станции ... путем переписки в сети «Интернет» на сайте ... используя свой сотовый телефон ... с абонентским номером ... договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного потребления на сумму 1280 рублей, и, получив в ответ сообщение с номером счета платежной системы «QIWI-кошелек» перевел указанную сумму, на что получил сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки и его фотоизображение по адресу: г. Набережные Челны, Боровецкий лес, возле базы отдыха ... Прибыв в указанное место, с тайниковой закладки приобрел наркотическое средство, которое положил в левый нагрудный карман своей куртки, где стал хранить до его задержания сотрудниками полиции, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ОП №3 УМВД России по г.Набережные Челны. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 вины в судебном заседании, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, показаний свидетелей, выводами экспертных исследований, а так же иными материалами уголовного дела.

Так, постановлением от 03 декабря 2019 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью задержания ФИО2 с поличным во время совершения им противоправных действий, согласно разработанному плану оперативно-розыскного мероприятия. (л.д.8,9-10).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04 декабря 2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в результате проведённого, по имеющейся в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны информации, оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток из синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с кристаллообразным веществом. (л.д. 6-7).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 6 и 7 Закона).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей М. от 09 декабря 2019 года, которые дали аналогичные показания, пояснив, что около 21 часа 10 минут 03.12.2019 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра физического лица который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОП №3 «Центральный» УМВД России по г.Набережные Челны, произведенного в кабинете приема заявлений ОП №3, в ходе которого у ФИО2 с левого нагрудного кармана куртки были изъяты: сверток обмотанный синей изолентой внутри которого «zip» пакет с кристаллообразным веществом внутри, который в последующем был упакован в полимерный пакет и опечатан; также с нагрудного левого кармана куртки были изъяты сотовый телефон «Sony», из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон «Samsung», которые не упаковывались. Далее, у ФИО2 сотрудником полиции был произведен смывы с рук, срез с кармана его куртки, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Каких либо замечаний к данным процедурам и действиям сотрудников полиции ни от кого не поступало (л.д. 77-78; 79-80).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника, показаний свидетелей М. - оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны (дислокация ОП № 3 «Центральный») от 30 декабря 2019 года и .... - инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны РТ от 31 декабря 2019 года, которые дали аналогичные показания, следует, что они входили в состав оперативной группы, согласно плана проведения ОРМ – наблюдение, в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении ФИО2 д. и Х. как лица употребляющего наркотические средства, а так же хранящего их при себе, приобретающего их у неустановленного лица на территории г. Набережные Челны РТ. 03.12.2019 года была получена информация, что ФИО2 должен приобрести наркотические средства в г. Набережные Челны, в связи с чем согласно плану ОРМ за ФИО2 установлено наблюдение. Около 18 часов 30 минут этого же дня сотрудники полиции прибыв в Боровецкий лес 2 д. 4 в лесной массив вблизи базы отдыха «Снежок», заметили выходящего из лесного массива ФИО2, который вел себя подозрительно и ими было принято решение о его задержании. После его задержания, он был доставлен для проведения личного досмотра в ОП №3 «Центральный». Где, в комнате для приема заявлений расположенном на 1 этаже ОП № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ в присутствии двух незаинтересованных лиц проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого с левого нагрудного кармана его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Sony» и сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого «zip» пакет с кристаллообразным веществом внутри, из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон «Samsung». Так же были произведены смывы с рук ФИО2 и срез с кармана его куртки, по окончанию были составлены соответствующие протоколы, замечаний к ним не поступило. Изъятый у ФИО2 сверток с кристаллообразным веществом внутри был направлен на исследование, согласно которому представленное вещество является наркотическим. После чего все материалы ОРД были предоставлены в ОД ОП №3 «Центральный» (л.д. 86-88; л.д.89-91).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ФИО2 и его защитника, показаний свидетеля Л. от 31 декабря 2019 года, следует, что около 18 часов 03.12.2019 года он встретился с ФИО2 возле заправки «Shell» (<...> «в»). и ФИО2 сказал ему, что ему нужно съездить в «место», куда именно не сказал. ФИО2 поймал проезжающую мимо машину и они поехали в сторону Боровецкого леса, остановились возле базы отдыха «Снежок». ФИО2, включив на своем сотовом телефоне фонарик, зашел вглубь леса, прошел метров 50-100 метров, что-то начал искать возле деревьев, что именно, не знает. Через 10 минут, около 19 часов 10 минут того же дня ФИО2 вышел из леса, подошел к Л. и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили их документы, спросили, что они здесь делают. В связи с тем, они вели себя для них подозрительно, их доставили в ОП № 3 « Центральный» для личного досмотра, в ходе которого около 22 часов 35 минут 03.12.2019 года в кабинете для приема заявлений на 1 этаже ОП № 3 «Центральный» в присутствии двух понятых, у Л. из правого наружного бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон «Honor 8 pro», составлен протокол, который был подписан присутствующими понятыми, Л.. и сотрудники полиции, замечаний не поступило. Сотовый телефон не упаковывался, в последующем возвращен Л.л.д. 107-108).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

- рапортом обнаружения признаков преступления инспектора мобильно взвода 3 роты ОБ ППСП по г. Набережные Челны Ф.. от 03 декабря 2019 года, в котором он докладывает о том, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение», около 19 часов 10 минут 03.12.2019 года, в лесном массиве вблизи базы отдыха ... сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри, а также Л. у которого в ходе проведения личного досмотра ничего не изымалось (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 03 декабря 2019 года, согласно которого в ходе личного досмотра произведённого в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны РТ, в присутствии понятых с левого нагрудного кармана куртки был изъят сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого zip пакет с кристаллообразным веществом внутри, который был соответствующим образом упакован в полимерный пакет (л.д. 12);

- справкой об исследовании № 860 от 04 декабря 2019 года, согласно которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон). Масса вещества на момент исследования составила 0,47 г. (л.д.19);

- заключением физико-химической экспертизы № 856 от 07 декабря 2019 года, согласно которой следует, что 1. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PYP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон). Масса вещества на момент исследования составила 0,46 гр. 2. На двух ватных тампонах (смывы с рук гр. ФИО2 и контрольный тампон) (объекты №№ 2,3) и на срезе с кармана одежды ФИО2 (объект № 4) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено (л.д. 72-75);

- заключением судебно-наркологической экспертизы № 247 от 18 декабря 2019 года ФИО2 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 83-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.12.2019 года с фототаблицей и схемой к нему, согласно которой ФИО2 с участием защитника показал где и при каких обстоятельствах он 03 декабря 2019 года находясь в 300 метрах от базы отдыха ..., приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до его задержания и изъятия сотрудниками полиции 03.12.2019 года (л.д.102-106)

- протоколом осмотра предметов и фототаблица от 01 января 2020 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 42052507 с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PYP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,46 гр., изъятым у ФИО2; ватные тампоны, исходные упаковки и бумажный конверт в котором находится «zip» пакет, изолента; признан вещественным доказательством (л.д. 116-120);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями самого подсудимого, свидетелей ... заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления в значительном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, выемки и осмотры предметов и документов проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

При этом суд учитывая вес наркотического средства, указанного в обвинительном акте при его изъятии у ФИО2, считает необходимым учесть его по всему обвинению как 0,47 граммов.

Данное уголовно дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и наличие заболеваний у членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, способствовал расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, родители которого пенсионеры, имеют возрастные заболевания, младший брат является инвалидом и нуждается в постоянном присмотре, а также позитивный настрой подсудимого на исправление.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ.

При назначении наказания, при рецидиве преступлений, суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Разрешая вопрос о сохранении условно – досрочного освобождения подсудимого по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 10.12.2012 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения принял меры по социальной реабилитации, трудоустроился водителем в ООО «Альфакам», имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, помогает им по хозяйству и уходу за младшим братом, имеющим инвалидность, положительно характеризуется по месту жительства и работы,

на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 247 от 18 декабря 2019 года ФИО2 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение преступления небольшой степени тяжести, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 д. и Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 д. и Х. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 д. и Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпис