Решение № 2А-1916/2018 2А-1916/2018 ~ М-1480/2018 М-1480/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-1916/2018

Дело № 2а-1916/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился к отделу полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления административный истец указал, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 октября 2004 года он был осужден по ч.3 ст. 228 ч.4 УК РФ (в редакции 1996 года), с учетом ст.66, ст. 68 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2014 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Просил учесть, что освободившись из мест лишения свободы с 2014 года и на протяжении 4-х лет не допускал нарушений, исправно отмечался и не привлекался к административной, уголовной ответственности. С учетом изложенного, просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор

ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик-представитель ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей правильным удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 и досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 октября 2004 года ФИО1, осужден по ч.3 ст. 228 ч.4 УК РФ (в редакции 1996 года), с учетом ст.66, ст. 68 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

24 марта 2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно рапорта, представленного ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдения административных ограничений сотрудниками полиции не привлекался, заявлений и жалоб на поведение ФИО1 от граждан в полицию не поступало. К уголовной ответственности за период нахождения под административным надзором ФИО1 не привлекался.

Кроме того, ФИО1 отбыл более половины назначенного судом срока административного надзора, нареканий со стороны надзирающего органа в отношении него не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 13 февраля 2014 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: