Решение № 2-573/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-573/2019

Дело № 2-573-19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Наплавковой Е. А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

25 июля 2019 года

гражданское дело по иску Организация 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Организация 1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Организация 1 был заключен договор №*** с предоставлением кредита на сумму 138000,00 рублей.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Истец предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях включаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также была проинформирована о полной стоимости кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно вправлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, и в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец расторгнул договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 226 438.86 рублей, из которых: - 124 158.08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - 65 680.78 рублей - просроченные проценты; - 36 600.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере - 226 438,86 рублей, из которых: -124 158,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; -65 680,78 рублей - просроченные проценты; -36 600,00 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 5 464,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку исходя из графика регулярных платежей, предоставленного истцом, датой платежа назначено 16-е число каждого месяца, согласно выписке по договору она внесла платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма, внесенная клиентом на счет, являлась недостаточной. Ответчик полагала, что истец узнал о задолженности еще ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, но ДД.ММ.ГГГГ.судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ Далее истец обратился за защитой нарушенного права в Гурьевский районный суд Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности. В связи с чем, ответчик полагала, что исковая давность распространяется на период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ и образованная задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит списанию.

На основании изложенного ответчик полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Наличие задолженности по договору не признает.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ,

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Организация 2 с заявлением-анкетой на заключение с ней договора кредитной карты.

В заявлении-анкете ответчик указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, до включения договора, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (л.д. 24).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику был предоставлен кредит в размере 138000, 00 рублей, под 46,9% годовых при своевременной оплате регулярного платежа, под 65,9% при неоплате регулярного платежа, при этом 0,5% в месяц ответчик оплачивает за включение в программу страховой защиты, 2% от текущего остатка кредита, но не более 1000 рублей за каждый факт просрочки- штраф за неоплату регулярного платежа, кроме того по кредитным договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ действует ставка 73 % годовых за просрочку регулярных платежей с даты, следующей за датой погашения всех неоплаченных регулярных платежей.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора (л.д. 19-21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, банком выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет о необходимости погашения, имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 226438,86 руб. в течение 30 дней со дня выставления данного счета, однако заемщиком требование банка не исполнено.

На основании решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с Организация 2 на Организация 1 ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава банка с новым наименованием (л.д. 15).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** составляет 226 438,86 рублей, из которых: -124 158,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; -65 680,78 рублей - просроченные проценты; -36 600,00 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 11).

Также из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка 1 Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 6).

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций- соответствует условиям кредитования (л.д. 24-26).

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, суд отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права и обстоятельств дела.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ Организация 1 сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о возврате всего долга и процентов единовременно с расторжением договора кредитной карты, предоставив ответчику 30 дней с момента выставления заключительного счета для полной оплаты задолженности, то есть - до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности на 213 дней, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Настоящее заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При этом в соответствии со ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, срок исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчика, не пропущен, учитывая факт обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Таким образом, размер задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 226 438,86 рублей, из которых:

-124 158,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

-65 680,78 рублей - просроченные проценты;

-36 600,00 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте -сумма непогашенного кредита.

В силу ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 5464,39 рублей (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Организация 1 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 226438,86 рублей, из них: задолженность по основному долгу –124158,08 рублей, задолженность по процентам –65680,78 рублей, неустойка –36600 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5464,39 рублей; итого общую сумму – 231903,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.