Приговор № 1-40/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 30 января 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Карпова В.В.,

защитника - адвоката Хохрякова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, сознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории РФ запрещены законом, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступила в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с другим лицом.

Согласно распределенным ролям другое лицо обязалось приобретать наркотическое средство и поставлять его ФИО1 для реализации наркозависимым лицам, а также обязалось найти наркозависимых лиц и организовать сбыт им наркотического средства на территории <...>, при этом ФИО1 незаконно сбывала наркотические средства наркозависимым лицам.

<дата> ФИО1 на телефон № позвонило другое лицо и сообщило, что у столба возле <...>Б по <...> находится закладка с наркотическим средством, которую необходимо забрать для дальнейшей реализации. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, подошла к столбу, расположенному возле <...>, <дата> нашла тайник-закладку в виде коробки из-под сока с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет и забрала его себе, то есть незаконно приобрела для последующей реализации. После чего ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством пришла в квартиру, расположенную по <...> где распределила вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин <данные изъяты> в фольгированные свертки для последующего сбыта вещества и незаконно хранила до <дата> в квартире по адресу: <...>

<дата> ФИО1, действуя в своих интересах и интересах другого лица, в телефонном разговоре с наркозависимым ПВА договорилась о продаже последнему наркотического средства и назначила встречу в квартире, расположенной по адресу: <...>

<дата> ПВА согласно достигнутой договоренности, пришел в вышеуказанную квартиру, где <дата> в утреннее время ФИО1 путем передачи из руки в руки, незаконно сбыла ПВА сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (<данные изъяты>, при этом ПВА передал ФИО1 в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего ФИО1 <дата> в вечернее время согласно отведенной ей роли через терминал оплаты внесла на неустановленный номер «<данные изъяты>», указанный другим лицом, денежные средства в сумме 7000 рублей, из суммы, которую ей передал ПВА в счет оплаты за наркотическое средство.

<дата> ПВА приехав в <...> незаконно сбыл ГПП ранее приобретенное у ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство- героин <данные изъяты>, т.е. в значительном размере. <дата> у <...> был задержан сотрудниками полиции ГПП доставлен в МО МВД России «Соликамский» по ул. <...><...>, где в ходе личного досмотра у ГПП., проводимого в период времени <дата> был изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство- героин (<данные изъяты>

Таким образом, <дата> ФИО1 и другое лицо вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и незаконно сбыли ПВА вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство -героин <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Основанием для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства является поступившее по уголовному делу представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

<дата> с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого она обязалась дать подробные и признательные показания по факту сбыта наркотических веществ <...><дата>; изобличить лицо, а именно соучастника, с которым занималась незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении другого соучастника преступления и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ.

ФИО1 после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, во исполнение взятых на себя обязательств, дала полные признательные показания об обстоятельствах совершения ею совместно с другим лицом незаконных сбытов наркотических средств <...>, в том числе об обстоятельствах совершения <дата> незаконного сбыта наркотических средств ПВА подтвердила показания на очной ставке с другим лицом, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления.

В связи с выполнением Гриновской условий досудебного соглашения о сотрудничестве, препятствий для применения особого порядка проведения судебного заседания по уголовному делу с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания не имеется. Угроза личной безопасности ФИО1, её близким родственникам, родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения, отсутствует.

Подсудимая ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с данным обвинением, дала признательные показания, подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Указала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник также подтвердил соблюдение всех требований ст. 317.3 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с Гриновской.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве и постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Гриновской суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, не привлекалась к иным видам ответственности, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, суд также учитывает состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриновской, суд признает в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной, поскольку явку с повинной Гриновская составила после того, как правоохранительные органы располагали сведениями о её причастности к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким преступлением, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что исправление Гриновской возможно только в условиях реального наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Гриновской, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, а также ее активное содействие раскрытию группового преступления, чистосердечное раскаяние, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

Суд не находит оснований для применения ст.73, 53.1, 15 ч.6 УК РФ, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд считает необходимым назначить Гриновской дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что от продажи наркотического средства она получала материальную выгоду, при этом суд считает, что нет необходимости для назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, необходимо для исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею дохода, отсутствие иждивенцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 (четыре) года 6 (месяцев) со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с <дата>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Гриновской под домашним арестом с <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Гриновской изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, в отделение Пермь, <...>, счет получателя 40№. С указанием платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О, дело №). код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 1621020 02 6000 140.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – конверт из-под наркотического средства, первоначальную упаковку – уничтожить;

Детализацию, изъятую у Гриновской, у ГПП, DVD –диски с детализацией звонков, информацию по карте, лицевому счету, чеки, информацию по киви-кошельку, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела;

Сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1; сотовый телефон, изъятый у ПВА, переданный на хранение КТА оставить по принадлежности у КТА

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденной в тот же срок, но с момента получения копии приговора. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И.Цырулева