Приговор № 1-48/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 февраля 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре Сокрутове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гвоздевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бетонщиком в ООО «ФМС-СТРОЙ», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Икрянинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70, 71 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, на основании постановления Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена 2 месяцами 27 днями ограничения свободы, в связи с чем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, по сведениям филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации, и на основании ст.70, 71 УК Российской Федерации ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Однако ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель указанного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, стал управлять вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по автомобильным дорогам <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

По пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут находясь у <адрес>, ФИО1 не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем Лада Гранта Р670 НК 30 регион. Прибывшими на место инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения.

В связи с внешне-выявленными признаками опьянения ФИО4, в соответствии со ст.27.12 КоАП Российской Федерации прибывшими на место сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, признав себя тем самым лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Гвоздева О.О. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Кузьмина Э.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете ОКПБ и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, суд, в соответствии с законом, не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, а именно: тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что поможет ему исправиться.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1, свидетельствует, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы возможно, и заменяет по основаниям, предусмотренным ст. 53.1 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, с учетом требований санкции ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, в период отбытия дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока по которому ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и п.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит ему на основании договора купли-продажи, при полном расчете покупателя за автомобиль и возникновении права собственности на автомобиль у покупателя с момента подписания договора.

Автомобиль был использован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступного деяния.

ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не высказал возражений против конфискации автомобиля. Постановка автомобиля на государственный учет за иным лицом не влияет на правовую принадлежность автомобиля подсудимому. Приобретение автомобиля в период брака не препятствует конфискации автомобиля.

Поэтому на основании приведенных норм суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому ФИО1 автомобиля и его обращении в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, путем зачисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, путем зачисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде принудительных работ осужденному ФИО1 отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК Российской Федерации - со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы месту жительства осужденного, - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Контроль за исполнением наказания возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на штраф стоянке по адресу <адрес>, ул. <адрес> 7 а, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.С. Семин