Приговор № 1-488/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-488/2019

Дело № 1-488/19 (11802330002000386)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

защитника – адвоката Мерзлых А.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... } судимого:

1) 12.04.2010 года Орловским районным судом Кировской области, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.10.2013 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

2) 30.03.2011 года Первомайским районным судом г. Кирова по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ, с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.10.2013 года, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

14.10.2015 года освобожденного по отбытию наказания,

3) 02.11.2017 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

01.08.2018 года освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} ДЕВ. назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции (с/б) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО4 с {Дата изъята}.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО4 на {Дата изъята} в период с 21 часа 00 минут {Дата изъята} до 09 часов 00 минут {Дата изъята} ДЕВ, одетый в форменное обмундирование, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г. Кирова совместно с полицейским ОКА

В соответствии со ст.ст. 12-13, 27 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также требованиями должностного регламента инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО4, являясь должностным лицом правоохранительного органа, ДЕВ. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства их совершения и обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

{Дата изъята} в 01 час 50 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, ДЕВ и ОКА был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, своими действиями нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. С целью пресечения указанных противоправных действий, для составления в отношении ФИО1 административного материала, последний ДЕВ. и ОКА был доставлен в специальное помещение содержания административно задержанных УМВД России по г. ФИО4, по адресу: <...>, где он стал вести себя агрессивно, кричать, размахивать руками, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 20-21 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года к нему были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и средства ограничения подвижности – наручники. Находясь в специальном помещении содержания административно задержанных УМВД России по г. ФИО4, по указанному выше адресу, в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ДЕВ. является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями ДЕВ. по пресечению и документированию его действий, в которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по доставлению его в УМВД России по г. ФИО4 для составления материалов об административном правонарушении, по законному применению к нему в связи с противоправным поведением физической силы и специальных средств, а также с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции ДЕВ ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, неоднократно высказал в его адрес словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме и унижающие его честь и достоинство.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 02.11.2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.05.2018 года за ФИО1 установлен административный надзор на предусмотренный для погашения судимости срок 3 года, то есть по {Дата изъята}. Согласно решению суда ФИО1 были установлены административные ограничения, в том числе: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; запрет посещения кафе, рюмочных иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив; обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

{Дата изъята} ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

{Дата изъята} ФИО1 прибыл в УМВД России по г. ФИО4, где подал заявление о том, что будет проживать в г. Кирове, в связи с чем был поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от {Дата изъята}, ФИО1 обязан был являться на регистрацию в УМВД России по г. ФИО4 по адресу: <...>, кабинет № 110, каждый первый и третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Согласно предупреждению от {Дата изъята}, ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} ФИО1, вопреки указанному судебному решению, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу: {Адрес изъят}, и с этого времени в установленное время в УМВД России по г. ФИО4 на регистрацию не являлся. В дальнейшем он самовольно выехал в {Адрес изъят}, о смене своего места жительства и месте пребывания в УМВД России по г. ФИО4 не сообщил.

{Дата изъята} ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в {Адрес изъят} в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 207-211, 230-232, 253-256, в т. 2 на л.д. 51-55, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом установлено, что {Дата изъята} его за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ сотрудники полиции доставили в отдел полиции по адресу: {Адрес изъят}. Он стал возмущаться тем, что его доставили в отдел полиции, и вел себя агрессивно. После чего двое сотрудников полиции, среди которых был ДЕВ., применили к нему физическую силу и надели наручники. Он был возмущен тем, что к нему применили физическую силу, надели на руки наручники и тем, что его доставили в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, в связи чем оскорбил ДЕВ нецензурными словами в присутствии постороннего гражданина.

02.11.2017 года он был осужден Ленинским районным судом г. Кирова за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. 16.05.2018 года Омутнинским районным судом Кировской области в отношении него был установлен административный надзор на 3 года, то есть по {Дата изъята} с ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования «{Адрес изъят}» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; запрета посещения кафе, рюмочных иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Данные ограничения ему были разъяснены и понятны. {Дата изъята} он был освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания и {Дата изъята} встал на учет в УМВД России по г. ФИО4, где был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которому он был обязан являться на регистрацию каждый первый и третий понедельник месяца. После этого он неоднократно менял место жительства, о чем уведомлял УМВД России по г. ФИО4. Последнее его местожительства было по адресу: {Адрес изъят} где он проживал с сожительницей КМА В ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} он употреблял спиртное, в результате чего опьянел и уснул, а когда проснулся около 21 часа 00 минут {Дата изъята}, понял, что пропустил регистрацию, будет установлено нарушение, поэтому на следующий день в УМВД России по г. ФИО4 не пошел. В этот же день между ним и КМА произошел конфликт, он ушел из дома, больше поэтому адресу проживать не стал, на отметки в ОВД не ходил, умышленно уклоняясь от административного надзора. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он проживал в {Адрес изъят}, постоянного места жительства не имел. С {Дата изъята} он проживал в {Адрес изъят} и д. {Адрес изъят}. О смене местожительства никому не сообщал, в ОВД на регистрацию не являлся, так как испугался привлечения к уголовной ответственности.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

По преступлению, связанному с публичным оскорблением представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ДЕВ., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 56-59, из которых судом установлено, что он проходит службу в ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО4 в должности инспектора ППС. {Дата изъята} в 21 час он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории {Адрес изъят} совместно с полицейским-водителем ОКА Во время несения службы в 01 час 50 минут {Дата изъята} во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, ими был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте по указанному адресу, совершал мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе. В связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, с целью составления в отношении него материалов об административном правонарушении он был доставлен в УМВД России по г. ФИО4 по адресу: <...>. Зайдя в специальное помещение для содержания задержанных лиц, около 02 часов {Дата изъята} он вновь разъяснил ФИО1, что тот совершил административное правонарушение, и что будет привлечен к административной ответственности. В ответ на это ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, стал кричать, предъявлял претензии по поводу того, что его доставили в отдел полиции, продолжая вести себя агрессивно. В связи с этим возникли основания полагать, что он может причинить вред себе и окружающим, поэтому он и ФИО3, предварительно предупредив ФИО1, применили к нему физическую силу в виде загиба рук за спину и надели него наручники. В ответ на это ФИО1, около 03 часов 10 минут {Дата изъята}, стал оскорблять его грубыми нецензурными словами в присутствии постороннего гражданина. Он неоднократно предупредил его, что оскорбление представителя власти является уголовно-наказуемым деянием, однако тот не реагировал и продолжал его оскорблять. ФИО1 обращался к нему на «ты», оскорблял, глядя в глаза, видел, что рядом находятся посторонние граждане и понимал, что он является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей.

Показаниями свидетеля ОКА, полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО4, данными им в судебном заседании, из которых судом установлено, что ФИО1 был доставлен им и ДЕВ в СПСЗЛ УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в связи с совершением им административного правонарушения. Он был в состоянии опьянения, возбужден. Чтобы не допустить причинения вреда окружающим и себе, к нему применялась физическая сила. Он начал оскорблять сотрудника полиции нецензурными словами, оскорбления адресовал конкретно ДЕВ. Рядом находились посторонние граждане, слова унижали честь и достоинство ДЕВ. Сам ДЕВ ему потом пояснял, что воспринял его слова, как оскорбление, написал об этом рапорт.

Показаниями свидетеля ШАИ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 70-72, из которых судом установлено, что {Дата изъята} он находился в помещении СПСЗЛ УМВД России по г. ФИО4 расположенном по адресу: <...>. Около 02 часов 30 минут {Дата изъята} его внимание привлек ФИО1, который находясь в указанном помещении, вел себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал. Сотрудник полиции ДЕВ. разъяснил ФИО1, что тот совершил административное правонарушение, и что будет привлечен к ответственности. В ответ на это ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, стал кричать, предъявлять претензии по поводу того, что сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. На что ДЕВ корректно ответил ему, что судом будет принято решение о его виновности или невиновности, и что он составит только лишь материал об административном правонарушении. Тогда ФИО1 стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками. В связи с этим сотрудники полиции, предварительно предупредив ФИО1 о возможном применении к нему физической силы, применили её, а именно завели его руки за спину, после чего на него были надеты наручники. В ответ на это ФИО1, около 03 часов 10 мину {Дата изъята} стал оскорблять ДЕВ грубыми нецензурными словами. Все происходило в его присутствии.

Показаниями специалиста КАА, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 73-74, из которых судом установлено, что оскорбление как речевой акт обязательно направлено на конкретное лицо – адресата оскорбления, которому приписывается какая-то отрицательная характеристика. Сама отрицательная характеристика вербализуется (выражается) в неприличной форме. Ознакомившись с приложением к протоколу допроса потерпевшего ДЕВ. в котором указаны слова и выражения, высказанные в его адрес ФИО1, он может пояснить, что данные слова и выражения являются явно высказанными в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали форме, их употребление недопустимо при принятой манере общения между людьми, и данные слова и выражения направлены на то, чтобы умышленно оскорбить адресата, то есть данные слова и выражения являются неприличными и явно оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека.

Также вина подтверждается рядом письменных материалов.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} с прилагаемой фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение СПСЗЛ УМВД России по г. ФИО4 по адресу: <...>.

т. 1 л.д. 49-52

Копией протокола об административном правонарушении от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в 01 час 50 минут по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 находился в общественном месте, а именно на улице у дома, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, продолжал выражаться нецензурной бранью. Тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

т. 1 л.д. 43

Копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которой производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 {Дата изъята} по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

т. 2 л.д. 47

Выпиской из приказа начальника УМВД России по Кировской области {Номер изъят} л/с от {Дата изъята}, согласно которой ДЕВ. назначен на должность инспектора ППСП (с/б) мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО4 с {Дата изъята}.

т. 1 л.д. 80

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО4 на {Дата изъята}, согласно которой в период времени с 21 часа 00 минут {Дата изъята} до 09 часов 00 минут {Дата изъята} ДЕВ. находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г. Кирова совместно с сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО4 ОКА

т. 1 л.д. 79

По преступлению, связанному с уклонением от административного надзора, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля БЯВ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 164-167, из которых судом установлено, что она состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят}. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 16.05.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по {Дата изъята}, ему вменены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования «{Адрес изъят}» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; запрета посещения кафе, рюмочных иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. {Дата изъята} ФИО1 прибыл в УМВД России по {Адрес изъят} для постановки на учет и согласно графику прибытия поднадзорного лица, на регистрацию обязан был являться каждый первый и третий понедельник месяца. ФИО1 был ознакомлен с указанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После этого ФИО1 неоднократно менял место жительства, о чем уведомлял УМВД России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} Ошов вновь написал заявление о смене места жительства на адрес: {Адрес изъят}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 на регистрации являлся, нарушений не допускал. Однако {Дата изъята} последний на регистрацию не явился, в связи с чем был проверен участковым уполномоченным полиции ПВВ по месту жительства, который сообщил, что ФИО1 по данному адресу не проживает. {Дата изъята} ФИО1 также на регистрацию не явился, о причинах неявки не сообщил, то есть в период с {Дата изъята} ФИО1 уклонялся от административного надзора.

Показаниями свидетеля ПВВ, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 184-187, из которых судом установлено, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ПП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} от БЯВ ему стало известно, что на обслуживаемой им административной территории по адресу: {Адрес изъят} проживает ФИО1, за которым установлен административный надзор. В период с {Дата изъята} по декабрь 2018 года после 22 часов он раз в месяц проверял ФИО1 по месту его проживания, который каждый раз находился дома. {Дата изъята} от БЯВ ему стало известно, что ФИО1 не явился на регистрацию, после чего он вышел по адресу его проживания, где со слов КМА ему стало известно, что ФИО1 там уже не проживает, где он может находиться, она не знает.

Показаниями свидетеля КМА, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 196-197, из которых судом установлено, что она проживала с ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, и от него знала, что за ним установлен административный надзор. Пока он жил у нее, то ходил на отметки в полицию, а также его периодически проверяли сотрудники полиции. В {Дата изъята} года у нее с ФИО1 произошел конфликт, тот собрал вещи и съехал с ее квартиры. Где он проживал, она не знает.

Также вина подтверждается рядом письменных материалов.

Протоколом выемки от {Дата изъята}, согласно которому у свидетеля БЯВ изъято дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО1

т. 1 л.д. 169-170

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому было осмотрено дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в данном деле имеется решение Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, предупреждение, характеризующий материал на ФИО1, рапорта и иные документы. Согласно регистрационному листу, ФИО1 на регистрацию в УМВД России по г. ФИО4 не явился {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}.

т. 1 л.д. 171-173

Рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят} БЯВ, зарегистрированным в КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 за которым установлен административный надзор, состоящий на учете в УМВД России по г. ФИО4, самовольно покинул место жительства по адресу: {Адрес изъят}, на отметки в УМВД России по г. ФИО4 с {Дата изъята} не является.

т. 1 л.д. 126

Копией решения Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на предусмотренный УК РФ для погашения судимости срок 3 года, то есть по {Дата изъята}. ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «{Адрес изъят}» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; запрета посещения кафе, рюмочных иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в разлив; обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

т. 1 л.д. 132-133

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 был обязан являться на регистрацию в УМВД России по г. ФИО4 по адресу: <...>, каждый первый и третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

т. 1 л.д. 128

Копией предупреждения от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

т. 1 л.д. 131

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, установленной и доказанной в полном объеме.

По совершению публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей суд полагает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего ДЕВ., показания свидетелей ОКА и ШАИ, специалиста КАА, письменные материалы дела, а также показания подсудимого ФИО1, которые полностью согласуются между собой.

Все изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Указанными доказательствами установлено, что сотруднику полиции ДЕВ., в ответ на законные действия, связанные с пресечением правонарушения, т.е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 в присутствии посторонних лиц, находясь в отделе полиции, высказал оскорбления в неприличной форме, по своему смыслу и содержанию унижающие честь и достоинство человека и сотрудника полиции.

О том, что потерпевший ДЕВ. является представителем власти – должностным лицом правоохранительных органов, подсудимый ФИО1 знал, поскольку потерпевший осуществлял дежурство по охране общественного порядка и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

По уклонению от административного надзора, в основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, который, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что он, зная об установлении в отношении него решением суда административного надзора с установлением ряда ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения порядка административного надзора, без предупреждения сотрудников, осуществляющих в отношении него административный надзор, самовольно оставил место жительства, на длительный период, выехав за пределы г. Кирова, возложенные на него обязанности в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц и запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, не исполнял.

Вина подсудимого ФИО1 также нашла свое подтверждение в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности, а также в показаниях свидетелей БЯВ, ПВВ, КМА, не доверять которым у суда нет оснований. Показания всех вышеперечисленных лиц взаимосогласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий и также кладутся в основу приговора.

Объективная сторона совершенного ФИО1 преступления выражается в несоблюдении требований административного надзора, а именно в самовольном оставлении им места жительства. При этом преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента совершения указанного деяний.

Суд полагает, что субъективная сторона преступления также нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом и с целью уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – как самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 319, 314.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, выразившееся в наличии признаков психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, а по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, в виде ушиба левого коленного сустава.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего его наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку никаких достоверных сведений об этом суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, который является простым, так как на момент совершения указанных преступлений ФИО1 был судим за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести по приговорам Орловского районного суда Кировской области от 12.04.2010 года, Первомайского районного суда г. Кирова от 30.03.2011 года, Ленинского районного суда г. Кирова от 02.11.2017 года, и судимости в установленном законом порядке сняты или погашены не были.

Суд не признает ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверных данных о том, что именно это состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления или побудило к его совершению, суду не представлено, не пояснил об этом в ходе судебного заседания и сам ФИО1

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, принимает во внимание, что он судим (т. 2 л.д. 4-5, 29-37, 39-40, 43-45), { ... } на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 6), по месту прежнего жительства характеризуется отрицательно, может злоупотреблять спиртными напитками, имеет склонность к бродяжничеству, в ходе межличностного общения не сдержан, вспыльчив, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 15), по месту регистрации не проживает более 10 лет (т. 2 л.д. 13), по местам предыдущего отбывания наказания характеризуется противоречиво (т. 2 л.д. 18, 21, 22).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

Суд полагает, что не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, в связи с чем суд признает его вменяемым.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы преступлений, наличия у подсудимого непогашенной судимости, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы, причем его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, вопреки доводам защитника, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении ему наказания за каждое из преступлений положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

При этом, ряд смягчающих его наказание обстоятельств, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания за каждое из преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, принимая во внимание, что отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 признан рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении ФИО1 под стражу и о продлении срока содержания его под стражей, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства.

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей на апелляционный период оставить без изменения.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО1 – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, считать переданным заинтересованному лицу – свидетелю БЯВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова