Решение № 2-96/2020 2-96/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-96/2020

Дело № 2-96/2020 (55RS0011-01-2020-000100-39)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 25 марта 2020 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Омского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 260 800 руб. под 20,022 % годовых, сроком на 60 месяцев. В банк поступили сведения о смерти ФИО3 Однако, поскольку потенциальными наследниками условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 291 486,20 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 258180,72 руб., проценты за пользование кредитом - 33 305,48 руб. ФИО3, а, следовательно, и его наследники обязались выполнять условия кредитования, а именно возвратить полученный кредит и уплатит проценты на него. Однако, заемщиком в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ неоднократно нарушались обязательство, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 291 486,20 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 6 115 руб. по оплате государственной пошлины. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, оставшееся после смерти ФИО3 имущество могло быть унаследовано его женой ФИО1, которая в соответствии со ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ несут ответственность по обязательствам наследодателя ФИО3

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 260 800 руб. под 20,022% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако наследниками ФИО3 неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей ФИО3 обязан ежемесячно (не позднее 20 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года наследник ФИО3 кредит не оплачивает и на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у ФИО3 и его наследников образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 291 486,20 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 258180,72 руб., проценты за пользование кредитом - 33 305,48 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, как и расчет, представленный истцом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации нотариуса Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону после смерти ФИО3 является его жена ФИО1, при этом дети ФИО4, ФИО5 от принятия наследства отказались.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 приняла наследства после смерти его мужа, ответчик ФИО1 от наследства отказалась. Данные обстоятельства ответчик также не оспаривал.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, следовательно, она должна принять на себя не исполненные обязательства ФИО3 по кредиту.

Согласно информации нотариуса Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства оставшегося после смерти ФИО3 входят: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по аналогичному адресу, кадастровая стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 847 руб. и 10 500 руб. соответственно, а также денежные средства в размере 868,63 руб., хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Тем самым, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что на момент смерти наследодателя, последнему принадлежало имущество, а именно объекты недвижимости, а также денежные средства, стоимость которых не превышает размер задолженности по заявленным требованиям и составляет 254 215,63 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк», предъявленные к ответчику ФИО1 являются законными, обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению в пределах принятого в порядке наследования имущества, а именно в размере 254 215,63 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям размере 5 332,89 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 215,63 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332,89 руб.

В оставшейся части исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Блохин