Постановление № 5-905/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-905/2018

5-905/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 8 июня 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А.,

(<...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, АДРЕС зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,работающего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА, ДАТА около 22 час.00 мин., находясь во дворе АДРЕС в АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес гражданину Потерпевший №1 не менее трех-четырех ударов кулаками в область лица, шеи и туловища, причинив физическую боль и телесные повреждения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) – нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказания.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения он признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении разбирательства в связи с примирением.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных в ходе административного расследования доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА, в котором указаны дата, время и обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА (л.д.3);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.2);

- объяснениями ФИО1, согласно которым, он 08.04..2018 нанес Потерпевший №1 три или четыре удара в область лица, шеи и туловища кулаками (л.д. 12);

-объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДАТА около 22 час. 00 мин., ФИО1 причинил ему побои, а именно нанес не менее трех-четырех ударов кулаком руки в область лица, шеи и туловища (л.д. 11);

- определением о назначении экспертизы от ДАТА (л.д. 4);

-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждении на основании объективного осмотра, данных амбулаторной карты б\н изПервомайской ЦРБ, мед.справки из приемного отделения Первомайской ЦРБ, составленных на имя гр-на Потерпевший №1 в виде:

1. Ушибленной раны в теменной области справа, которая причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»), так как обычно для заживления подобных ран требуется срок не более трех недель;

2. Кровоподтеки: на спинке носа слева с распространением на левуюокологлазничную область (1), на левом плече (1), в поясничной области слева(1), на левом предплечье (1), на правом предплечье (1), на боковой поверхности шеи слева (1). Эти повреждения НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью (п.9.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»). Все вышеперечисленные в п.1,2. повреждения образовались в результате множественных ударов твердыми тупыми объектами, причем по голове объектом с ограниченной по площади, продолговатой травмирующейповерхностью, что возможно при ударе металлической клюкой по голове, атакже при ударах деревянным черенком и руками постороннего человека полицу, туловищу и конечностям (со слов самого потерпевшего).

3. Царапины: на задней поверхности в верхних отделах грудной клетки (1), влобной области слева множественные (3), на передней поверхности груднойклетки слева (1). Эти повреждения образовались в результате воздействиязаостренных объектов (объекта), что возможно при скольжении заостреннойкромки рабочей части лопаты (исходя из пояснений самогопотерпевшего). Данные повреждения не причинили вреда здоровью (п.9.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»). По давности вышеизложенные повреждения были причинены незадолго домомента обращения за медицинской помощью в приемное отделение ПЦРБ (от 09.04.18г), что подтверждается данными мед.справки, а также даннымиобъективного осмотра экспертом, следовательно, не противоречат - 08.04.2018г. Учитывая множественный характер и различную анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить. Выставленный в поликлинике диагноз: ЗЧМТ Сотрясение головного мозга- достоверно не установлен; неврологическая симптоматика, характерная для этого вида травмы приводится не в полном объеме, дополнительные методы обследования проведены также не в полном объеме, при этом отсутствуют данные ЭХО-энцефалографии, заключение окулиста. В связи с чем, при оценке степени тяжести вреда здоровью, равно как и пребывание на амбулаторном лечении на основании п.п.18.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» во внимание не принималось (л.д. 8-9);

- справкой СООП на ФИО1 согласно которой, ФИО1 в 2016 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.14).

С учетом исследованных доказательств, среди которых объяснения ФИО1, объяснения потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, последовательно пояснявших, что ФИО1 ударил несколько раз кулаками рук Потерпевший №1 в область лица и туловища, заключение эксперта, установившего множество повреждений суд

установил, что ДАТА около 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь во дворе АДРЕС в АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес гр-ну Потерпевший №1 четыре удара кулаком в область лица, шеи и туловища, причинив ему телесные повреждения в виде: ушибленной раны в теменной области справа, кровоподтеков: на спинке носа слева с распространением на левую окологлазничную область (1), на левом плече(1),в поясничной области слева(1), на левом предплечье (1), на правом предплечье (1), на боковой поверхности шеи слева (1), царапин: на задней поверхности в верхних отделах грудной клетки (1), влобной области слева множественные (3), на передней поверхности груднойклетки слева (1), чем причинил физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), а именно нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказания.

Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи, с чем имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, подготовлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, которому разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, и который был предупрежден об ответственности за дачу заведомого ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Не доверять выводам эксперта, оснований не имеется. Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и, не доверять им никаких оснований не имеется, а потому является допустимым доказательством.

Учитывая, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины, заключение эксперта, заявления потерпевшего, просившего о прекращении дела в связи с примирением, а также учитывая отсутствие тяжких последствий, прихожу к выводу, что данное правонарушение может быть признано малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ. По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим судья освобождает ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, ДАТА года рождения, от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.А.Самохина